Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“ pareikštą ieškinį atsakovei V. S. dėl skolos už suteiktas paslaugas priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2. Pateikė prašymą bylą nagrinėti jų atstovui nedalyvaujant, ieškinį palaiko. Ieškinyje nurodyta, kad ieškovė UAB ,,Raseinių šilumos tinklai“ ir atsakovė V. S. sudarė Šilumos tiekimo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros sutartis. Ieškovė atsakovei tiekė šildymo, šildymo ir karšto vandens tiekimo sistemų priežiūros paslaugas. Paslaugos teiktos butui esančiam (duomenys neskelbtini). Atsakovei už laikotarpį nuo 2022 m. lapkričio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. priskaičiuota 1 246,11 Eur skola. Atsakovė per šį laikotarpį viso sumokėjo 131,77 Eur ir likusi įsiskolinimo suma yra 1 114,34 Eur. Atsakovei 2023 m. balandžio 6 d. siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, tačiau skola nesumokėta.

3. Atsakovei teismo procesiniai dokumentai įteikti įstatymo nustatyta tvarka, paskelbiant pranešimą specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt 2023 m. liepos 24 d. (CPK 130 straipsnis). Atsakovė į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į ieškinį nepateikė. Byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

4. Iš teismui pateiktų rašytinių duomenų nustatyta, kad atsakovė V. S. ir UAB ,,Raseinių šilumos tinklai“ 2016 m. lapkričio 23 d. sudarė Šilumos vartojimo prikimo-pardavimo sutartį Nr. R-1036, paslaugos teiktos adresu (duomenys neskelbtini). Pridedamas Šalių šilumos perdavimo tinklų, pastato šilumos įrenginių nuosavybės, priežiūros ir tiekimo – vartojimo ribų nustatymo aktas. Taip pat sudaryta tarp šalių Karšto vandens pirkimo-pardavimo sutartis Nr. R-1036. V. S. yra minimo buto savininkė. V. S. 2023 m. balandžio 6 d. siųstas priminimas dėl skolos apmokėjimo, skola 1 052,27 Eur. Iš skolos pažymos matyti, kad susidariusi skola nuo 2022 m. lapkričio mėnesio iki 2023 m. balandžio mėnesio yra 1 114,34 Eur, delspinigių laikotarpiu nuo 2022 m. gruodžio 1 d. iki 2023 m. balandžio 30 d. priskaičiuota 17,14 Eur. Byloje nepateikiama duomenų, kad nors dalį skolos atsakovė būtų sumokėjusi.

5. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad ieškovė atsakovei teikė šildymo, karšto vandens tiekimo, šildymo ir karšto vandens sistemų priežiūros paslaugas. Tarp ieškovės ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iš kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas (LR CK 6.2 str.). LR CK 6.38 straipsnis numato, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. Atsakovė prievolės nevykdė ir ją pažeidė, nes laiku neatsiskaitė už ieškovės suteiktas paslaugas (LR CK 6.63 str. 1 d. 2 p.) Duomenų, kad atsakovė skolą pilnai būtų apmokėjusi byloje nepateikiama. Ieškinys pagrįstas ir tenkintinas. Iš atsakovės priteistina 1 114,34 Eur skolos už paslaugas.

6. LR CK 6.63 straipsnio 2 dalis nustato, kad nuo to momento, kai skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jis turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius. LR CK 6.73 straipsnis numato, kad jei skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminą, kreditorius turi teisę reikalauti iš skolininko kartu ir netesybų, ir realiai įvykdyti prievolę. Atsižvelgiant į tai, atsakovė privalo atsiskaityti su ieškove ir atlyginti visus ieškovės patirtus nuostolius, iš atsakovės ieškovės naudai priteistina 17,14 Eur delspinigių.

7. LR CK 6.37 straipsnis ir 6.210 straipsnis nustato, kad skolininkas privalo mokėti nustatyto dydžio palūkanas nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, todėl iš atsakovės priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

8. Ieškinį patenkinus pilnai, iš atsakovės priteistinos ir ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos. Ieškovė nurodė, kad sumokėjo 26,00 Eur žyminio mokesčio, kurie ir priteistini iš atsakovės ieškovės naudai. (LR CPK 88 str., 93 str.).

9. Teismas patyrė 19,92 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, t. y. išlaidos viršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (keistu 2020 m. sausio 13 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355) nustatytą minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (5 Eur). Ieškinį patenkinus, iš atsakovo į valstybės biudžetą priteistina 19,92 Eur šių išlaidų. (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 92 straipsnis).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 straipsniu, 265 straipsniu, 268 straipsniu, 270 straipsniu, 279 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Iš atsakovės V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priteisti ieškovės UAB „Raseinių šilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 172412113, naudai 1 114,34 (vieną tūkstantį vieną šimtą keturiolika eurų 34 ct) skolos už suteiktas paslaugas, 17,14 Eur (septyniolika eurų 14 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos, t.y. nuo 1 131,48 Eur, nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2023 m. birželio 6 d., iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 26,00 Eur (dvidešimt šešis eurus 0 ct) žyminio mokesčio.

Priteisti iš V. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) valstybei 19,92 Eur (devynioka eurų 92 ct) išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų siuntimu (išlaidos turi būti sumokėtos Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) į vieną iš biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų, nurodytų Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto tinklapyje, įmokos kodas 5662.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.