Tauragės apylinkės teismo nutartis

nagrinėdama E. V., S., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, išsilavinimas specialus vidurinis, profesija technikas- statybininkas, nedirba, registruojasi darbo biržoje, nevedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Vyresnioji specialistė surašė E. V. administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 94P-58759891-16, kuriame nurodė, kad: E. V. 2016 m. balandžio 25 d., apie 19.00 val., iš nenustatyto asmens Šilutės m., Tilžės g., įsigijo ir laikė 8 pakelius cigarečių „NZ Gold super slim“ už 12 Eur su Baltarusijos Respublikos pavyzdžio banderolėmis, t.y. nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytu ženklu – banderole, kurių muitinė vertė, įskaitant sumokėti privalomus mokesčius, 23,92 Eur (0,6 MGL) tuo pažeisdamas Lietuvos Respublikos tabako kontrolės įstatymo 14 str. 4 d. ir padarydamas administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d.

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės policijos komisariato pateikta administracinė bylą grąžintina patikslinti.

Administracinių teisės pažeidimų kodekso 260 straipsnio 1 dalis įtvirtina būtinus administracinio teisės pažeidimo protokolui keliamus reikalavimus. Tarp kitų reikalavimų nurodoma administracinio teisės pažeidimo padarymo vieta, esmė; šio kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas numatantis atsakomybę už šį pažeidimą teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo; kitokios žinios, būtinos bylai išspręsti. Taigi, protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas ir kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės, reikšmingos nagrinėjant bylą.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad E. V. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 1 d., tačiau turima informacija nustatyta, kad Klaipėdos apygardos teismas 2016-01-15 nutarimu panaikino Šilutės rajono apylinkės teismo 2015-11-12 nutarimą, kuriuo E. V. atžvilgiu nutraukta administracinio teisės pažeidimo bylos teisena pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir priėmė naują nutarimą bei E. V. pripažino kaltu padarius teisės pažeidimą pagal LR ATPK 163² str. 1 d. ir paskyrė įspėjimą. Tokiu atveju E. V. kyla atsakomybė pagal ATPK 163² str. 5 d.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas aiškindamas ATPK 284 str. 2 d. nurodė, kad šioje normoje numatyta organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, teisė pakeisti nuorodą į ATPK straipsnį, jo dalį ar kitą teisės aktą, jei administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta administracinio teisės pažeidimo esmė yra įrodyta, tačiau suklysta nurodant ATPK straipsnį, jo dalį ar kitą teisės aktą, numatantį atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą. Ši norma leidžia teigti, kad administracinio teisės pažeidimo protokolu apibrėžiamos administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo ribos: byla nagrinėjama tik dėl to pažeidimo, kuris buvo nurodytas administracinio teisės pažeidimo protokole. Organo (pareigūno), nagrinėjančio administracinio teisės pažeidimo bylą, teisė pakeisti nuorodą į materialinės teisės normą nereiškia teisės pripažinti asmenį kaltu kito administracinio teisės pažeidimo, nenurodyto administracinio teisės pažeidimo protokole, padarymu (2000 m. rugsėjo 22 d., Nr. 4–93 Biuletenis Nr. 1, p. 328).

Institucijos pareiga tinkamai surašyti administracinio teisės pažeidimo protokolą ir atitinkamai kvalifikuoti asmens veiką, kaip to reikalauja ATPK 260 straipsnio nuostatos.

Aukščiau paminėti įstatymo pažeidimai yra esminiai, kurie atima galimybę teismui patikrinti pareikštą kaltinimą ir suvaržo pažeidėjo teisę į gynybą, todėl laikytina, kad byla nėra parengta nagrinėti teisme ir ji grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str., teismas,

nutaria:

Bylą grąžinti Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės policijos komisariatui protokolui patikslinti.

Nutartis neskundžiama.