Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-05-26 · Byla Nr. A2.11.-932-892/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-05-26
Bylos Nr.
A2.11.-932-892/2011
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00685-2011-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ieva Pluirienė
Pažeidėjas
V. G.
Kategorijos
  • 50.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti

Įžanginė dalis

Admin. byla Nr. A 2.11.-932-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00685-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 50.15.2.(S)
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gegužės 26 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė,sekretoriaujant Veronikai Kapalinskaiteivertėjaujant Alicijai Stančinskaidalyvaujant V. G.,

transporto priemonės savininkui A. M.

išnagrinėjusi V. G. (V. G.) (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebausto, dirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. G. 2011 m. balandžio 16 d., apie 13.15 val., Vilniaus r., Vilniaus teritorinės muitinės Medininkų kelio poste, pasirinkęs žaliąjį kanalą, A. M. (A. M.) vardu registruotu lengvuoju automobiliu „Ford Galaxy“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) deklaravęs, jog veža 40 NAR cigarečių „Fest“, nedeklaravęs ir nepateikdamas muitinės kontrolei, paslėpęs po bagažine pritvirtintame atsarginiame rate, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką per valstybės sieną gabeno dar 2800 NAR cigarečių „Fest“, kurių bendra vertė 1017,80 Lt, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d.

Pažeidimas įrodytas V. G. paaiškinimu protokolo surašymo metu ir paaiškinimu teismo posėdžio metu, kad savo automobiliu iš Baltarusijos į Lietuvą atsarginiame rate vežė cigaretes savo reikmėms, nes daug rūko; jo atlyginimas nedidelis, žmona neįgali (II gr.), turi 2 nepilnamečius vaikus, dirba, gauna 800 Lt darbo užmokestį per mėnesį; dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi; administracinio teisės pažeidimo, Daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu, Transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, fotonuotraukomis.

Teismo posėdyje A. M. nurodė, kad su V. G. yra sudarę automobilio pirkimo išsimokėtinai sandorį, visa automobilio kaina dar nėra sumokėta.

Visi surinkti įrodymai neginčytinai patvirtina, kad V. G., nepateikęs muitinės kontrolei ir tyčia įvežė per valstybės sieną privalomas deklaruoti prekes, kurių vertė 1017,80 Lt, t.y. neviršija 50 MGL, ir tuo padarė ATPK 210 straipsnio 2 dalyje numatytą pažeidimą.

V. G. prisipažino padaręs pažeidimą, nuoširdžiai gailisi, ir tai lengvina jo atsakomybę. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį, vertę ir tai, kad cigaretės buvo paslėptos automobilyje jokioms prekėms gabenti neskirtose ertmėse (automobilio atsarginiame rate), tačiau ne specialiai įrengtoje slėptuvėje jį perdirbant, į transporto priemonės vertę (10000 Lt), į V. G. asmenybę ir turtinę padėtį (dirba, išlaiko tris asmenis, administracine tvarka anksčiau nebaustas), kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo kriterijais pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai gali būti pasiekti skiriant didesnę nei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta minimali piniginę nuobaudą, jos mokėjimą išdėstant ir konfiskuojant kontrabandos daiktus, bet neskiriant papildomos nuobaudos – automobilio konfiskavimo (ATPK 22, 26 str.).

Asmens prašymu baudos mokėjimas išdėstytinas 1 metų laikotarpiui (LR ATPK 313 str. 3 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

V. G. (V. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 210 str. 2 d., ir skirti jam 6500 (šešių tūkstančių penkių šimtų) litų baudą su kontrabandos daiktų (2800 NAR cigarečių „Fest“) konfiskavimu.

Įsiteisėjus nutarimui grąžinti V. G. automobilį „Ford Galaxy“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) bei transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimą išdėstyti 12 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant kas mėnesį mokėti po 541,66 litų.

Išaiškinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį į AB banką “Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį ir kiekvieną mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėja Ieva Pluirienė