Kauno apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Šeputienė, susipažinusi su prokurorės pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje B. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 str. 1 d., padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamasis B. M. kaltinamas tuo, jog jis 2013 m. liepos 13 d. apie 23.00 val., namuose adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, būdamas neblaivus, tyčia vieną kartą spyrė koja į pilvo sritį savo sutuoktinei E. M., gim. 1947 m., bei vieną kartą rankos kumščiu sudavė į galvos sritį, ko pasekoje pastaroji neišlaikiusi pusiausviros krisdama galvos pakaušiu trenkėsi į lovos medinę apdailos detalę, tuo sukeldamas nukentėjusiajai fizinį skausmą, tai yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK) 140 str. 1 d.

Byla perduotina prokurorei.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 419 str. numatyta, jog prokuroro pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu turi būti nurodytas baudžiamasis įstatymas, numatantis atsakomybę už padarytą nusikalstamą veiką.

Prokurorės pareiškime dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu nurodyta, jog kaltinamasis B. M. kaltinamas nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 1 d., padaręs 2013 m. liepos 13 d. Atkreiptinas dėmesys, jog 2013 m. liepos 2 d. buvo priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140, 145, 148, 149, 150, 151, 165 straipsnių pakeitimo ir papildymo įstatymas, įsigaliojęs 2013 m. liepos 13 d. Šiuo įstatymu BK 140 str. papildytas nauja antra dalimi: „Tas, kas šio straipsnio 1 dalyje nurodytą veiką padarė savo artimajam giminaičiui ar šeimos nariui <...>“. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis yra kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką minėto įstatymo įsigaliojimo dieną, jo veika turėjo būti kvalifikuota ne pagal BK 140 str. 1 d., o pagal 140 str. 2 d.

Pažymėtina, jog prokurorės pareiškimas užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu yra kaltinamajam aktui prilygstantis procesinis dokumentas ir jo turinys iš esmės turi atitikti BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytus reikalavimus. Kadangi prokurorės pareiškimas neatitinka BPK 419 str., o taip pat ir BPK 219 str. kaltinamajam aktui nustatytų reikalavimų, ir tai trukdo išnagrinėti šią bylą supaprastinto proceso tvarka, todėl baudžiamoji byla Nr. 1-2283-888/2013 perduotina prokurorei.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 219 str., 419 str., 420 str., 232 str. 1 d. 3 p., 234 str. 2 d., 440 str. 2 d.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

baudžiamąją bylą Nr. 1-2283-888/2013, kurioje B. M. kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 str. 1 d., padarymu, perduoti prokurorei.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.