Šiaulių apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovei Jolitai Dzindulienei,

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą dėl priverčiamųjų medicinos priemonių R. U. pratęsimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teisme buvo gautas viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas dėl priverčiamosios medicininio poveikio priemonės pratęsimo R. U., kuriuo prašoma pratęsti ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis. Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro komisijos 2020 m. rugsėjo 16 d. surašytoje R. U. psichinės būklės vertinimo išvadoje nurodoma, kad R. U. daug metų serga progresuojančiu psichikos sutrikimu – katatonine šizofrenija. Pacientui skiriamas palaikomasis medikamentinis gydymas. Dėl ligos paūmėjimo šešiskart gydytas Rokiškio psichiatrinėje ligoninėje, nuo 2004 m. birželio 17 d. iki 2011 m. birželio 8 d. – stacionarizuotas priverstinai. Paskutinį kartą pacientas gydytas viešosios įstaigos Respublikinės Šiaulių ligoninės psichiatrijos klinikoje 2015 m. Nuo 2011 m. birželio 8 d. gyvena Linkuvos socialinės globos namuose. Nustatytas 35 procentų darbingumo lygis nuo 2013-09-25 iki 2046-08-28. Pacientas formalaus, prasmingo kontakto, pakankamai orientuotas. Mąstymas nenuoseklus, klampus, emocijos blankios, haliucinacijų, kliedėjimo idėjų neišklausta. Nuotaika kiek pakiloka, žodynas skurdus. Elgesys adekvatus. Nekonfliktiškas, mandagus, geba tinkamai elgtis viešumoje, visada išeidamas už globos namų teritorijos informuoja personalą. Vengiantis atsakomybės, be iniciatyvos savarankiškai veiklai. Jam svarbi kitų žmonių nuomonė, nelinkęs priimti sprendimų. Pajėgus pats atlikti kasdienius darbus: susitvarkyti kambarį, rūpintis asmens higiena ir pan. Mažai dalyvauja socialinio užimtumo ir darbinėje veikloje. Kur nors vykti atsisako, neadekvačiai įžvelgdamas grėsmes jo sveikatai, nes teigia, kad išvykų metu padidėja nerimas. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Vaistus geria reguliariai personalo priežiūroje. Menkas socialinis supratingumas. Nekritiškas padarytai nusikalstamai veikai bei savo sveikatos būklei. Agresijos ir smurto protrūkių nestebėta, pavojingumo lygis neišreikštas. Psichikos sveikatos būklė nepasikeitė, nepagerėjo, ji išlieka stabili. Asmeniui reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, todėl jam tikslinga pratęsti priverstinį ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis pagal gyvenamąją vietą.

Prie teikimo taip pat pridėtas 2020 m. rugsėjo 7 d. Linkuvos socialinės globos namų socialinės būklės įvertinimo aktas.

Kaip matyti iš 2020 m. kovo 2 d. Šiaulių apylinkės teismo nutarties, kuria R. U. buvo pratęsta priverčiamoji medicinos priemonė – ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, informacinėje sistemoje „LITEKO“ esančių duomenų, 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu R. U., gimęs (duomenys neskelbtini), buvo pripažintas kaltu, padaręs nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 straipsnyje, 272 straipsnio 1 dalyje, 272 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas laisvės atėmimu 5 metams 4 mėnesiams, konfiskuojant jo turto už 200 Lt, bausmę paskiriant atlikti sustiprinto režimo pataisos namų kolonijoje ir priteisiant civilinius ieškinius nukentėjusiesiems. 2004 m. birželio 8 d. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nutartimi nuteistasis R. U. nuo paskirtos laisvės atėmimo bausmės buvo atleistas, paskiriant jam priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą griežto stebėjimo sąlygomis. 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi R. U. taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas Rokiškio psichiatrijos ligoninėje bendro stebėjimo sąlygomis pakeista į priverčiamąją medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis.

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovė J. Dzindulienė teismo posėdžio metu palaikė teikimą ir prašė pratęsti R. U. ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, kadangi jam reikalinga kito asmens pagalba ir medikamentinė kontrolė, pats jis savarankiškai gyventi ir vartoti vaistų negali, jam yra reikalinga nuolatinė priežiūra ir pagalba kasdienėje veikloje. R. U. nedalyvauja viešojoje veikloje ar išvykose, motyvuodamas savo sveikata. Su artimaisiais ryšiai nutrūkę. Būklė stabili, nepagerėjusi.

R. U. gynėjas advokatas A. Šichovcov nurodė, kad R. U. būtina pratęsti medicinos priemonę – ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis ir prašė teikimą tenkinti.

Prokurorė Alma Mikalauskienė teismo posėdyje nurodė, kad jos manymu teikimas pateiktas pagrįstai ir siūlė teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

teikimas tenkinamas.

Priverčiamųjų medicinos priemonių paskirtis yra neleisti asmeniui padaryti pavojingų veikų, taikant medicinos priemones bei stebint jo elgesį. BK 98 straipsnio 6 dalyje ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 405 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad priverčiamoji medicinos priemonė taikoma, kol asmuo pasveiksta arba pagerėja jo psichikos būklė bei išnyksta jo pavojingumas. Šių priemonių taikymas priklauso išimtinai teismo kompetencijai, kuris parinkdamas medicininės priemonės rūšį, atsižvelgia į pagrindinius kriterijus, kuriuos nustato baudžiamasis įstatymas (BK 98 straipsnis), bei į sveikatos priežiūros įstaigos išvadą, kuri yra rekomendacinio pobūdžio. Taigi, yra du kriterijai, kuriuos turi įvertinti teismas, tęsdamas, keisdamas arba panaikindamas priverčiamosios medicinos priemonės taikymą: 1) asmens psichinė sveikata, 2) su ja susijęs asmens socialinis pavojingumas.

Iš teikimo, prie jo pateiktos R. U. psichinės būklės vertinimo išvados, socialinės būklės įvertinimo akto, viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro atstovės paaiškinimo teismo posėdyje matyti, kad R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) specialioji gydytojų komisija 2004 m. gegužės 10 d. aktu nustatė, jog jis serga šizofrenija, katatonine forma, jo sveikata atitinka „Nepagydomų ligų ir sveikatos būklių, dėl kurių nuteistieji gali būti atleisti nuo tolesnio laisvės atėmimo bausmės atlikimo sąrašo kriterijams“ ir jam reikalingas priverstinis gydymas, todėl jis nuo 2002 m. spalio 11 d. Kauno miesto apylinkės teismo nuosprendžiu skirtos bausmės buvo atleistas ir jam paskirta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas griežto stebėjimo sąlygomis, kuris vėliau buvo pakeistas į sustiprinto stebėjimo sąlygas, po to į bendro stebėjimo sąlygas ir nuo 2011 m. gegužės 31 d. Rokiškio rajono apylinkės teismo nutartimi pakeistas į ambulatorinį stebėjimą pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis, pastaruoju metu gyvena Linkuvos socialinės globos namuose, yra nuolat stebimas gydytojo psichiatro, socialinių darbuotojų, slaugytojų, konsultuojamas psichologo, gauna palaikomąjį medikamentinį gydymą.

Kaip matyti iš šių duomenų, R. U. sveikatos būklė nepasikeitė, ji nepagerėjo, todėl viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimas tenkinamas ir R. U. pratęstinas priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymas (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Viešoji įstaiga Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centras įpareigotinas ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamosios medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo (BK 98 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 2 dalis, 3 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 400, 405 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Viešosios įstaigos Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centro teikimą tenkinti.

R. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pratęsti priverčiamosios medicinos priemonės – ambulatorinio stebėjimo pirminės psichikos sveikatos priežiūros sąlygomis taikymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą toliau vykdyti R. U. priverstinį stebėjimą ir gydymą.

Įpareigoti viešąją įstaigą Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrą ne vėliau kaip per šešis mėnesius nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos pateikti Šiaulių apylinkės teismui išvadą dėl tolimesnio priverčiamojo medicininio poveikio priemonės taikymo R. U. reikalingumo.

Nutarties nuorašus išsiųsti R. U., gyvenančiam Linkuvos socialinės globos namuose (per šios įstaigos administraciją), ir nukentėjusiajai V. L..

Nutarčiai įsiteisėjus, jos nuorašus išsiųsti Kauno miesto apylinkės teismui ir viešajai įstaigai Pakruojo rajono pirminės sveikatos priežiūros centrui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.