- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2019-04-25
- Bylos Nr.
- 2-4722-471/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-23-3-00217-2019-2
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vidmantas Rudaitis
- Ieškovas
- V. K.
- Atsakovas
- V. K.
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės V. K. ieškinį atsakovui V. K. dėl santuokos nutraukimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė V. K. kreipėsi į teismą su 2019-03-15 ieškiniu, prašydama nutraukti jos santuoką su atsakovu V. K. dėl šio kaltės ir palikti jai santuokinę pavardę ( 2-3 l. ).
Teismo posėdyje ieškovės V. K. atstovas paaiškino, kad šalys susituokė (duomenys neskelbtini). Bendraujant jie atstovui ( advokatui ) patvirtino, kad dėl buitinių piktumų santykiai netrukus atšalo, todėl apsisprendė santuoką nutraukti ir maždaug prieš 1,5 mėn. atsakovas išsikraustė iš bendrų namų. Iki tol šeima gyveno (duomenys neskelbtini), V. K. iki santuokos įgytame ir todėl jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame name. Išsikraustydamas atsakovas pasiėmė visus jam priklausančius daiktus. Vaikų, bendro turto ar skolų sutuoktiniai neturi, jokių ginčų dėl santuokos nutraukimo sąlygų nėra. Visą turtą ( namą ir automobilius ) jie buvo įgiję iki santuokos, todėl jų dalinti nereikia. Tačiau nutraukti santuoką bendru sutikimu negalima, nes nuo santuokos sudarymo nėra praėję vienerių metų. Ieškovė yra tvirtai apsisprendusi santuoką nutraukti ir taikytis nesutinka. Tačiau ji keičia reikalavimą ir prašo santuoką nutraukti ne dėl atsakovo, o dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Be to, iki teismo posėdžio su atsakovu geruoju pasidalino bylinėjimosi išlaidas, todėl jų atlyginti nebeprašo. Prašo ieškovės santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės ir palikti jai santuokinę pavardę.
Atsiliepimas
Atsakovas V. K. paaiškino, kad visas aplinkybes ieškovės atstovas nurodė teisingai. Papildo, kad su V. K. iki santuokos gyveno kartu jos name ir vedė bendrą ūkį maždaug trejus metus. Tačiau susituokus greitai prasidėjo buitiniai nesutarimai, todėl abu apsisprendė skirtis. Kitų priežasčių santuokai nutraukti nėra. Jis 2019-03-02 išsikraustė gyventi į sūnui priklausantį mobilų namelį, esantį Kelmės r., Mickių kaime. Išsikraustė visam laikui, pasiimdamas visus savo daiktus. Tvirtai apsisprendė skirtis, todėl taikytis nesutinka. Kitų reikalavimų nereiškia. Dėl santuokinės pavardės sutikimo ieškovei sutinka. Prašo santuoką nutraukti dėl abipusės kaltės.
Motyvuojamoji dalis
Patikslintas ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CPK 268 str. 5 d. ).
Byloje surinktais įrodymais – ieškovės V. K. atstovo ir atsakovo V. K. paaiškinimais, bylos medžiaga - nustatyta, kad V. K. ir V. K., kurie susituokė (duomenys neskelbtini). ( 5 l. ), dėl įvairių priežasčių ( nurodomi tik buitiniai konfliktai ) atskirai gyvena nuo 2019 m. kovo mėn. pradžios, nors pažymoje apie šeimos sudėtį nurodyti kaip gyvenantys kartu ( 7 l. ), taip pat ten deklaruota jų gyvenamoji vieta ( 8, 9 l. ). Sutuoktiniai nepilnamečių vaikų neturi ( 7 l. ), visus nekilnojamuosius daiktus – žemė sklypą su gyvenamuoju namu ( 10-12, 13 l. ) ir automobilius ( 14, 15 l. ) yra įgiję iki santuokos.
Sutuoktiniai ( V. K. - per atstovą ) nurodo ( Lietuvos CPK 187 str. 1 d. ), kad netvarko bendro ūkio ir negyvena santuokinio gyvenimo mažiau nei metus laiko ( Lietuvos CK 3.53 str. 2 d. ). Tačiau jie abu prieštarauja laikotarpio susitaikymui skyrimui ( Lietuvos CK 3.54 str. 4 d. ), šiuo metu gyvena skirtingose vietose ir yra pasidalinę daiktus, kas rodo, jog jie apsisprendė santuoką nutraukti. Be to, sutuoktiniai santuokoje pragyveno itin trumpą laiką ( mažiau nei pusę metų ), vaikų ir bendro turto neturi, kas rodo, jog jų santykiai nebuvo labai artimi ar ilgalaikiai. Todėl pripažįstama, kad jų šeima yra iširusi, santuoka nutrauktina ( Lietuvos CK 3.60 str. ir 3.62 str. ). Sutuoktiniams pripažįstant konstatuojama, kad santuoka iširo dėl abiejų kaltės ( Lietuvos CK 3.61 str. ). Ieškovės reikalavimo dėl santuokinės pavardės atsakovas neginčija, kitų reikalavimų šalys nepareiškė. Esant šioms aplinkybėms teismo posėdyje patikslintas ieškinys tenkintinas ( Lietuvos CK 3.59 str. ir 3.62 str. ).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
Patikslintą ieškinį tenkinti.
Santuoką, užregistruotą (duomenys neskelbtini) Telšių rajono CMS, akto įrašo Nr. 236, tarp V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) neturinčių nepilnamečių vaikų, nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.
Nustatyti, kad nutraukus santuoką V. K. paliekama santuokinė pavardė „K.“.
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės Kelmės rūmus.