Vilniaus apygardos teismo sprendimas

Vilniaus apygardos teismo teisėja Jūratė Varanauskaitė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi bankrutavusios UAB „SportReligion“ bankroto administratoriaus UAB „OPEK“ direktoriaus L. V. prašymą dėl įmonės pabaigos,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismo 2016 m. gruodžio 28 d. nutartimi UAB „SportReligion“ iškelta bankroto byla, įmonės administratoriumi paskirtas UAB „OPEK“. Nutartis įsiteisėjo 2017 m. sausio 10 d.2017 m. sausio 24 d. nutartimi patvirtinta administravimo išlaidų sąmata iki pirmojo kreditorių susirinkimo.2017 m. kovo 14 d. nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai, kurie buvo patikslinti 2017 m. balandžio 27 d., 2017 m. gegužės 23 d., 2017 m. spalio 5 d., 2017 m. gruodžio 14 d., 2018 m. vasario 14 d., 2018 m. birželio 4 d. nutartimis.2017 m. kovo 28 d. nutartimi nuspręsta taikyti supaprastintą bankroto procesą.2017 m. balandžio 12 d. nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, patvirtinta administravimo išlaidų sąmata.Bankroto administratorius prašo priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nurodo, kad visos įmonės bankroto procedūros yra atliktos.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Bankroto administratoriui ir kreditoriams apie teismo posėdį pranešta tinkamai, prašymų nagrinėti bylą žodinio proceso tvarka negauta.Pagal Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį po to, kai administratorius pateikia teismui likusio turto grąžinimo, nurašymo arba perdavimo aktus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymą, priimamas sprendimas dėl įmonės pabaigos. Teismas, gavęs iš bankrutavusios įmonės administratoriaus dokumentus, formaliai būtinus sprendžiant klausimą dėl įmonės pabaigos, gali priimti atitinkamą sprendimą tuo atveju, kada nelieka abejonių, jog visi įstatyme numatyti būtinieji bankroto proceso darbai atlikti ir bankroto procedūros baigtos tinkamai, išnaudotos visos galimybės kuo geriau patenkinti bankrutavusios įmonės kreditorių finansinius reikalavimus (Lietuvos apeliacinio teismo 2014 m. sausio 23 d. nutartis Nr. 2A-924/2014).Bankroto administratorius nurodo, kad 2018 m. birželio 21 d. nutartimi atsisakyta tenkinti UAB „SportReligion“ administratoriaus prašymą priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos, nes LITEKO duomenų bazėje pateikta informacija apie vykstantį civilinį procesą byloje tarp UAB „SportReligion“ ir A. K.. Administratorius nurodo, kad UAB „SportReligion“ reikalavimo teisės kreditorių susirinkimo metu yra parduotos trečiajam asmeniui ir turtinių teisių A. K. neturi ir UAB „SportReligion“ nėra laikytina šalimi minėtame civiliniame procese. Pagal LITEKO duomenų bazės pateikiamus duomenis, UAB „SportReligion“ nebėra bylos dalyvis civilinėje byloje Nr. e2A-1826-XX/2018. Nekilnojamojo turto registro duomenimis įmonės vardu nėra registruota jokio turto. Pagal VĮ Regitra duomenis įmonės vardu nėra registruota transporto priemonių. Kadangi reikalavimai numatyti Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalyje yra įvykdyti, todėl sprendimas dėl bankrutavusios UAB „SportReligion“ pabaigos priimamas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 265, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti bankrutavusios UAB „SportReligion“ (į. k. 302942395) pabaigą.

Pavesti įmonės administratoriui per 5 darbo dienas nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos pateikti Juridinių asmenų registrui prašymą išregistruoti likviduotą dėl bankroto įmonę.

Įpareigoti bankroto administratorių per 3 dienas nuo sprendimo kopijos gavimo dienos, informuoti kreditorius apie priimtą teismo sprendimą, pateikiant teismui tai patvirtinančius įrodymus.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui paduodant apeliacinį skundą per Vilniaus apygardos teismą.