- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-06-05
- Bylos Nr.
- 2-401-879/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-0014-2013-0
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Daina Vaidachavičienė
- Pareiškėjas
- V. R.
- Suinteresuotas asmuo
- Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos
- Kategorijos
- 128.15.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Daina Vaidachavičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo V. R. pareiškimą suinteresuotiems asmenims Ukmergės rajono savivaldybės administracijai, VĮ Registrų centrui, Nacionalinei žemės tarnybai prie žemės ūkio ministerijos, dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį fakto nustatymo
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas V. R. kreipėsi į teismą, prašydamas juridinę reikšmę turintį faktą, kad jis pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybę į sodo sandėlį unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), indeksas 1F1/p esantį adresu (duomenys neskelbtini).
Pareiškėjas nurodė, kad statinius nuosavybės teise valdo nuo 1995 m., nurodė, kad pastatą valdo nepertraukiamai, kaip savo daugiau kaip 10 metų per kuriuos niekas nepareiškė jokių pretenzijų į šį turtą, tvarko aplinką, remontuoja ir naudojasi kaip savu. Pastatas nepriklauso nei savivaldybės nei valstybės nuosavybei, pareiškėjas atliko pastatų kadastrinius matavimus, daiktai nėra įregistruoti kaip kitų asmenų nuosavybė, pareiškėjas yra sąžiningas įgijėjas, nes sąžiningai įgijo sandėlį ir jį valdo iki šiol. 1995-12-17 Žemės ūkio bendrovė „Gojiškis“ dalino bendrovės nariams pastatus už pajus, 1/3 dalį patalpų buvo perduota pajininkams nugriovimui, o kita pastato dalis, kurią valdo pareiškėjas išliko.
Ukmergės rajono savivaldybės administracija, atsiliepimo į pareiškimą teismui nepateikė, pranešimas įteiktas tinkamai. (b.l.26)
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo VĮ Registrų centro Vilniaus filialas pateikė teismui atsiliepimą, kuriame nurodė, kad nekilnojamas daiktas- sandėlis unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisės į daiktą neįregistruotos. V. R. pateikus prašymą įregistruoti nuosavybės teises į jį, buvo priimtas sprendimas atsisakyti tenkinti prašymą, nes nebuvo pateikti dokumentai, patvirtinantys nuosavybės teises į daiktą. Pareiškėjo prašymas dėl nuosavybės teisės įgijimo pagal įgyjamąją senatį gali būti tenkinamas tik įrodžius CPK 4.68-4.71 str. sąlygų buvimą ( b.l.28-29).
Suinteresuotas asmuo Nacionalinė žemės tarnyba prie žemės ūkio ministerijos pateikė atsiliepimą, kuriame nurodė, kad sandėlis (duomenys neskelbtini). yra valstybinėje žemėje, žemės sklypas po pastatais nesuformuotas ir viešame registre neįregistruotas. V. R. 0,36 ha valstybiniu žemės plotu, esančiu šalia pastato-sandėlio laikinai naudojamasi pagal Ukmergės skyriaus vedėjo 2012-10-17 įsakymą Nr.47VĮ-(14.47.2)-1961 iki 2013-12-31 dienos. Nustačius CK 4.68 str. numatytas sąlygas, dėl pareiškėjo prašymo neprieštarauja ( 35-39).
Kadangi prieštaravimai dėl pareiškimo tenkinimo nėra gauti, todėl byla nagrinėtina rašytinio proceso tvarka (LR CPK 533 str. 1 d.).
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkinamas.
Pareiškėjo išdėstytas aplinkybes patvirtina jo pateikti rašytiniai įrodymai. Iš nekilnojamojo daikto kadastrinių matavimų bylos (b. l.10-17) matyti, kad (duomenys neskelbtini). registro Nr. 44/1448841 yra statinys- sandėlis unikalus Nr.4400-2214-7991, pastatytas 1975 m., 89 procentų baigtumas yra 135,10 kv.m. ploto. Iš VĮ Registrų centro nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašo (b. l.47) matyti, kad adresu (duomenys neskelbtini). nuosavybės teisės į statinį kurio registro Nr.44/1448841 niekam neįregistruotos. Iš Nacionalinės žemės tarnybos prie žemės ūkio ministerijos 202-10-17 įsakymo Nr.47VĮ(14-.47.2)-1961 nustatyta, kad V. R. iki 2013-12-31 laikinam naudojimui suteiktas 0,36 ha valstybinės žemės plotas, esantis (duomenys neskelbtini)kadastro vietovėje, Ukmergė rajone ( b.l.22-24). Iš 1995-12-17 perdavimo- priėmimo akto Nr.3 matyti, kad žemės ūkio bendrovė ‚Gojiškiai“ perdavė pajininkams B. S., B. M., Š. V., Š. E., P. U., V. A. 1/3 dalį Bastūnų I km. sandėlio, statyto 1961 m. nugriovimui su juose esančiais įrengimais ir grūdų bokšto metalo laužu, patalpos yra į dešinę nuo grūdų valomųjų patalpų.
Byloje nustatyta, kad pareiškėjas V. R. sandėlio pastatą plane pažymėtą 1F1/p unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantį adresu (duomenys neskelbtini) įgijo sąžiningai, teisėtai, atvirai, nepertraukiamai ir kaip savą valdė daugiau nei dešimt metų, pareiškėjas per visą valdymo laikotarpį turėjo teisinę galimybę įgyvendinti savo teisę į daiktą, tačiau ja nepasinaudojo, minėtas turtas nėra įregistruotas kitų asmenų vardu, kiti asmenys neturi daugiau teisių už pareiškėją į valdomą daiktą, Ukmergės rajono savivaldybės administracija pretenzijų dėl šio turto priskyrimo savivaldybės nuosavybei neišreiškė, todėl teismas daro išvadą, kad pareiškėjas V. R. įgijo nuosavybės teisę į šį daiktą.
Apie bylos nagrinėjimą buvo skelbiamas pranešimas internetiniame tinklapyje www.teismai. lt( b.l.43). Per nustatytą terminą į teismą suinteresuoti asmenys dėl jų įtraukimo dalyvauti procese nesikreipė.
Esant tokioms aplinkybėms, kurios nėra paneigtos jokiais kitais byloje surinktais įrodymais, pareiškimas tenkintinas LR CK 4.68 str. - 4.71 str. pagrindu.
Byloje susidariusios pašto išlaidos nepriteistinos vadovaujantis LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268 str., 270 str., 530-533 str. teismas,
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas V. R. asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal įgyjamąją senatį įgijo nuosavybės teisę į sandėlį 1F1/p unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį adresu (duomenys neskelbtini) .
Faktas nustatytas tikslu įregistruoti daiktines teises į nekilnojamąjį daiktą.
Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.