Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

2014-09-15 · Byla Nr. A2.6.-10600-961/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-15
Bylos Nr.
A2.6.-10600-961/2014
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-10095-2014-3
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ilona Mateikienė
Pažeidėjas
E. S.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A2.6.-10600-961/2014
Teisminio proceso Nr. 4-68-3-10095-2014-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 15 d.Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ilona Mateikienė,

dalyvaujant E. S.,

išnagrinėjusi E. S., a.k. (duomenys neskelbtini) nebausto administracine tvarka, gyvenančio (duomenys neskelbtini),

administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. S. 2014-08-28, apie 07.25 val. Vilniuje, Laisvės pr. vairavo automobilį VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (nustatytas 0,73 promilių girtumas, paklaida ± 0,02 promilės), t.y. savo veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 126 straipsnio 1 dalyje.

Teismo posėdžio metu E. S. kaltę dėl pažeidimo pripažino. Paaiškino, kad išvakarėse išgėrė, ilgiau pasėdėjo. Pramiegojo darbą, todėl ryte labai skubėjo, nesijautė neblaivus. Dėl pažeidimo gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Be E. S. prisipažinimo, pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame nurodyta pažeidimo esmė; E. S. rašytiniu paaiškinimu, kad iš vakaro buvo išgėręs 3 litrus alaus, dėl pažeidimo labai gailisi; tarnybiniu pranešimu, kad 2014-08-28, apie 07.20 val. patikrinimui sustabdytas VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo E. S., jam nustatytas 0,73 promilių girtumas; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo; asmens blaivumo testo duomenimis, iš kurių matyti, kad 2014-08-28, 07.30 val. E. S. buvo nustatytas 0,73 promilių girtumas.

E. S. atsakomybę lengvina tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes, į E. S. asmenybę (galiojančių administracinių nuobaudų neturi), į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, todėl jam skirtina bauda, atitinkanti sankcijoje už padarytą pažeidimą numatytą minimumą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu minimaliam terminui (ATPK 27 str., 30 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutaria:

E. S. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 000 (vieno tūkstančio) litų baudą su atėmimu teisės vairuoti transporto priemones 1 (vieneriems) metams.

Išaiškinti, kad:

teisė vairuoti transporto priemones laikoma atimta nuo šio nutarimo priėmimo dienos;bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos į AB banke Swedbank esančią Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Ilona Mateikienė