Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam M. G., jo atstovei pagal įstatymą R. G.,

teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

M. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, administracine tvarka nebaustas, teistas, turintis neišnykusį teistumą, gyv. (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. lapkričio 6 d., apie 21 val. 10 min., Šilutės m., Laisvės al., kieme prie namo Nr. (duomenys neskelbtini), M. G., būdamas neblaivus (nustatytas 1,77 promilių girtumas), sugadino V. V. priklausantį automobilį „Opel Zafira“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotą A. B. vardu, t.y. tyčia koja spyrė į veidrodėlį, taip padarydamas V. V. nežymią 50 Eur turtinę žalą.

Šiais veiksmais M. G. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 50³ straipsnyje.

M. G. teismo posėdyje pripažino pažeidimą, pagal kurį jam surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas. Jo kaltumas padarius administracinį teisės pažeidimą yra įrodytas į bylą surinktais įrodymais: 2015-11-27 Nutarimu nutraukti ikiteisminį tyrimą Nr. 01-1-61951-15, kita byloje esančia medžiaga.

M. G. atsakomybę lengvina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė, būdamas nepilnamečiu, ir dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 ir 8 p.), jo atsakomybę sunkina tos aplinkybės, kad teisės pažeidimą padarė būdamas neblaivus ir teisės pažeidimą padarė asmuo, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (ATPK 32 str. 1 d. 6 ir 8 p.).

Atsižvelgiant į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, proporcingą atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą, taip pat siekiant ATPK 20 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t.y. auklėti nubaustą asmenį, kad šis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų, bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, M. G. skirtina ATPK 50³ straipsnio sankcijoje numatyta bauda, laikantis ATPK 24 straipsnio 4 dalyje reikalavimų.

Žalos atlyginimo klausimas spręstinas civilinio proceso tvarka (ATPK 37¹ str.).

Teismas, vadovaudamasis ATPK 24 str. 4 d., 50³ str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu pagal ATPK 50³ straipsnį ir paskirti 14 Eur baudą.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752, įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 16054676354“).

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.