Kauno apygardos teismo nuosprendis

Kaltinamasis V. D. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad į narkologines ir psichiatrines įskaitas nėra įrašytas. Jam reikalinga speciali priežiūra gydytojo, kadangi neturi vieno inksto. Galvos traumų neturėjo. Priklausomybių neturi. Sutinka duoti parodymus. Jis gyvena Baltarusijoje, ten gyvena ir jo šeima. Lietuvoje giminių ir pažįstamų neturi, čia jis pirmą kartą. Gali parodyti, kad jis iš Baltarusijos atvyko maždaug prieš 10 dienų į Lenkiją dėl darbo. Jis atvyko iki darbo vietos, pabendravo ir ten jam pasakė, kad nebus tokios sumos kokią jam žadėjo, taip pat pasakė, kad reikės pačiam susimokėti už gyvenimą. Tada jis nesutiko ten dirbti ir nusprendė važiuoti namo į Baltarusiją. Jis nuvyko į stotį, kadangi neturi pinigų. Pinigų turėjo tik nuvykti į Lenkiją. Stotis buvo Lenkijoje, netoli Varšuvos. Ten jis pamatė asmenį, kuris kalbėjo rusiškai ir jo paprašė ar negalėtu jo pavežti iki Lenkijos-Baltarusijos sienos. Jis pasakė, kad už parvežimą reikėtų susimokėti. Tada tas asmuo pasiūlė pervaryti automobilį ir taip užsidirbti. Tas asmuo sakė, kad reikės pervaryti automobilį iš Lietuvos į Lenkiją. Jis pasakė, kad neturi patirties važinėtis po Lenkiją, tas žmogus pasakė, kad jam atsiųs taškus, kur reikės paimti automobilį. Sakė, kad iš viso reikės važiuoti apie 500 kilometrų. Jis pasakė, kad atvažiavus į Lenkiją iš Lietuvos, jis jam atsiųs tašką, kur nuvaryti automobilį ir jis tada su juo atsiskaitys. Tas asmuo sakė, kad jam sumokės 250 eurų ir paveš jį iki sienos. Iš Lenkijos jis važiavo autobusu, mano tai buvo užvakar 2024-07-19. Mano, kad tai buvo autobusas iš (duomenys neskelbtini), tačiau į kokį miestą jis važiavo, jis negali pasakyti. Į kokį miestą jis važiavo ir kiek laiko važiavo autobusu jis negali pasakyti. Jam tas asmuo davė autobuso bilietą, tačiau kur tas bilietas jis nežino, galbūt jį išmetė. Nuvažiavus autobusu, iki nurodyto taško dar buvo toli, todėl jis paprašė kažkokių asmenų, kad jį pavežtų iki automobilio. Jį šiek tiek pavežę jie paleido ir jis dar apie kilometrą ėjo iki to taško, kuriame turėjo būti automobilis. Nuėjus į vietą ten buvo keli namai ir už namo stovėjo automobilis Opel, su kuriuo vėliau ir buvo sulaikytas. Automobilio raktas gulėjo po variklio dangčiu, prie lango. Jis atsidarė automobilio vairuotojo dureles, įsidėjo krepšį ir pradėjo važiuoti, tai buvo vakar ryte, tikslaus laiko nepasakys. Jį telefonu vis skubino, kad jis išvažiuotų ir jis išvažiavo. Tas asmuo, kuris jam siuntė koordinates jo telefone buvo užvadintas kaip „M.". Asmuo, kuris pasiūlė pervaryti automobilį prisistatė S. vardu, tačiau kaip iš tikro yra jis nežino. Jis savo telefono numerį nurodė tik S., o vėliau jam į telefoną parašė M. ir siuntė jam koordinates. Susirašinėjimas su M. buvo jo telefone, tačiau dabar jo nebėra, nežino kur jis dingo, jis telefonuose sunkiai gaudosi. Paėmęs automobilį jis nežinojo kiek tiksliai laiko važiavo, kol buvo sulaikytas, niekur sustojęs nebuvo. Jis nežinojo, kad automobilyje buvo kažkokie žmonės jis jų nematė. S. jam tik sakė, kad automobilyje bus kažkokie daiktai. Jis tiesiog norėjo greičiau parvykti namo. Tarp automobilio priekio ir krovinių skyriaus yra metalinė pertvara ir dar lyg ir kažkoks tamsus langelis ar juoda fanera, tačiau jis neatkreipė dėmesio. Jis nebuvo atsisukęs per save, jis žiūrėjo į telefoną ir veidrodžius. Taip pat negirdėjo jokių žmonių balsų kol vairavo, vairuotojo sėdynė daužėsi ir skleidė garsą. Apie tai, kad automobilyje buvo kažkokie žmonės jis sužinojo tik kai jį sustabdė policija. Jis labai nustebo. Niekada negalvojo, kad taip gali atsitikti. Prašo atleisti už sukeltus nepatogumus. Tyrėjo klausimas: Asmens kratos metu iš jūsų paimti du telefonai, ar abu jie jūsų? Įtariamojo atsakymas: Vienas telefonas jo, o kitą jam davė S. Lenkijoje. Jis sakė, kad įsidėsi kortelę ir galėsi naudotis, jeigu tavo išsikraus ar dar kas nors nutiks.

2024-10-01 įtariamojo papildomos apklausos metu V. D. parodė, kad įtarimo esmė jam aiški ir suprantama. Nori parodyti, kad pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas reikalingas, dalyvauja. Lietuvių kalbos nesupranta, skaityti, rašyti, nemoka, vertėjas reikalingas, dalyvauja. Parodymus duos rusų kalba. Sutinka duoti parodymus. Nori parodyti, kad jis gyvena Baltarusijoje, kaip ir minėjo, ten gyvena ir jo šeima. Kaip ir minėjo jis iš Baltarusijos atvyko maždaug Liepos pradžioje į Lenkiją, dėl darbo. Jam buvo pasiūlytas darbas sandėlyje, krovėjo darbas, būtų įdarbintas oficialiai, tačiau nuvykus pabendrauti dėl darbo sąlygų, jam pasakė, kad užmokestis bus mažesnis nei tikėjosi, kad reikės pačiam rasti gyvenamą vietą. Kaip ir minėjo, jam tokios sąlygos netiko ir nusprendė vykti namo atgal į Baltarusiją. Jis pasiklausinėjo pas pažįstamus, ar nėra jam darbo, kadangi nieko nerado, naktį pernakvojo ir vyko į autobusų stotį Lenkijoje, tam kad važiuotų atgal namo į Baltarusiją. Būdamas Lenkijoje stotyje jis išgirdo rusiškai kalbančius 3-4 vyrus. Jis prie jų priėjo, pasiteiravo kaip jam geriau grįžti iki Baltarusijos sienos, gal kažkas iš jų važiuoja iki Baltarusijos. Jie jam pasakė, kad jei važiuos vis tiek lauks tris dienas prie sienos ir vienas iš vyrų pasiūlė pervaryti automobilį iš Lietuvos Į Lenkiją ir taip užsidirbti pinigų. Jis prisistatė S., jis jam davė „Redmi“ telefoną pasakė, kad jei jo telefonas išsikraus, kad turėtų šį. Jis į jo „Poco“ telefoną „Telegram“ programėlėje kažką įvedė, ten matėsi taškai kur jam reikia važiuoti, jis nematė šalių pavadinimų. Sakė, kad iš viso reikės važiuoti apie 500 kilometrų. Jis pasakė, kad atvažiavus į Lenkiją jis jam atsiųs tašką, kur nuvaryti automobilį ir jis tada su juo atsiskaitys. S. jam pažadėjo 250 eurų atlygį ir pažadėjo pavežti po to jį iki Baltarusijos sienos.

Kiek pamena, 2024-07-19 d. S. jį vežė į kažkokį miestą, į kokį jis nežino, kadangi važiavo ilgai. S. pasakojo, kad automobilį reikia pergabenti, kad ten dirbo kažkokie vaikinai jis taip liko ir su daiktais jį reikia paimti. Jis jam nepasakojo, kodėl jis ten paliktas. Kada S. jį atvežė į jam nežinomą miestą, nupirko jam autobuso bilietą ir jis įsėdęs į autobusą važiavo. Jis nematė, į kokį miestą autobusas jį vežė. Jis išlipo pagal jam atsiųstą tašką, o autobusas nuvažiavo toliau. Jis pradėjo ieškoti kito taško, stabdėsi pakeleivingus automobilius, jam sustojo nepažįstamas vaikinas, kuris kalbėjo rusiškai, jis šiek tiek jį pavežė, po ko jis apie kilometrą ėjo dar pėsčiomis.

Nuėjus į atitinkamą tašką pamatė Opel Vivaro, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) automobilį, tai buvo liepos 20–os dienos rytas, tikslaus laiko nepamena. Vieta buvo prie namo, kuris atrodė negyvenamas, vienkiemyje, tolumoje dar matėsi namas. Kelio danga nebuvo asfaltuota, tai buvo žvyrkelis.

Automobilio raktą rado ant kapoto, prie lango. Jis pamatė, kad neužsidaro kapotas, jis jį pataisė, patikrino galines keleivio stumdomas duris, jos buvo uždarytos, todėl jų neatidarinėjo, netikrino kas automobilyje yra, atsisėdo, kad tik greičiau važiuoti. Jį telefonu bendraujant per „Telegram“ programėlę skubino sakydamas „Greičiau, greičiau, gal iki vakaro suspėsi, tave nuveš iki sienos“. Kai atvyko iki automobilio su S. susiskambino. Atsisėdo už minėto automobilio vairo, jis jam liepė važiuoti pagal tašką, jam atsakė, kad taip ir važiuoja. Buvo prisijungę į pokalbį iki jį sulaikė pareigūnai. Jis jam nesakė, kad jį stabdo pareigūnai, telefonas nukrito, o kai jį paėmė, jis buvo baigęs pokalbį.

Kaip ir minėjo asmuo, kuris jam siuntė koordinates jo telefone buvo užvadintas „M.”. Asmuo, kuris pasiūlė pervaryti automobilį prisistatė S. vardu, tačiau kaip iš tikro yra jis nežino. Kaip ir minėjo, jis savo telefono numerį nurodė tik S., o vėliau jam į telefoną parašė M. ir siuntė jam koordinates. Kaip minėjo, praeitos apklausos metu, susirašinėjimas su M. buvo jo telefone, tačiau dabar jo nebėra, nežino kur jis dingo. Kaip ir minėjo, paėmęs automobilį jis nežino kiek tiksliai laiko važiavo, kol buvo sulaikytas, niekur sustojęs nebuvo. Nori parodyti, kad jis nežinojo, kad automobilyje buvo kažkokie žmonės jis jų nematė, manė, kad veža kažkokius daiktus, kokius, nežino. Galvojo tai bus gal drabužiai, kažkokie daiktai. Kaip ir minėjo automobilio netikrino. Kaip ir minėjo, negirdėjo jokių žmonių balsų kol vairavo, žiūrėjo į kelią ir skubėjo, nes jį skubino vyras per telefoną. Kaip ir minėjo, apie tai, kad automobilyje buvo kažkokie žmonės jis sužinojo tik kai jį 2024-07-20 sustabdė policijos pareigūnai, jis nustebo sužinojęs, kad veža asmenis. Kai buvo sulaikytas, matė, kad automobilyje, keleivio kabinoje susėdę tamsiaodžiai žmonės, suprato, kad S. jį pastatė į tokią situaciją, kodėl liepė skubėti ir kodėl reikėjo pervežti automobilį, jis tuomet suprato, kad gabeno neteisėtus migrantus. Kelionės taškus jam siuntė į jo „Poco“ asmeninį telefoną. „Redmi“ telefoną kaip ir minėjo jam davė S., per jį su niekuo nebendravo, negavo jokių koordinačių. Įvykio metu buvo su mėlynos spalvos kelionine taše, ji sulaikytam automobilyje, prašo jam ją grąžinti, ten jo asmeniniai drabužiai. Gailisi dėl padaryto nusikaltimo, daugiau nieko papildyti neturi (2 t., b. l. 43–47).

2024-10-18 įtariamojo apklausos metu V. D. parodė, kad įtarimo esmė jam aiški ir suprantama. Nori parodyti, kad pilnai pripažįsta padaręs nusikalstamą veiką, kurios padarymu yra įtariamas. Teisė turėti gynėją jam išaiškinta, gynėjas reikalingas, dalyvauja. Lietuvių kalbos nesupranta, skaityti, rašyti, nemoka, vertėjas reikalingas, dalyvauja. Parodymus duos rusų kalba. Sutinka duoti parodymus. Nori parodyti, kad laikosi prie 2024-10-01 duotų parodymų. Nori papildyti, kad kada 2024-07-20 atėjo prie palikto automobilio Opel Vivaro, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (POL), kurį turėjo nuvaryti į Lenkiją, jo registracijos liudijimas buvo automobilio skydelyje nuo saulės, jis neatkreipė dėmesio kam priklauso automobilis, tiesiog pamatė, kad yra transporto priemonės registracijos liudijimas. S. jam nesakė, kam priklauso automobilis, ar tikrasis automobilio savininkas žinojo apie jo daromą nusikalstamą veiką, jis nežino, negali to pasakyti. Tokio žmogaus vardu H. A. jis nepažįsta. Taip pat nori papildyti, kad kada su S. išsiskyrė, jis jį išleido, jam davė kažkiek eurų grynais, kiek jis nepamena. Jis už tuos pinigus jis kuro nesipylė, tačiau nupirko neteisėtiems migrantams pavalgyti ir asmens kratos metu iš jo paimti 55 eurai yra S. duoti pinigai, kurui. 160 rublių ir 3 JAV doleriai yra jo pinigai, jam jų niekas nedavė. Kaip ir minėjo praeitos apklausos metu, jis gailisi, dėl padarytos nusikalstamos veikos. Daugiau nieko papildyti neturi (2 t. b. l. 61–65).

Kadangi kaltinamasis V. D. po kaltinamojo akto paskelbimo teismui pareiškė, kad prisipažįsta esąs kaltas ir pageidavo tuojau pat duoti parodymus bei sutiko, kad kiti įrodymai nebūtų tiriami, įrodymų tyrimas apklausus kaltinamąjį ir įvykdžius Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 291 straipsnio reikalavimus nutraukiamas, nes nusikalstamos veikos padarymo aplinkybės nekelia abejonių ir su tokiu sutrumpintu įrodymų tyrimu sutiko prokuroras ir gynėjas (BPK 273 straipsnio 1 dalis).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltė įrodyta šiais bylos duomenimis.

Liudytojas O. E. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gavo studento vizą ir išvyko maždaug kovo-balandžio mėnesį Rusiją, su tikslu nuvykti į Europą. Iš Rusijos išvyko gegužės viduryje į Baltarusiją, keliavo viso 8 asmenys. Jiems kelionę iš Rusijos į Baltarusiją suorganizavo A., jis taip prisistatė. Žino, kad jis arba (duomenys neskelbtini) pilietis arba (duomenys neskelbtini) pilietis. Jo draugas, kuris mokėsi Rusijoje davė A. kontaktinius duomenis ir, kai su juo susisiekė, sutarė, kad jis suorganizuos jiems transportą iš Rusijos į Minską. Už tai jis paprašė 250 dolerių. Juos sumokėjo vairuotojui. Po to, kai nuvyko į Baltarusiją, mėgino su draugais neteisėtai pereiti sieną į Lenkijos Respubliką, jis telefoną, kuriuo bendravo su A., pametė, taip pat atsiskyrė nuo savo draugų. Kai taip įvyko, liko vienas ir grįžo atgal į Minską, butą, kuriame gyveno daugiau neteisėtų migrantų. Jie sužinojo, kas jam nutiko, ir tada iš jų gavo pasiūlymą, jog yra galimybė vykti į Latviją ir jeigu turi pinigų, gali keliauti. Pasakė, kad reikės sumokėti 6500 dolerių. Jis pakalbėjo su tėvu, jis sakė, kad gali palikti pinigus Turkijoje, tiksliai kokioje vietoje nežino, ten egzistuoja vadinamieji garantiniai ofisai, kuomet yra pergabenami neteisėti migrantai, organizatoriai per juos gauna paliktus pinigus. Kiek žino šią kelionę iš Baltarusijos į Latviją organizavo A. I.. Jis su juo nebendravo, neturi jokių jo kontaktinių duomenų. Su juo bendravo jų vedlys S., jis taip prisistatė, nors kaip mano, tai nėra jo tikras vardas, jis arabas. Maždaug prieš 15 dienų atvažiavo automobilis, kuris jį paėmė nuo namų. Kuomet atvežė iki miško Baltarusijoje, susitiko su kitais asmenimis, su kuriais buvo sulaikytas 2024-07-20. Prieš tai tų asmenų nebuvo pažinojęs. Juos pradėjo vedliauti asmuo prisistatęs S., miške jie praleido apie 8 dienas. S. jiems jokios informacijos nepateikinėjo, kas juos pasiims, kada, jie tylėjo, nebendravo tarpusavyje. Kai jie pėsčiomis perėjo į Latviją iš Baltarusijos, S. laukė kartu su jais, kada atvyks automobilis juos gabenti. Jis nepamena, kokia tiksliai diena buvo, kadangi esant miške žinojo tik paros laiką, o valandų, dienos, nežinojo. Jie perėję laukė prie miško, slėpėsi, kad nebūtų pastebėti. Kai perėjo valstybės sieną, buvo rytas, kuomet slėpėsi, maždaug po 3-4 valandų, atvažiavo automobilis, jis sustojo prie jų, automobilio patys nestabdė. Automobilis buvo mikroautobusas, baltos spalvos, markės jo nepamena. O S. tuo metu sakė „Go go go“. Automobilio vairuotojas išlipo iš automobilio, atidarė automobilio duris, jie pradėjo lipti. Jis atrodė apie 55 metų, atrodė, kaip latvis, baltaodis, plaukai buvo sušukuoti į viršų, šviesios spalvos plaukų. Tai buvo tas pats vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti policijos pareigūnų Lietuvoje. Kai įlipo į automobilį, važiavo apie 5 valandas laiko, vairuotojas niekur nestojo, neleido net į tualetą išlipti. Iki buvo sulaikyti Lietuvoje policijos pareigūnų. Vairuotojui pinigų nemokėjo, kiek žino kažkas gauna pinigus ir tada dalina vairuotojams. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t., b. l. 156–160).

Liudytojas A. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad studijavo Rusijos Federacijoje, buvo pirmame kurse, mokėsi rusų kalbą, ketino studijuoti farmaciją. Per pažįstamus rado vedlį vardu A. I., tam, kad jis suorganizuotų kelionę iš Minsko į Vokietiją, dėl ekonominių priežasčių, dėl karo šalyje. Iš Rusijos į Baltarusiją išvyko birželio mėnesio pabaigoje. Jis suorganizavo kelionę iš Rusijos į Baltarusiją, su juo jis tiesiogiai nekontaktavo, su juo bendravo jo draugas Baltarusijoje. Už šią kelionę jis turėjo perduoti 6500 dolerių, kuriuos draugas už jį turėjo palikti Turkijoje, garantiniame ofise. Kuomet būtų pasiekęs tikslą, organizatorius kažkokiu būdu būtų juos gavęs. Norėjo neteisėtai pereiti į Lenkiją, bet sužinojo, kad į ten sunku nuvykti, siena uždaryta, tada jiems perdavė vedlys, kad eis į Latviją su kita grupe, su 8 (duomenys neskelbtini) piliečiais ir trise jie (duomenys neskelbtini) piliečiai. Prieš tai šių asmenų jis nebuvo pažinojęs. Kažkur liepos 12 dieną, atvažiavo vairuotojas, kuris jį paėmė ir nuvežė iki Baltarusijos miško. Ten ir sutiko asmenis, su kuriais buvo sulaikyti Lietuvoje. Ten juos koordinavo vedlys, kurio vardo jis nežino, bet žino, kad jis arabas, jis dengė savo veidą. Apie tris dienas praleido miške ir nepamena kurią tiksliai dieną, bet tą pačią, kurią buvo sulaikyti policijos pareigūnų Lietuvoje, perėjo iš Baltarusijos į Latviją. Vedlys buvo kartu su jais ir padėjo jiems susėsti į laukusį automobilį, automobilis buvo mikroautobusas, baltos spalvos. Automobilio vairuotojas buvo išlipęs iš automobilio, jis atidarė jiems automobilio duris, jie susėdo ir uždarė duris ir jie išvažiavo, jis labai greitai važiavo. Jis atrodė, kaip 52 metų, praplikęs, šviesių plaukų, atrodė kaip rusų tautybės. Jis rusų kalba liepė užsičiaupti ir daugiau neleido kalbėti. Vairuotojas buvo tas pats vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti Lietuvos Respublikoje. Važiavo apie 4 valandas iki buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Gabentojas juos turėjo nuvežti į Vokietiją, į Berlyną, pinigų jie nemokėjo, jis turėjo gauti pinigus iš organizatoriaus, kiek nežino, negali pasakyti. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t.,142–146).

Liudytojas M. M. A. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Iš (duomenys neskelbtini) išvyko 2023-08-14 gavęs Rusijos vizą. Gyveno 1,5 mėnesio Rusijoje ir tada išvyko į Baltarusiją. Žmogus, kuris jam išdavė vizą, davė jam nepažįstamo asmens telefono numerį ir sakė, kad prireikus jam jis padės, kadangi jis žinojo, kad nori nuvykti į Europą. Dėl vykstančio karo negalėjo likti gimtinėje. To žmogaus vardo jis nepamena. Jam jis sumokėjo 5000 dolerių, už pagalbą. Duotu numeriu jis būdamas Rusijoje susisiekė su vairuotoju ir jis jį pasiėmė ir nugabeno iki Baltarusijos. Visą laiką iki šiol pragyveno Baltarusijoje, kadangi nebeturėjo pinigų. Jo šeimos nariai (duomenys neskelbtini) pasirūpino jo tolimesniu gabenimu į Europą, jie Turkijoje garantiniame ofise paliko 6500 dolerių už jį. Kai būtų pasiektas jo tikslas, būtų nugabentas kažkur į Europą jie organizatoriui A. I. būtų perdavę pinigus. Nepamena tiksliai kada, gal prieš 12 dienų, su atmintim jam yra prastai, jo atvažiavo vairuotojas, kuris nuvežė į Baltarusijos mišką, ten susitiko kitus asmenis, jis prie jų prisijungė, nes išsikalbėjo, kad ir jie ketina vykti į Latviją. Ar tarp tų asmenų buvo kažkoks vedlys, jis nežino, nepastebėjo tokio, tiesiog sekė paskui šių asmenų grupę. Kai neteisėtai perėjo sieną iš Baltarusijos Respublikos į Latvijos Respubliką, Latvijoje prabuvo apie 10 dienų, gyveno tiesiog laukuose, miške iki atvažiavo mikroautobusas, kurio jau buvo atidarytos automobilio durys, jis vairuotojo nematė. Visi susėdę važiavo apie 5-6 valandas, iki buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kelyje vairuotojas buvo sustojęs apie 2 kartus, patikrinti padangas, ar viskas gerai. Kur juos turėjo vairuotojas nuvežti, jis nežino, pinigų jie nemokėjo, jam turėjo atsiskaityti organizatorius. Kiek jam turėjo sumokėti, jis nežino, tai jų susitarimas (1 t., b. l. 149–155).

Liudytojas A. A. M. H. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietis. Iš namų (duomenys neskelbtini) jis išvyko 2024-01-08 į Dubajų, o iš Dubajaus į Maskvą. Kada mirė jo tėvas, mama pardavė žemės sklypą, turėjo pinigų ir ji padėjo organizuoti jo kelionę, kad pasiektų bet kokią šalį Europoje. Mama perdavė 6500 JAV dolerių, kurie turėjo suorganizuoti jo gabenimą į Europą. Jis tų asmenų vardų ar kontaktų nežino. Jis su vežėjais nebendravo, jie jį vežiojo tiesiog iš vietos į vietą, pasirūpindavo jo apgyvendinimu ir maistu. Į Baltarusiją buvo nugabentas šių metų sausio gale. Žiemos metu liko Baltarusijoje, o vėliau mėgino du kartus neteisėtai pereiti į Latviją. Nori parodyti, kad jis neatsimena tikslios dienos, kada vedlys S. išvežė jį iš Baltarusijos namų, asmenų su kuriais buvo sulaikytas 2024-07-20 ankščiau nepažinojo, su jais susitiko miške ir miške prabuvo apie 14 dienų. Kiek jis žino organizatorius buvo vardu A. I., kiek žino jis arabų tautybės, su juo jis nebendravo, su juo bendravo jų vedlys vardu S.. Jis juos vedė iki Latvijos Respublikos sienos. Kai jie neteisėtai perėjo iš Baltarusijos į Latviją, S. buvo kartu su mumis, jie laukė, nakvojo miške ir laukė, kol juos kažkas atvyks pasiimti. Jie nežinojo, kada ir kas juos pasiims, jie laukė iki vedlys gavo pranešimą, kad jų atvyks pasiimti automobilis, ir juos S. atlydėjo iki konkrečios vietos. Laukė apie pusantros valandos iki atvažiavo baltos spalvos mikroautobusas. S. padėjo jiems sulipti į automobilio krovininę dalį, tuo metu iš automobilio išlipo vairuotojas, atidarė automobilio duris. Negali jo labai apibūdinti, bet kiek pamena, jis buvo vyresnio amžiaus, baltaodis vyras, daugiau jo apibūdinti negali. Kai jie susėdo į automobilį, S. liko, nežino, kur jis nuėjo. Jis nežino, nepamena, kiek laiko jie važiavo iki buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t., b. l. 132–136).

Liudytojas A. M. S. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietė. Iš savo namų išvyko 2023 lapkričio mėnesį. Visą jos kelionę organizavo dėdė, nes buvo jo globoje ir jis ją išsiuntė iš (duomenys neskelbtini), ieškoti geresnio gyvenimo į Europą, į Vokietiją arba Olandiją. Kiek žino, jos dėdė sumokėjo 6500 JAV dolerių asmenims, dėl jos gabenimo ir jai davė 2500 JAV dolerių kišenpinigių. Ji žiojo, kad buvo kažkokie žmonių gabentojai, bet jokių organizatorių vardų ji nežino. Pati su jais neturėjo jokio kontakto. Mėgino iš namų išvykti ne vieną kartą. Ji iš (duomenys neskelbtini) skrido į Dubajų, iš Dubajaus į Maskvą. Po to buvo nugabenta į Baltarusiją, Minską, Maskvoje praleido tik 5 dienas, o visą laiką pragyveno Minske. Nori parodyti, kad kažkoks žmonių gabentojas, kurį kiti vadino A. I., paėmė ją iš namų Baltarusijoje ne daugiau nei prieš 13 dienų. Su asmenimis, su kuriais buvo sulaikyta 2024-07-20, susitiko Baltarusijos miške, tik su keletu moterų susipažino gyvendama Baltarusijoje. Kai buvo nuvežti į Baltarusijos mišką, juos pasitiko du arabai vyrai, vienas jų buvo vardu S., nežino ar tai tikras jo vardas, jie abu slėpė po kaukėm savo veidus. Tik atsimena jų kūno sudėjimus, vienas buvo storo kūno sudėjimo, kitas plono. Jie visą laiką ėjo mišku, nežino kur tiksliai buvo ir kokioje valstybėje, praleido miške apie 13 dienų. Juos vedliai vieną dieną atvedė iki mikroautobuso, kuris jų jau laukė, automobilis buvo be sėdynių viduj, baltos spalvos. Automobilio vairuotojas išlipo iš automobilio, atidarė automobilio duris, davė jiems atsigerti ir pavalgyti, nes jie buvo alkani ir ištroškę. Vairuotojas buvo vyresnio amžiaus, stambaus kūno sudėjimo, atsikišusiu pilvu, baltasis, daugiau jo apibūdinti negali. Tai buvo tas pats vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti policijos pareigūnų 2024-07-20 dieną. Kai jie susėdo į mikroautobusą, du juos lydėję asmenys juos nufilmavo ir pasišalino. Kiek matė, vairuotojas su dviem lydėjusiais asmenimis nebendravo. Kuomet jie važiavo vairuotojas buvo kažkur kelyje sustojęs du kartus, nežino kokiu tikslu ir kur, sustojimai truko ne ilgiau 10 minučių. Kiek jai žinoma, vairuotojas turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Jų gabenimo metu nei ji, nei kiti kartu buvę neteisėti migrantai su vairuotoju nebendravo. Jie vairuotojui pinigų nemokėjo, kiek jai žinoma asmenys, kuriems buvo sumokėta 6500 JAV dolerių, turėjo gabentojui sumokėti, viskas įėjo į tą kainą. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t., b. l. 118–122).

Liudytojas F. A. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad yra (duomenys neskelbtini) pilietė ir iš namų 2020-04-10 išvyko iš namų, tam, kad pasiektų Europą, kad galėtų padėti savo šeimai, vaikams, dėl ekonominių priežasčių. Šią jos kelionę organizavo brolis esantis (duomenys neskelbtini). Su kuo jis viską sutarė, ji nežino, negali pasakyti. Žino, kad buvo padarytas mokėjimas už jos gabenimą, bet nežino kiek jis sumokėjo ir kam. Baltarusijoje ji nuo atvykimo prabuvo miške ir jame praleido apie du mėnesius. Žmones su kuriais buvo sulaikyta 2024-07-20 sutiko būdama Baltarusijos miške, ji prie jų prisijungė, prieš tai šių asmenų nepažinojo. Kiek jai žinoma organizatorius buvo A. I., jis juos lydėjo, vedė mišku iki automobilio, kuris juos paėmė. Asmuo kuris slėpė savo veidą, buvo tik vienas vyras. Ji girdėjo, kad kiti mini S. vardą, bet lyg tokio asmens tarp jų nebuvo. Jie mišku ėjo maždaug 10 dienų iki neteisėtai perėjo iš Baltarusijos Respublikos į Latvijos Respubliką. Jie atėję iki kelio, miške laukė apie valandą laiko, slėpėsi, kai automobilis atvažiavo į vietą ir sustojo, jie išėjo iš miško. Automobilis buvo baltos spalvos, modelio nežino, tai buvo mikroautobusas, be sėdynių viduje. Automobilio vairuotojas buvo išlipęs atidaryti jiems automobilio duris, kad jie suliptų, jis juos sulaipino. Automobilio vairuotojas buvo baltaodis, daugiau apie jį nieko negali pasakyti. Kai jie sulipo į automobilį, A. I. liko toje vietoje, o juos išsivežė, kiek jai žinoma vairuotojas turėjo juos nuvežti iki Vokietijos. Su vairuotoju nebendravo, jie vairuotojui pinigų nemokėjo, viską organizavo jos brolis (duomenys neskelbtini), ji nežino kas turėjo vairuotoju sumokėti. Iki policijos pareigūnų sulaikymo jie važiavo maždaug 4 valandas. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t., b. l. 125–129).

Liudytoja G. M. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad dirba Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato (duomenys neskelbtini) policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiąja patrule. 2024-07-20 dirbo kartu su kolega tyrėju R. L.. Iš Kauno apskrities VPK OVS budėtojo gavo pranešimą, kad keliu A6, Kauno kryptimi važiuoja du automobiliai – lydintis automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriame galimai gabenami neteisėti migrantai. Kadangi transporto priemonės važiavo kitokia kryptimi, judėjo Kauno kryptimi, prisijungė du papildomi ekipažai. Apie 12.55 val. A6 kelyje Jonava-Kaunas, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini), pamatė baltos spalvos krovininį mikroautobusą, OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį panaudojus spec. priemones, mėlynos ir raudonos spalvos švyturėlius, bei spec. garsą sustabdė. Automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietis V. D., gim. (duomenys neskelbtini) (paso Nr. (duomenys neskelbtini)). Atidarė krovininio automobilio šonines dureles ir pamatė trylika asmenų, tik keli iš jų su savimi turėjo dokumentus. Nei automobilio vairuotojas, nei užsieniečiai nieko negalėjo paaiškinti, dėl kalbos barjero. Vienam iš užsieniečių buvo iškviesta greitoji pagalba, kiti 12 nelegalių migrantų, bei vairuotojas buvo pristatyti į Kauno oro uostą, bei perduoti VSAT pareigūnams. Kiek žino, automobilis VW Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apie kurį buvo gauta informacija, nebuvo pastebėtas ir sustabdytas. Daugiau nieko papildyti neturi (1 t., b. l. 109–112).

2024-07-20 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinėje buvo pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 02-5-00089-24 dėl nusikalstamos veikos numatytos BK 292 str. 2 d.

2024-07-20 VSAT prie LR VRM Vilniaus pasienio rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausios tyrėjos J. M. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad Vilniaus pasienio rinktinės KŽS pareigūnai tikrindami informaciją dėl neteisėto žmonių gabenimo kreipėsi į Kauno apskrities VPK su prašymu sustabdyti ir patikrinti Opel Vivaro, mikroautobusą, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo galimai yra gabenami neteisėti migrantai (toliau – NM). 2024-07-20 apie 12.55 val. Kauno apskr. VPK, (duomenys neskelbtini) pareigūnai, A6 kelyje Jonava - Kaunas, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini), sustabdė baltos spalvos krovininį mikroautobusą, OPEL VIVARO, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo (iš jo žodžių) (duomenys neskelbtini) pil. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), mikroautobuso krovinių skyriuje buvo gabenami trylika asmenų: iš jų žodžių tai aštuoni (duomenys neskelbtini) piliečiai, keturi (duomenys neskelbtini) piliečiai ir vienas (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) piliečiai: M. F. M., gim., (duomenys neskelbtini), N. A. H., gim., (duomenys neskelbtini), A. M. H. gim., (duomenys neskelbtini), S. M. I., gim., (duomenys neskelbtini), R. A. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. S., gim., (duomenys neskelbtini), D. M., (duomenys neskelbtini) metai, F. C. D., gim., (duomenys neskelbtini); (duomenys neskelbtini) piliečiai: N. A. A., gim., (duomenys neskelbtini), A., gim., (duomenys neskelbtini), O. G., gim., (duomenys neskelbtini); M. M. A., gim. (duomenys neskelbtini). (duomenys neskelbtini) pilietis: S. H. T. gim., (duomenys neskelbtini). Sulaikytas automobilį vairavęs (iš jo žodžių) (duomenys neskelbtini) pil. V. V., gim. (duomenys neskelbtini), transporto priemonė ir 12 NM tolimesniam aplinkybių aiškinimuisi buvo pristatyti į Vilniaus pasienio rinktinę, vienam (duomenys neskelbtini) pil. M. M. A., gim. (duomenys neskelbtini) pasijutus blogai buvo iškviesta GMP ir asmuo išvežtas į (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 11–12).

2024-07-20 įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrima vieta, esanti ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini), A6 kelias kryptimi Jonava – Kaunas (koordinatės (duomenys neskelbtini)). Matoma šalikelėje, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) kaimą, stovinti transporto priemonė Opel Vivaro, lenkiškais valstybiniais numeriais (duomenys neskelbtini). Automobilis baltos spalvos, matomi įbrėžimai. Apžiūrėjus įvykio vietos teritoriją, paimtas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonės užvedimo raktelis (1 t., b. l. 14–15).

2024-08-07 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas automobilis yra baltos spalvos, Opel Vivaro markės ir modelio, valstybinio numerio ženklas - (duomenys neskelbtini), Lenkijos Respublikos registracijos. Automobilio kėbulas vietomis apibraižytas, automobilis purvinas, vietomis apsilupę automobilio dažai. Apžiūrint automobilio saloną, matomos trys sėdimos vietos, sėdynės vietomis apiplyšę. Automobilio krovinio skyriuje nėra sėdimų vietų, matomi išmėtyti batai, drabužiai, vandens plastmasiniai buteliai, pakuotės nuo maisto. Apžiūrėjus transporto priemonę Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) daiktų reikšmingų ikiteisminiam tyrimui tirti nepaimta (1 t., b. l. 17–19).

2024-07-24 Nutarimu automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir užvedimo raktas perduoti saugoti Valstybės sienos apsaugos tarnybos Turto valdymo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriui. Kvitas (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 26–28).

Autotransporto kaina Lietuvoje, EMPREKIS – 2630 Eur. (1 t., b. l. 30).

2024-08-07 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas Lenkijos Respublikos transporto priemonės registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini). Jame nurodyta transporto priemonė Opel Vivaro. Valstybinis numeris - (duomenys neskelbtini). Pagaminimo metai 2002 m. Transporto priemonės savininkas - E. S. J. E. J. G.. Išdavusi įstaiga - (duomenys neskelbtini) miesto meras, (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 40–42).

2024-09-06 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobiliojo ryšio telefonas „Poco M4 Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo V. D..

Telefonas juodos spalvos. Telefonas užrakintas grafiniu PIN kodu - braukiant (duomenys neskelbtini). Telefone įdėtos dvi SIM kortelės: SIM „Pildyk“ nr. (duomenys neskelbtini), kurios IMSI (duomenys neskelbtini), ir SIM “lifecell” nr. (duomenys neskelbtini), kurios IMSI: (duomenys neskelbtini). Nustatyti tel. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Nustatytos anksčiau telefone buvusios SIM kortelės: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Poco M4 Pro“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM1: (duomenys neskelbtini), SIM2: (duomenys neskelbtini), nustatytas el. paštas: (duomenys neskelbtini), vardas: (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), vardas: ?. ?.; Telegram ID: (duomenys neskelbtini), vardas: L., tel. nr.: (duomenys neskelbtini); Viber vardas: ?., tel.: (duomenys neskelbtini). Paskutiniai skambučių žurnalo skambučiai 2024-07-10 kontaktui: (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini) ?., (duomenys neskelbtini) ?., (duomenys neskelbtini) ?., (duomenys neskelbtini) A. ?., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini) ?. ? ?, (duomenys neskelbtini) ?., (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) ?. ?., (duomenys neskelbtini) ?., (duomenys neskelbtini). Gauta informacija saugoma duomenų saugykloje, atrinkta informacija pateikiama DVD+R laikmenoje (1 t., b. l. 60–66).

2024-09-06 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas mobilusis telefonas „Redmi 12C (duomenys neskelbtini)“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo V. D.. Telefonas mėlynos spalvos. Telefonas neužrakintas. Telefone SIM kortelės nėra. Atlikus mobiliojo ryšio telefono „Redmi 12C 22126RN91Y“, IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), apžiūrą nustatytą, kad telefonas naujas arba atstatyti gamykliniai parametrai, kadangi jis visiškai tuščias (1 t., b. l. 67–70).

2024-10-10 apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-130102UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 23:51 min. Matoma, kaip policijos pareigūnai stabdo automobilį Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vienas iš pareigūnų prieina prie vairuotojo, o policijos pareigūnė atidaro automobilio šonines duris, automobilio keleivių kabinoje, sėdimų vietų nėra, matomi ant grindų susėdę užsieniečiai. Matoma, kad transporto priemonė sulaikyta, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) kaimą. Policijos pareigūnai suskaičiuoja 13 neteisėtų migrantų, gabenamų transporto priemonėje Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-130157UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 30:00 min. Matomas policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Policijos pareigūnas vairuotojo prašo pateikti automobilio dokumentus. Automobilio keleivių kabinoje, sėdimų vietų nėra, matomi ant grindų, automobilyje, susėdę užsieniečiai. Matoma kaip pareigūnai apžiūri neteisėtų migrantų daiktus, kuprines. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-130159UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 22:27 min. Matomas policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pusėje matomas vyras, kurio daiktus apžiūri policijos pareigūnas. Matoma, kaip iš vairuotojo paimami du telefonai. 9 gabenami užsieniečiai prisistato (duomenys neskelbtini) piliečiais, kiti 3 (duomenys neskelbtini) ir 1 (duomenys neskelbtini) piliečiu. Matoma, kaip policijos pareigūnai apžiūri užsieniečių daiktus. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-134403UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė 21:41 min. Matomas, kaip policijos pareigūnai iš sulaikyto automobilio Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlaipina užsieniečius asmenis ir juos apžiūri. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-134404UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 23:06 min. Matomas, kaip policijos pareigūnai iš sulaikyto automobilio Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išlaipina užsieniečius asmenis ir juos apžiūri. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-141029UTC+0300(1).mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 17:08 min. Matoma kaip policijos pareigūnas apžiūri daiktus esančius Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilyje. Taip pat matoma, kaip greitoji medicinos pagalba vienam iš užsieniečių suteikia pirmą pagalbą ir asmuo išvežamas greitosios medicinos pagalbos automobiliu. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-141034UTC+0300.mp4“. Vaizdo įrašo trukmė – 09:50 min. Matoma sulaikyta transporto priemonė esančius Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir šalia jos medikai suteikia pirmą pagalbą užsieniečiui, kurį išgabena su medikų automobiliu. Vaizdo įrašo pabaiga.

Apžiūrimas vaizdo įrašas pavadinimu „PSS-20240720-143610UTC+0300(1).mp4".Vaizdo įrašo trukmė – 06.44 min. Vaizdo įraše matoma, kaip policijos pareigūnai tarnybiniu transportu pristato sulaikytus užsieniečius į Kauno oro uosto PKP. Vaizdo įrašo pabaiga (1 t., b. l. 56–58).

2024-08-08 Gautas atsakymas iš Lietuvos Kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos, kuriame nurodyta, kad Interpolo Lenkijos nacionalinis biuras papildomai informavo pagal Lukow policijos pranešimą: kad transporto priemonė Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), yra registruota G. M., gyv. (duomenys neskelbtini), vardu. Šis asmuo minėtą transporto priemonę pardavė Baltarusijos piliečiui H. A., gim. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną jis pardavė dar kitą transporto priemonę Peugeot Expert, su valst. nr. (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 84–85).

Nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimu per Lietuvos Respublikos valstybės sieną laikomas asmens, siekiančio neteisėtai pereiti Lietuvos valstybės sieną, pervežimas, pervedimas, perskraidinimas, perplukdymas per sieną, tai yra bet kokie veiksmai, kuriais nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintis užsienietis neteisėtai transportuojamas bet kokiu būdu iš užsienio valstybės į Lietuvos Respublikos teritoriją arba iš Lietuvos Respublikos į užsienio valstybę. Užsieniečio neteisėto gabenimo per valstybės sieną būdai yra alternatyvūs ir veikai kvalifikuoti įtakos neturi.

Šio nusikaltimo sudėtis yra formalioji. Neteisėtas nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčio užsieniečio gabenimas per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, neteisėtai valstybės sieną perėjusio tokio užsieniečio gabenimas ar slėpimas Lietuvos Respublikos teritorijoje laikomas baigtu šių veiksmų atlikimo momentu. Ar pavyko tokiais veiksmais pergabenti užsienietį per valstybės sieną, pergabenti ar paslėpti Lietuvos teritorijoje, ar to padaryti nepavyko, veikai kvalifikuoti pagal BK 292 straipsnį reikšmės neturi.

Subjektyvioji šio nusikaltimo pusė pasireiškia tiesiogine tyčia. Kaltininkas suvokia, kad neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabena nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturintį užsienietį, neteisėtai valstybės perėjusį tokį užsienietį gabena ar slepia Lietuvos Respublikos teritorijoje, ir siekia tai daryti.

Savanaudiškomis paskatomis laikomi tokie asmens veiksmai, kuriais jis, neteisėtai gabendamas žmones per valstybės sieną, siekia gauti materialinės naudos – pinigų, daiktų, įgyti turtinę teisę, išvengti išlaidų, turto netekimo ar turtinių įsipareigojimų vykdymo.

Išnagrinėjus baudžiamosios bylos medžiagą ir išklausius kaltinamojo parodymų, nustatyta, kad kaltinamasis V. D. dėl savanaudiškų paskatų neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius ir neteisėtai valstybės sieną perėjusius nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje. Kaltinamasis dėl savanaudiškų paskatų, už ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens pažadėtą 250 eurų atlygį, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, bet ne vėliau kaip 2024 m. liepos 20 d., iš ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytos vietos Latvijos Respublikos teritorijoje, į jo vairuojamą automobilį Opel Vivaro, kurio Lenkijos Respublikos valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsisodino aštuonis (duomenys neskelbtini) Respublikos piliečius: M. F. M., gim. (duomenys neskelbtini), N. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), A. A. M. H. gim. (duomenys neskelbtini), S. M. I., gim. (duomenys neskelbtini), R. A., gim. (duomenys neskelbtini), A. M. S., gim. (duomenys neskelbtini), D. M., gim. (duomenys neskelbtini), F. A. D., gim. (duomenys neskelbtini), keturis (duomenys neskelbtini) piliečius: N. A. A. gim. (duomenys neskelbtini), A. G., gim. (duomenys neskelbtini), O. G., gim. (duomenys neskelbtini), M. M. A., gim. (duomenys neskelbtini), ir (duomenys neskelbtini) pilietį S. H. T., gim. (duomenys neskelbtini), vairuodamas automobilį neteisėtai pervežė (gabeno) per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Latvijos Respublikos ir tuo pačiu automobiliu neteisėtai juos gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje iki kol 2024-07-20 apie 12.55 val., A6 kelyje Jonava - Kaunas, ties įvažiavimu į (duomenys neskelbtini) kaimą, Jonavos rajone, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.

Kaltinamasis kaltės neneigė nei ikiteisminio tyrimo metu, nei teisminio bylos nagrinėjimo metu, visiškai pripažino visas bylos aplinkybes.

Liudytojo O. E. parodymais nustatyta, kad jis yra (duomenys neskelbtini) pilietis, gavo studento vizą ir išvyko maždaug kovo-balandžio mėnesį Rusiją, su tikslu nuvykti į Europą. Iš Rusijos išvyko gegužės viduryje į Baltarusiją, keliavo viso 8 asmenys. Jiems kelionę iš Rusijos į Baltarusiją suorganizavo A., jis taip prisistatė. Žino, kad jis arba (duomenys neskelbtini) pilietis arba (duomenys neskelbtini) pilietis. Jo draugas, kuris mokėsi Rusijoje davė A. kontaktinius duomenis ir, kai su juo susisiekė, sutarė, kad jis suorganizuos jiems transportą iš Rusijos į Minską. Už tai jis paprašė 250 dolerių. Juos sumokėjo vairuotojui. Po to, kai nuvyko į Baltarusiją, mėgino su draugais neteisėtai pereiti sieną į Lenkijos Respubliką, jis telefoną, kuriuo bendravo su A., pametė, taip pat atsiskyrė nuo savo draugų. Kai taip įvyko, liko vienas ir grįžo atgal į Minską, butą, kuriame gyveno daugiau neteisėtų migrantų. Jie sužinojo, kas jam nutiko, ir tada iš jų gavo pasiūlymą, jog yra galimybė vykti į Latviją ir jeigu turi pinigų, gali keliauti. Pasakė, kad reikės sumokėti 6500 dolerių. Jis pakalbėjo su tėvu, jis sakė, kad gali palikti pinigus Turkijoje, tiksliai kokioje vietoje nežino, ten egzistuoja vadinamieji garantiniai ofisai, kuomet yra pergabenami neteisėti migrantai, organizatoriai per juos gauna paliktus pinigus. Kiek žino šią kelionę iš Baltarusijos į Latviją organizavo A. I.. Jis su juo nebendravo, neturi jokių jo kontaktinių duomenų. Su juo bendravo jų vedlys S., jis taip prisistatė, nors kaip mano, tai nėra jo tikras vardas, jis arabas. Maždaug prieš 15 dienų atvažiavo automobilis, kuris jį paėmė nuo namų. Kuomet atvežė iki miško Baltarusijoje, susitiko su kitais asmenimis, su kuriais buvo sulaikytas 2024-07-20. Prieš tai tų asmenų nebuvo pažinojęs. Juos pradėjo vedliauti asmuo prisistatęs S., miške jie praleido apie 8 dienas. S. jiems jokios informacijos nepateikinėjo, kas juos pasiims, kada, jie tylėjo, nebendravo tarpusavyje. Kai jie pėsčiomis perėjo į Latviją iš Baltarusijos, S. laukė kartu su jais, kada atvyks automobilis juos gabenti. Jis nepamena, kokia tiksliai diena buvo, kadangi esant miške žinojo tik paros laiką, o valandų, dienos, nežinojo. Jie perėję laukė prie miško, slėpėsi, kad nebūtų pastebėti. Kai perėjo valstybės sieną, buvo rytas, kuomet slėpėsi, maždaug po 3-4 valandų, atvažiavo automobilis, jis sustojo prie jų, automobilio patys nestabdė. Automobilis buvo mikroautobusas, baltos spalvos, markės jo nepamena. O S. tuo metu sakė „Go go go“. Automobilio vairuotojas išlipo iš automobilio, atidarė automobilio duris, jie pradėjo lipti. Jis atrodė apie 55 metų, atrodė, kaip latvis, baltaodis, plaukai buvo sušukuoti į viršų, šviesios spalvos plaukų. Tai buvo tas pats vairuotojas, su kuriuo buvo sulaikyti policijos pareigūnų Lietuvoje. Kai įlipo į automobilį, važiavo apie 5 valandas laiko, vairuotojas niekur nestojo, neleido net į tualetą išlipti. Iki buvo sulaikyti Lietuvoje policijos pareigūnų. Vairuotojui pinigų nemokėjo, kiek žino kažkas gauna pinigus ir tada dalina vairuotojams.

Apžiūrėjus vaizdo įrašą pavadinimu „PSS-20240720-130159UTC+0300.mp4“ nustatyta, kad matomas policijos pareigūnų sustabdytas automobilis Opel Vivaro, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Vairuotojo pusėje matomas vyras, kurio daiktus apžiūri policijos pareigūnas. Matoma, kaip iš vairuotojo paimami du telefonai. 9 gabenami užsieniečiai prisistato (duomenys neskelbtini) piliečiais, kiti 3 (duomenys neskelbtini) ir 1 (duomenys neskelbtini) piliečiu. Matoma, kaip policijos pareigūnai apžiūri užsieniečių daiktus.

Taigi, išanalizavus bylos duomenis, daroma išvada, kad V. D. nusikalstama veika kvalifikuojama pagal BK 292 straipsnio 2 dalį, kadangi jis dėl savanaudiškų paskatų, už jam pažadėtą 250 Eur pinigų sumą, neteisėtai gabeno Lietuvos Respublikos teritorijoje, neteisėtai valstybės sieną perėjusius ir nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius.