Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant ieškovo Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovams Aurimui Bagavičiui ir Eglei Lazdauskienei,

dalyvaujant trečiojo asmens Šiaulių vaikų globos namų „Šaltinis“ atstovei Editai Pileckienei,

nedalyvaujant atsakovams V. V. ir T. K., kuriems apie posėdį pranešta tinkamai, gautas prašymas bylą nagrinėti jiems nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal Šiaulių miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus ieškinį atsakovams V. V. ir T. K., trečiajam asmeniui Šiaulių vaikų globos namams „Šaltinis“, dėl vaiko atskyrimo nuo tėvų, nuolatinės globos vaikui bei jo gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo vaikui priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Posėdžio metu ieškovo atstovė ir atstovas ieškinį palaikė ir nurodė, kad atsakovai V. V. ir T. K. turi nepilnametį sūnų R. K.. 2010 metų kovo mėnesį atsakovai išvykdami į užsienį savo sūnų R. K. paliko prižiūrėti kaimynei I. M.. 2010-07-14 I. M. kreipėsi į Skyrių su prašymu pasirūpinti R. K., nes vaiko tėvai V. V. ir T. K. nevykdo susitarimo, nesiunčia pinigų už vaiko priežiūrą ir kaip žadėję po 3 mėnesių negrįžta į Lietuvą, todėl nebeturi galimybės pasirūpinti R. K.. 2010-07-15 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-838 R. K. buvo nustatyta laikinoji globa ir laikinuoju globėju bei turto administratoriumi paskirti Šiaulių miesto savivaldybės sutrikusio vystymosi kūdikių namai. 2011-08-04 Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-893 R. K. nuo 2011 m. rugpjūčio 8 d. buvo pakeistas laikinasis globėjas ir turto administratorius, juo paskirti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“, esantys Vytauto g. 182, Šiauliuose, bei nustatyta globotinio gyvenamoji vieta pas globėją. Motina V. V. 2011 metais sūnų aplankė spalio 27, 28, 29 dienomis, sūnų vedėsi į miestą, bendravo įstaigoje. Vaiko tėvas T. K. 2012 metų vasario 1, 17, 22 dienomis skambino iš Anglijos, teiravosi apie R., kovo 2, 3, 4, 5 dienomis sūnų aplankė įstaigoje. R. K. turi sveikatos sutrikimų, jam nustatytas sunkus neįgalumo lygis dėl vaikystės autizmo, vaikui reikalinga nuolatinė priežiūra, dėmesys ir slauga, gydymas, individuali ugdymo programa ir individualus darbas. Berniukas yra nesavarankiškas, negali būti paliktas be kasdieninės buitinės priežiūros net ir trumpam laikui, jam reikalingas specialusis ugdymas. Atsakovai nuolat žadėjo artimiausiu laiku grįžti ir susigrąžinti sūnų, bet to nepadarė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

R. K. yra gimęs (duomenys neskelbtini) gimimo liudijime vaiko motina nurodyta V. V., tėvu – T. K. (4, 5 b. l.). Byloje surinktais rašytiniais įrodymais ir dalyvaujančių byloje asmenų paaiškinimais nustatyta, kad R. K. nustatytas sunkus neįgalumo lygis (6 b. l.), diagnozės kodas F84.0 – vaikystės autizmas (7, 8 b. l.). Kauno vaiko raidos klinikos specialistai nustatė raidos sutrikimus visose funkcinėse srityse, elgesio problemas, adaptacijos sunkumus (9-11 b. l.). 2010-07-14 į Vaiko teisių apsaugos skyrių kreipėsi atsakovų kaimynė I. M. su prašymu pasirūpinti R. K., nes vaiko tėvai negrįžta iš užsienio jo pasiimti (12 b. l.). Nepilnamečiui atsakovų sūnui R. K. 2010 m. liepos 15 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-838 nuo 2010-07-15 nustatyta laikinoji globa Šiaulių apskrities sutrikusio vystymosi kūdikių namuose (13 b. l.), kur berniukas gyveno iki 2011-08-08. Kūdikių namuose vaiko nei karto neaplankė tėvai, 2010-10-19 vaiką aplankė dėdė – mamos brolis D. V. (15, 16 b. l.). 2011 m. rugpjūčio 4 d. Šiaulių miesto savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. A-893 nuo 2011-08-08 laikinu vaiko globėju ir turto administratoriumi paskirti Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ (14 b. l.), vaikas ten gyvena ir šiuo metu. Vaiko motina V. V. sūnų aplankė 2011 metų spalio 27, 28, 29 dienomis, tėvas T. K. sūnų aplankė 2012 metų kovo 2, 3, 4, 5 dienomis, skambino 2012 metų vasario 1, 17 ir 22 dienomis (20 b. l.). Berniukui pagal jo sveikatos būklę reikalinga nuolatinė sveikatos specialistų priežiūra. Vaiko tėvai – atsakovai V. V. ir T. K. nuolat susirašinėjo su globos įstaigomis, vaiko teisių skyriumi, rašė paaiškinimus teismui, žadėjo pasiimti vaiką kai tik sukurs palankias gyvenimo sąlygas specialių poreikių turinčiam vaikui (18, 19, 35-36, 40-41, 51, 58, 72 b. l.).

LR CK 3.165 str. numato, jog tėvai privalo vykdyti savo pareigą auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų auklėjimą ir vystymą, privalo rūpintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu. Vaiko atskyrimas nuo tėvų - laikina vaiko teisių ir interesų apsaugos priemonė, kuri taikoma, nesant tėvų kaltės, kai tėvai (tėvas ar motina) negyvena kartu su vaiku dėl susiklosčiusių objektyvių aplinkybių (dėl ligos ir pan.) ir reikia nuspręsti, kur turi gyventi vaikas (CK 3.179 str.). Tai, kad vaikas atskiriamas nuo tėvų, nereiškia tėvystės teisių atėmimo. Atskyrus vaiką nuo tėvų, jie netenka teisės gyventi kartu su vaiku, o kitomis teisėmis tėvai gali naudotis tiek, kiek tai įmanoma negyvenant kartu su vaiku.

Teismas, įvertinęs byloje surinktus įrodymus, konstatuoja, jog atsakovai dėl susiklosčiusių objektyvių priežasčių, t. y. dėl sunkios šeimos finansinės padėties turėjo išvykti dirbti į užsienį, tėvai neturėdami tinkamos neįgaliam vaikui augti ir tinkamai vystytis aplinkos, negali vykdyti savo pareigų, numatytų CK 3.165 str.: pasirūpinti savo nepilnamečiu sūnumi, jo auklėjimu, priežiūra, sveikata. Todėl, vadovaujantis LR CK 3.179 straipsniu, nepilnametis R. K. atskirtinas nuo savo motinos V. V. ir tėvo – T. K..

LR CK 3.256 str. nustato, jog nuolatinė globa nustatoma be tėvų likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos institucijai. LR CK 3.257 str. 1 d. 1 p. ir 3 p. nustato, jog vaiko nuolatinė globa nustatoma, kai vaikas įstatymų nustatyta tvarka atskirtas nuo tėvų. Kadangi nepilnametis R. K. teismo sprendimu atskirtas nuo tėvų, teismas sprendžia, kad nagrinėjamu atveju tikslinga nepilnamečiui R. K. nustatyti nuolatinę globą (LR CK 3.251 str.) .

Kitų asmenų, norinčių būti nepilnamečio vaiko globėju, nenustatyta. Nesant galimybės vaiką globoti šeimoje arba šeimynoje, R. K. nuolatiniu globėju skirtini Šiaulių vaikų globos namai „Šaltinis“ (CK 3.264 str.).

Pažymėtina, kad atskirtam nuo tėvų vaikui išsaugomos visos asmeninės ir turtinės teisės bei pareigos, pagrįstos giminyste (CK 3.179 str. 2 d.). Tai reiškia, kad vaiko atskyrimas nuo tėvų iš esmės atsižvelgiant į susiklosčiusią padėtį neriboja vaiko teisių ir pareigų, susijusių su tėvais, t. y. jos lieka be ribojimų tokios, kokios nustatytos įstatyme.

Atskyrus vaiką ir tėvus, tėvų pareiga išlaikyti savo nepilnamečius vaikus išlieka (CK 3.195 straipsnis). Teismas, įvertinęs atsakovų finansines galimybes, patiems atsakovams sutinkant, priteisia nepilnamečiam vaikui iš abiejų atsakovų išlaikymą po 200,00 Lt kas mėnesį iš kiekvieno atsakovo iki vaiko pilnametystės. Kadangi atsakovų sūnui nustatyta nuolatinė globa, globos įstaiga skirtina vaiko turto administratoriumi (CK 3.275 str.).

Vadovaujantis LR CPK 96 straipsniu, iš atsakovų į valstybės biudžetą turi būti išieškotas žyminis mokestis, nuo kurio sumokėjimo ieškovas atleistas pagal įstatymą, ir teismo turėtos pašto išlaidos. Iš atsakovų lygiomis dalimis priteistina 272,00 Lt (100,00 Lt (atskyrimas nuo tėvų) +100,00 Lt (globos skyrimas)+(200x12x3 proc. išlaikymas)) žyminio mokesčio suma. Iš atsakovų 6,00 Lt dydžio suma už procesinių dokumentų siuntimą valstybei nepriteistina, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str. 6 d., LR Teisingumo ministro ir LR Finansų ministro 2011-11-07 įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 str., 260 str., 263-270 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti.

Atskirti nepilnametį R. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nuo tėvų V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) nes tėvai neturėdami tinkamos neįgaliam vaikui augti ir tinkamai vystytis aplinkos, negali vykdyti savo pareigų.

Nustatyti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatinę globą.

Paskirti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), nuolatiniu globėju ir turto administratoriumi Šiaulių vaikų globos namus „Šaltinis”, esančius Vytauto g. 182, Šiauliuose.

Nustatyti R. K., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su globėju, tai yra Šiaulių vaikų globos namuose „Šaltinis”, adresu Vytauto g. 182, Šiauliuose.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo - V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 200,00 Lt (du šimtus litų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis R. K., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui nuo sprendimo priėmimo dienos iki vaiko pilnametystės.

Priteisti iš kiekvieno atsakovo - V. V., a. k. (duomenys neskelbtini) ir T. K., a. k. (duomenys neskelbtini) po 136,00 (vieną šimtą trisdešimt šešis litus) žyminio mokesčio Valstybei.

Sprendimas per 30 dienų apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per šį teismą.