- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-10-01
- Bylos Nr.
- 2-3207-723/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-52-3-02362-2013-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilmantas Ambrulevičius
- Ieškovas
- A. M.
- Atsakovas
- V. M.
- Trečiasis asmuo
- Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriui, V. B., R. B., Vilniaus Antakalnio Vaikų socialinės
- Kategorijos
- 103.4pavadinimo nepavyko patikrinti
- 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vilmantas Ambrulevičius, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas ieškovės A. M. ieškinį atsakovui V. M.,trečiajam asmeniui- Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyriui,V. B.,R. B., Vilniaus Antakalnio Vaikų socialinės globos namams dėl tėvystės nuginčijimo ir išlaikymo priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Teismui pateiktas ieškovės ieškinys,kuriuo ji prašo,pasinaudodama valstybės teikiama antrine teisine pagalba,nustatyti jos sūnaus R. B. tėvu V. M. ir priteisti iš jo išlaikymą.
Ieškinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 296 str.1d.3p.).
Visų pirma,teismas mato,kad ieškovė suklaidino teismą paduodama ieškinį,nes ji nenurodė nei savo atstovui,nei teismui,kad 2013-04-30 jai buvo neterminuotai apribotos motinos valdžios teisės jos sūnaus R. B. ir A. J. atžvilgiu.
Antra,pagal CK 3.147 str.2d. ir 3.180 str.3d. ieškovės teisės jos sūnaus atžvilgiu,pagrįstos giminyste ir nustatytos įstymų, sustabdytos.Tai reiškia,kad ieškovė neturi teisės reikšti ieškinio dėl savo sūnaus R. B..Tai gali padaryti sūnaus globos įstaiga arba Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrius.Būtent su tokiu prašymu ieškovė galėjo kreiptis į minėtas įstaigas,jeigu ji nori būti sąžininga sūnaus atžvilgiu dėl tėvystės tikrumo nustatymo ir išlaikymo priteisimo.
Kadangi ieškinys paduotas neįgalioto atstovauti nepilnametį asmenį asmens(CPK 296 str.),ieškinys paliekamas nenagrinėtu.
Ieškinio palikimas nenagrinėtu neužkerta kelio ištaisius jo trūkumus pateikti jį iš naujo įgalioto asmens.Apie tai informuoti globos įstaigą ir Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrių.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
ieškovės A. M. ieškinį dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo palikti nenagrinėtu.
Informuoti Vilniaus rajono vaikų teisių apsaugos skyrių, Vilniaus Antakalnio Vaikų socialinės globos namus,kad R. B. interesus dėl tėvystės nustatymo ir išlaikymo priteisimo gali atstovauti tik šios dvi įstaigos.
Nutartį siųsti šalims žiniai.
Nutartis per 7 dienas skundžiama į Vilniaus apygardos teismą per šį teismą.