Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant E. Ž., dalyvaujant prokurorei Jolantai Sarpalienei, kaltinamojo gynėjai advokatei Jovitai Usonytei, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

J. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių išsilavinimo, nevedęs, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.;

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. T. 2013 m. vasario 25 d., apie 19.50 val., UAB “Gelsva” priklausančioje parduotuvėje “Solo mini market”, esančioje Vingio g. 8, Klaipėdos mieste, turėdamas tikslą pagrobti svetimą turtą, prekybinėje salėje paėmęs du butelius viskio “Jack Daniel”, kurių vieno butelio kaina 104.99 Lt, bendros 209.98 Lt vertės, bei norėjęs su jais pasišalinti, pasikėsino atvirai pagrobti UAB “Gelsva” priklausančio 209.98 Lt vertės turto, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių nepriklausančių nuo jo valios, kadangi išėjęs iš parduotuvės ir pradėjęs bėgti link Simonaitytės gatvės buvo sulaikytas policijos pareigūno.

J. T. visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, parodė, kad 2013-02-25 užėjo į parduotuvę „Vynoteka“. Čia sugalvojo pavogti du butelius viskio “Jack Daniel”. Priėjęs prie kasos, sudarė įvaizdį, jog kalbasi mobiliuoju telefonu. Pardavėjos pasiteiravo, kuris viskis geresnis, paprašė, kad ji paduotų du butelius viskio, kuriuos ji padėjo ant prekystalio. Po to paprašė paduoti du butelius putojančio vyno. Kai pardavėja nuėjo paimti vyno, pasiėmė viskio butelius ir išbėgo iš parduotuvės. Prie kasos buvo ir kita pardavėja. Jis suprato, kad ši pardavėja matė, kaip jis pasiėmė nuo prekystalio butelius ir pabėgo. Bėgant jį sulaikė vyriškis.

Liudytoja V. V. parodė, kad dirba (duomenys neskelbtini), parduotuvėje, esančioje (duomenys neskelbtini), pardavėja-konsultante. 2013 m. vasario 25 d., apie 19.50 val. pamatė, kad į parduotuvę įėjo kaltinamasis, jis kalbėjo mobilaus ryšio telefonu. Jai būnant prie kasos, minėtas vyras priėjo prie jos ir paklausė, kuris viskis geresnis. Ji jam pasiūlė viskį, atrodo „Djim Bim“, tačiau vyras išsirinko du butelius viskio „JACK DANIEL“, kuriuos jam padavė. Po to vyras, kalbant telefonu, paklausė, ar dar paimti putojančio vyno, ir po to paprašė jos atnešti du putojančio vyno butelius. Jai nuėjus atnešti putojančio vyno, šis vyras, paėmęs du butelius viskio „JACK DANIEL“, staiga išbėgo iš parduotuvės už juos nesusimokėjęs. Tuo metu E. R. kalbėjo su dviem vaikinais, kurie rinkosi vynus, tačiau, pamačiusi įvykį, Eglė greitai išbėgo iš parduotuvės vytis minėto vyro. Po 20 minučių Eglė grįžusi su savimi turėjo du butelius viskio „JACK DANIEL“, kuriuos pagrobė iš parduotuvės minėtas vyras ir papasakojo, kad sulaikyti vagį padėjo vyras, kaip vėliau sužinojo, policijos pareigūnas, kuris ėjo pro šalį.

Liudytoja V. Š. parodė, kad minėtą dieną ji buvo informuota apie tai, jog vyriškis iš parduotuvės kėsinosi pavogti du butelius viskio “Jack Daniel”, kurių bendra 209.98 Lt vertė. Vyriškis sulaikytas, prekės grąžintos į prekybą.

Liudytojas N. M. parodė, kad 2013 m. vasario 25 d., apie 20.10 val., eidamas netoli I. S. g. 8 namo, kitoje gatvės pusėje, nuo Vingio g. esančio prekybos centro, pamatė bėgantį vyriškį, o jį vijosi mergina apsirengusi kaip kasininkė. Ji šaukė, kad tai bėga vagis, ir prašė praeivių pagalbos, todėl puolė vyriškį vytis. Bebėgdamas paklausė moters, kas nutiko. Ji pasakė, kad vyriškis pavogė alkoholinių gėrimų iš (duomenys neskelbtini), parduotuvės. Ją aplenkęs, vijosi vagį ir, kai šis pavargo ir sustojo, sulaikė. Besivydamas jį šaukė, kad stotų, kad jis policininkas. Sulaikęs asmenį, pamatė, kad rankose jis laiko du butelius viskio “Jack Daniel”. Butelius pardavėja iš asmens paėmė. Sulaikytą vyrą nusivedė iki Vingio g. 8, pastato ir iškvietė policijos patrulį. Sulaikytasis vyras buvo pristatytas į 2 policijos komisariatą, kur nustatyta, kad tai J. T..

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta.

J. T. atvirai, pardavėjos akivaizdoje, iš parduotuvės pasikėsino pagrobti du butelius viskio “Jack Daniel”, kurių bendra vertė 209,98 litų. Veika nutrūko pasikėsinimo stadijoje, nes su pagrobtais buteliais buvo sulaikytas. Jo veika kvalifikuotina, kaip atviroji vagystė, pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d.

Kaltinamojo J. T. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažįsta dėl nusikalstamos veikos, nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str.

Teismas atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį – padarytas apysunkis nusikaltimas, į kaltės formą ir rūšį - veika padaryta tyčia, į veikos stadiją - veika nebaigta, į kaltininko asmenybę – anksčiau neteistas.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, bausmės tikslai bus pasiekti, kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę.

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti – CD skaitmeninė laikmena su vaizdo medžiaga – paliktina saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

J. T. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 2 d., paskirti vienerių metų laisvės apribojimą, įpareigojant per šešis mėnesius neatlygintinai išdirbti 120 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinės organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Daiktą, turintį reikšmę nusikalstamai veikai tirti – CD skaitmeninę laikmeną su vaizdo medžiaga – palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.