Klaipėdos apylinkės teismo nuosprendis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, sekretoriaujant Erikai Liauksminei, dalyvaujant prokurorei Virginijai Tilvikienei, kaltinamojo gynėjau advokatui Jurijui Koreckij, viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Klaipėdoje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio išsilavinimo, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, registruotas (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, teistas: 2012-02-03 Klaipėdos miesto apylinkės teismo už nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 4 d., laisvės apribojimu 1 metams, įpareigojant nuo 22 iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo už nusikalstamą veiką, numatytą 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. - laisvės apribojimu 6 mėn., įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2012-04-10 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 1 d., 63 str. 4 d., 63 str. 9 d., 2012-02-03 ir 2012-02-15 Klaipėdos miesto apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintos skiriant galutinę bausmę - laisvės apribojimą 1 metams 3 mėnesiams, įpareigojant nuo 22 val. iki 6 val. būti namuose, jei tai nesusiję su darbu ar mokslu, bei per bausmės atlikimo laikotarpį neatlygintinai išdirbti 100 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevyriausybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. 2013-05-30 išregistruotas iš probuojamų asmenų duomenų registro, teistumas neišnykęs:

Aprašomoji dalis

nustatė:

Jis, 2015-11-23 apie 15.10 val., iš UAB „Topo grupė“ priklausančios parduotuvės, esančios prekybos centre „Arena“, Klaipėdos mieste, Taikos pr. 64, prekybinės salės pagrobė peilių galąstuvą 139 eurų vertės, kurį užsikišo už rūbų ir nesusimokėjęs už prekę iš parduotuvės išėjo. Tokiu būdu UAB „Topo grupė“ priklausančio turto pagrobė už 139 eurus.

E.J. kaltu visiškai prisipažino, parodė, kad 2015-11-23 val. jis atėjo į „Topo grupės“ parduotuvę, esančią prekybos centre „Arena“, tikslu ką nors pavogti, kad po to parduoti ir įsigyti pinigų savo išlaidoms. Atėjęs į prekybinę salę, nuėjo į buitinės technikos skyrių ir iš lentynos paėmęs vieną peilių galąstuvą, kuris buvo be pakuotės ir be apsaugos lipduko, užsikišo už striukės ir iš parduotuvės išėjo. Kokia galąstuvo kaina, nematė nes nežiūrėjo, manė, kad kaina mažesnė, todėl ir vogė, buvo įsitikinęs, kad nebus baudžiamosios atsakomybės. Pavogtą peilių galąstuvą nunešė į lombardą esantį prie „Žardės“ prekybos centro ir įkeitė su savo asmens dokumentu už 20 eurų, kuriuos išleido maistui ir cigaretėms.

Iš 2015-11-23 UAB „Topo grupė“, įmonės kodas 134777619, reg., R. K. g. 32 Kaunas, parduotuvės „Topo grupė“, esančios Taikos pr. 64, Klaipėda, direktorės I. Š. pareiškimo nustatyta, jog 2015-11-23, 15-10 val., pastebėjo, kad minėtoje parduotuvėje yra pavogtas elektrinis peilių galąstuvas „Chefs choice m120“, kurio vertė 139 eurai. Padaryta žala 139 eurai. (b.l. 1).

2015-11-30 apžiūros protokolu apžiūrėtas prie 2015-11-23 UAB „Topo grupė“ pareiškimo pateiktas vaizdo įrašas dėl 2015-11-23, apie 15-10 val., parduotuvėje „Topo grupė“, esančios Taikos pr. 64, Klaipėda, įvykdytos galąstuvo „CHEF“S CHOICE M120“ vagystės (b.l. 17-18).

Liudytoja I. Š., kurios parodymai pagarsinti (b.l. 10), parodė, kad dirba UAB „Topo Grupė“ priklausančioje parduotuvėje esančioje Klaipėdos mieste, Taikos pr. 64, direktore. 2015-11-23, apie 15.10 val., įvykdytos galąstuvo vagystės momento ji nematė, kiti parduotuvėje dirbę darbuotojai taip pat nematė, vagystė buvo aptikta tuojau pat, kai išėjo vaikinas, padaręs vagystę. Peržiūrėjusi vaizdo įrašą pamatė, kaip į parduotuvę atėjo vaikinas, kuris nuėjo į buitinių prekių skyrių, išsitraukė iš kišenės kažkokį įrankį, kokį nesimato, įrankiu nukirpo eksponuojamo galąstuvo apsaugą vadinamą „klipsiuku“, po to galąstuvą užsikišo už striukės ir iš parduotuvės išėjo. Pavogtas elektrinis galąstuvas „CHEF“S CHOICE M120“ buvo be pakuotės, jo vertė 139 eurai. Kadangi galąstuvas yra surastas, nesugadintas, tvarkingas, tinkamas prekybai, todėl UAB „Topo Grupė“ turtinė žala nepadaryta ir civilinio ieškinio byloje nereiškia.

2015-11-30 apžiūros protokolu apžiūrėta vaizdo medžiaga, kurioje matosi kaip įtariamasis E. J. iš UAB “Topo grupė” priklausančios parduotuvės, esančios Klaipėdos mieste, Taikos pr. 64, pagrobė peilių galąstuvą (b.l.17-18).

2015-11-24 savanoriškų daiktų pateikimo protokolu UAB „Memelio lombardai“, esantis Klaipėdos m., Taikos pr. 115, pateikė sutartį Nr.15547, pagal kurią E. J. savo vardu įkeitė iš UAB „Topo Grupė“ parduotuvės pavogtą peilių galąstuvą ir galąstuvą „CHEF“S CHOICE M120“. (b.l.11-13).

2015-11-24 apžiūros protokolu apžiūrėtas iš UAB “Topo grupė” parduotuvės pavogtas galąstuvas „CHEF“S CHOICE M120“, kuris pagal pakvitavimą grąžintas UAB „Topo Grupė“ įgaliotai atstovei I. Š.. (b.l.15-16)

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė visiškai įrodyta. Jo veika, atsižvelgiant į pagrobto turto vertę, kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant bausmę kaltinamajam, teismas vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 straipsnyje, atsižvelgia į padarytos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, į tai, kad kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė baudžiamąjį nusižengimą, anksčiau teistas už tyčines nusikalstamas veikas, eilę kartų baustas už administracinės teisės pažeidimus, iš to išvadų nedaro.

Įvertinus minėtas aplinkybes, teismo nuomone, kaltinamajam skirtina maksimali arešto bausmė.

E. J. atžvilgiu taikytinas Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnis, bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – panakintina.

Byloje taip pat pateiktas Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymas dėl 23,16 Eur valstybės patirtų antrinės teisinės pagalbos išlaidų priteisimo iš kaltinamojo E. J..

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 106 straipsnio 2 dalis numato, kad pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas, priimdamas nuosprendį, turi teisę nuspręsti iš kaltinamojo išieškoti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidas, susidariusias dėl būtino gynėjo dalyvavimo, išskyrus šio Kodekso 51 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktuose numatytus atvejus. Kadangi šioje byloje kaltinamajam E. J. gynėjas paskirtas vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 51 straipsnio 1 dalies 9 punktu, todėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo E. J..

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diskas su filmuota medžiaga paliktinas saugoti byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamas išdėstytu, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304-305 str., 307 str.;

nusprendė:

E. J. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., ir paskirti 45 parų areštą.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį, bausmę sumažinti vienu trečdaliu, paskirti 30 (trisdešimties) parų areštą.

Bausmę vykdyti, nuosprendžiui įsiteisėjus. Bausmės pradžią skaičiuoti nuo faktinio E. J. sulaikymo laiko.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti.

Klaipėdos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos prašymą tenkinti ir iš kaltinamojo E. J. priteisti 23,16 Eur valstybės patirtas antrinės teisinės pagalbos išlaidas.

Daiktą, turintį reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – CD diską su filmuota medžiaga palikti saugoti byloje.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per šį Klaipėdos miesto apylinkės teismą.