Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. J.,

išnagrinėjo A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J. 2013 m. rugsėjo 17 d. apie 13 val., būdamas savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), būdamas girtas, jam nustatytas 3,09 promilių girtumas, neprižiūrėjo savo mažamečių dukrų (duomenys neskelbtini). Tokiu būdu A. J. panaudojo tėvo valdžią priešingai vaikų interesams.

A. J., prieš surašant jam ATP protokolą, visiškai prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimą, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes. Nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Kadangi šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, sveikas, darbinas, prašo jei bus paskirta bauda ją pakeisti viešaisiais darbai.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė taip pat įrodyta administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), tarnybiniu pranešimu (b. l. 2), asmens blaivumo testu (b. l. 3), pažyma apie baustumą (b. l. 4-5) ir kita bylos medžiaga.

Administracinio teisės pažeidimo protokole ši A. J. veikla kvalifikuota teisingai, kadangi palikimas mažamečių vaikų be suaugusiojo asmens priežiūros, traktuojami kaip tėvų valdžios panaudojimas priešingai vaiko interesams ir, kad už tokius veiksmus tėvams turi būti taikoma Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. Administracinio teisės pažeidimo protokole ši A. J. veika kvalifikuota teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., kadangi A. J. 2013-05-14 buvo paskirta nuobauda už tėvų valdžios panaudojimą priešingai vaikų interesams.

Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laiko tai, kad jis prisipažino įvykdęs jam inkriminuojamą pažeidimą; pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad pažeisimas padarytas neblaivaus asmens.

Skiriant A. J. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų pobūdį, pavojingumo laipsnį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į atsakomybę lengvinančią bei sunkinančią aplinkybes ir jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda mažesnė nei jos vidurkis – 100 Lt.

Atsižvelgus į A. J. materialinę padėtį – šiuo metu niekur nedirba, pajamų negauna, yra registruotas darbo biržoje, į tai, kad A. J. yra darbingas, sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta ir nesumokėta 100 Lt bauda keistina į 5 valandas nemokamų viešųjų darbų.

A. J. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 2 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 9 punktas).

Nutarimo vykdymas pavestinas policijos komisariatui pagal A. J. deklaruotą gyvenamąją vietą (Lietuvos Respublikos Vidaus reikalų ministro 2011-08-18 įsakymo Nr. 1V-630 Dėl Lietuvos Respublikos vidaus reikalų 2000-05-19 įsakymo Nr. 231 „Dėl nemokamų viešųjų darbų atlikimo instrukcijos“ pakeitimo 2 punktas).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 181 str. 2 d., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

nutaria:

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d., ir nubausti 100 (vieno šimto) litų dydžio bauda.

A. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šakių rajono apylinkės teismo 2013-10-15 nutarimu už Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. padarytą pažeidimą paskirtą ir nesumokėtą 100 (vieno šimto) litų dydžio baudą pakeisti 5 (penkių) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. J. 2 (dviejų) mėnesių terminą nemokamiems viešiesiems darbams atlikti, terminą skaičiuojant nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. J., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti policijos komisariatui pagal A. J. deklaruotą gyvenamąją vietą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Šakių rajono apylinkės teisme.