Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Miroslavas Gvozdovičius, sekretoriaujant A. D., išnagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamos ir teismo posėdyje dalyvaujančios R. I., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus AVPK 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja A. D. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 18P-2788911-13 R. I. atžvilgiu, kuriame nurodyta, kad 2013-06-19 apie 07.10 val., Viršuliškių g. 49, Vilniuje, viešoje vietoje ir kitų žmonių akivaizdoje R. I. vartojo žodžius ,,beraštis kareivėlis”, ,,futbolisto mentaliteto”, ,,vaidina vyrą snarglys”, ,,rūpinkis savo mažu mižniumi ir storašikne baidykle”, įžeidžiančiai kibo prie A. P., tuo ji savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Tęsdama savo veiką ji tai darė mažamečio vaiko A. P., gim. 2009-06-23, akivaizdoje, tuo savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 1996 m. kovo 14 d. Nr.I-1234, 43 str. 2 d. reikalavimą, t.y. R. I. veiksmuose įžvelgiami, administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau LR ATPK) 174 str., 181³ str. 1 d., požymiai.

Teismo posėdžio metu R. I. paaiškino, kad protokolas surašytas nepagrįstai. Nurodė, kad tyrimo medžiagoje nėra jokių patikimų duomenų, jog ji viešoje vietoje pažeidė viešąją tvarką bei žmonių rimtį. Priešingai, jos teigimu, medžiagoje nėra paimti paaiškinimai iš kitų gyvenamojo namo kaimynų V. D., V. B., o yra tik pareiškėjo bei policijos pareigūnės tarnybiniai pranešimai, kurie nėra išsamus. Mano, kad protokolas surašytas nepagrįstai ir turi būti panaikintas.

Motyvuojamoji dalis

Nutarimas naikintinas ir byla grąžintina institucijai, surašiusiai administracinio teisės pažeidimo protokolą.

R. I. administracinio teisės pažeidimo protokolas buvo surašytas už tai, kad ji viešoje vietoje adresu Viršuliškių g. 49, Vilniuje, kitų žmonių akivaizdoje, įskaitant ir mažametį vaiką, galimai vartojo įžeidžiančius, žeminančius kitą asmenį žodžius ir galimai padarė LR ATPK 174 str., 181³ str. 1 d. numatytus pažeidimus. Tačiau iš bylos aplinkybių matyti, jog vieninteliai duomenys (be pareiškėjo A. P. paaiškinimo) patvirtinantys pažeidimo padarymo vietą, laiką ir aplinkybes yra tik policijos pareigūnės A. D. tarnybiniai pranešimai (b.l.8, 9), kuriuose nėra pažymėti jokie duomenys, ar pil.V. D., V. B. galimai buvo 2013-06-19 kilusio konflikto liudytojai, jei taip, tai ar jie gali patvirtinti (paneigti) protokole įvardintus duomenis. Pažymėtina, kad pasak A. P., įvykio liudininkė buvo jo sutuoktinė L. P. bei kaimynas P. D. iš buto Nr. 39, kurių paaiškinimų medžiagoje nėra. Kaip seka iš A. P. 2013-06-19 paaiškinimo (b.l. 2), jis bei jo šeimos nariai iš R. I. pusės patyria nuolatinį psichologinį spaudimą, yra gasdinamas jų mažametis vaikas, tačiau šios aplinkybės tirtos nebuvo. Jokių kitų patikimų duomenų, patvirtinančių šias aplinkybes, nėra, ypač atsižvelgiant į tai, kad R. I. neigia padariusi teisės pažeidimus.

Šioje byloje nesurinkta pakankamai duomenų ir neišaiškintas pranešime nurodytų aplinkybių patikimumas. R. I. neigia padariusi šiuos pažeidimus pranešime nurodytu laiku. Iš byloje esančio tarnybinio pranešimo (b.l. 8, 9) negalima kategoriškai teigti, kad A. P. ir jo šeimos narių atžvilgiu buvo atlikti tam tikri neteisėti veiksmai. Negalima remtis vien tik tarnybiniais pranešimais, nes teismo manymu objektyviausias įrodymas, jog R. I. galimai kitų žmonių akivaizdoje, įskaitant ir mažametį vaiką, galimai vartojo įžeidžiančius, žeminančius kitą asmenį žodžius, gali būti kitų gyvenamajame name gyvenančuių asmenų parodymai. Nors pažeidimo faktas nustatytas, tačiau pats pažeidimas nebuvo tinkamai ištirtas, nesiaiškintos kitos svarbios aplinkybės. Darytina išvada, jog tyrimas buvo atliktas skubotai, nepagrįstai pasitikint vien apie pažeidimą pranešusiu asmeniu, todėl Vilniaus AVPK 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. D. 2013-07-23 protokolas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-9770-818/2013 naikintinas ir byla grąžintina organui (pareigūnui), įgaliotam surašyti administracinių teisės pažeidimų protokolus (ATPK 302 str. 1 d. 4 p.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str. , 301 str., 302 str. 1 d. 4 p.,

nutaria:

Panaikinti Vilniaus AVPK 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėjos A. D. 2013-07-23 protokolą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.9.-9770-818/2013 ir bylą grąžinti Vilniaus AVPK 5 PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyriui.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.