- Teismas
- Šiaulių apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2011-03-07
- Bylos Nr.
- AN2.9.-637-885/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 4-07-3-00526-2011-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Arūnas Bartkus
- Pažeidėjas
- S. L.
nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. L., išnagrinėjęs
S.L., gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini),
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. L., gimęs (duomenys neskelbtini), pakartotinai per vienerius metus po administracinių nuobaudų paskyrimo, 2011 m. vasario 11 d. 23.30 val. Šiauliuose, ties (duomenys neskelbtini) namu, būdamas girtas griuvinėjo, savarankiškai negalėjo paeiti, pasirodė viešoje vietoje, tuo pažemindamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais S. L. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 straipsnio 6 dalyje.
Šalies argumentai
S. L. paaiškinime nurodė, kad prisipažįsta administracinio teisės pažeidimo padarymu ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi. Be jo paaiškinimo, jo kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: A. P. tarnybiniu pranešimu, asmens blaivumo testu (nustatytas 2.56 promilės girtumas), pažyma apie galiojančias nuobaudas, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, S. L. paaiškinimu, administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Motyvuojamoji dalis
Atsižvelgiant į tai, kad S. L. administracinį teisės pažeidimą padarė būdamas 17 metų amžiaus, t.y. būdamas nepilnametis nuo šešiolikos iki aštuoniolikos metų, minėtą pažeidimą padarė būdamas Šiaulių miesto apylinkės teismo 2010 m. rugpjūčio 9 d. nutarimu baustas pagal LR ATPK 178 str. 5 d., darytina išvada, kad S. L. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 178 str. 6 d.
S. L. dėl padaryto teisės pažeidimo kaltu prisipažino visiškai ir nuoširdžiai gailisi, kas yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), metų laikotarpyje administracine tvarka už tokios pačios rūšies ir kitus teisės pažeidimus baustas, tačiau minėta aplinkybė yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe nelaikytina. Be to, S. L. pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustytas 2.56 promilės girtumas), tačiau minėta aplinkybė taip pat yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 6 d., sudėties požymis, todėl atsakomybę sunkinančia aplinkybe taip pat nelaikytina.
Atsižvelgiant į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir nesant jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, jam skirtinos baudos dydis mažintinas nuo sankcijoje už šį pažeidimą numatyto baudos vidurkio iki minimumo ir skirtina minimali 50 litų piniginė bauda (ATPK 30, 30², 31, 32 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas
nutaria:
S.L. už administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 6 d., paskirti administracinę nuobaudą – 50 (penkiasdešimties) litų baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių miesto apylinkės teismui.