Kauno apygardos teismo nuosprendis

Įžanginė dalis

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš pirmininkaujančios Emilijos Akelienės, teisėjų Algirdo Jaliniausko, Svetlanos Jurgaitienės, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorui Aivarui Alimui, kaltinamojo R. P. gynėjui advokatui Valdui Venckūnui, kaltinamojo A. E. gynėjui advokatui Vytautui Vilučiui, kaltinamosios V. V. gynėjui advokatui Algiui Girdučiui Šalavkai, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

R. P. , a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, spec. vidurinio išsilavinimo, iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini) administratoriumi, gyvenantis (duomenys neskelbtini) , deklaruojama gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), teistas 3 kartus, paskutinį kartą 2004-06-21 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalį, 266 straipsnį laisvės atėmimu 5 metams ir 3 mėnesiams, 2004-09-24 Kauno apygardos teismo nutartimi bausmė sušvelninta iki 3 metų ir 6 mėnesių, iš pataisos namų lygtinai paleistas 2005-02-25, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs,

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnį;

A. E. , a/k (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vedęs, vidurinio išsilavinimo, iki sulaikymo dirbo (duomenys neskelbtini) tiekėju, gyvenantis (duomenys neskelbtini), ten pat deklaravęs gyvenamąją vietą, teistas 1 kartą -2002-11-11 Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 104 straipsnį (1961m. LR BK redakcija), laisvės atėmimu 9 metams, 2005-03-16 lygtinai paleistas iš pataisos namų, bausmės neatlikęs, teistumas neišnykęs;

kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį, 266 straipsnį, 265 straipsnį, 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas narkotinės medžiagos laikymas V. V. sodyboje), 259 straipsnio 1 dalį (neteisėtas narkotinės medžiagos laikymas (duomenys neskelbtini) );

V. V. , a/k (duomenys neskelbtini), gimusi (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietė, lietuvė, išsituokusi, vidurinio išsilavinimo, nedirbanti (turinti III grupės neįgalimą), gyvenanti (duomenys neskelbtini) , ten pat deklaravusi gyvenamąją vietą, neteista,

kaltinama pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ( dėl narkotinės medžiagos- kanapių laikymo), pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį ( dėl narkotinės medžiagos- aguonų ir jų dalių laikymo).

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamieji R. P. ir A. E. , veikdami bendrininkų grupėje disponavo labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu, o taip pat neteisėtai disponavo pirmos kategorijos psichotropinės medžiagos pirmtaku (prekursoriumi), o būtent:

veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis, psichotropinės medžiagos metamfetamino pagaminimo tikslu įgijo chemines medžiagas- ne mažiau kaip 710ml pirmos kategorijos pirmtako (prekursoriaus) 1-fenil-2-propanono (BMK), trečios kategorijos pirmtakų (prekursorių)- ne mažiau kaip 3dm³ sieros rūgšties, ne mažiau kaip 3645g natrio šarmo, ne mažiau kaip 1099g metilamino hidrochlorido, nenustatytą kiekį gyvsidabrio chlorido, ne mažiau kaip 1980 ml azoto ir druskos rūgščių mišinio (karališko vandens), ne mažiau kaip 110 dm³ acetono, taip pat įrangą ir medžiagas, skirtas psichotropinės medžiagos gamybai- įvairias plastikines talpas, plastikinius ir metalinius indus, vakuuminio filtravimo kolbą, elektrinius maišytuvus, metalinį vakuuminį siurblį, ne mažiau kaip 14 vnt. folijos ritinėlių, visas šias medžiagas ir įrangą atgabeno į O. P. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur įrengė psichotropinių medžiagų gaminimo laboratoriją ir per du kartus, nuo 2006-09-06 iki 2006-09-11 ir nuo 2006-10-08 iki 2006-10-11 13 val. 13 min., panaudodami minėtas chemines medžiagas ir įrangą, medžiagų sintezę atliekant redukcinio amininimo būdu, neteisėtai pagamino ir laikė ne mažiau kaip 7892,5 g, t.y. labai didelį kiekį, psichotropinės medžiagos- metamfetamino;

kaltinamieji R. P. ir A. E. taip pat, veikdami bendrininkų grupėje, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo ne mažiau kaip 1575 ml pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) 1-fenil-2-propanono (BMK), kurio dalį, ne mažiau kaip 710 ml, ikiteisminio tyrimo nenustatytu laiku ir aplinkybėmis atgabeno į O. P. priklausančią sodybą, esančią (duomenys neskelbtini), kur ją laikė iki 2006-10-11 13 val. 13 min., kuomet ši medžiaga buvo rasta kratos metu, o kitą dalį- 865 ml ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis atgabeno į V. B. priklausantį garažą (duomenys neskelbtini), kur ją laikė iki 2006-10-12 9 val. 45 min., kuomet ši medžiaga buvo rasta kratos metu.

Kaltinamais A. E. taip pat nuo 2006m. birželio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2006 spalio mėn. 12 d. 8 val., V. K. priklausančiame šiltnamyje, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai augino 770 g., t.y. didelį kiekį narkotinių augalų- kanapių;

kaltinamasis A. E. taip pat ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku ir aplinkybėmis neteisėtai įgijo ir iki 2006 m. spalio 12 d., 7 val. 10 min. savo gyvenamojoje vietoje- bute, esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai laikė 173,454 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių) neturėdamas tikslo jų platinti.

Kaltinamieji A. E. ir V. V. , veikdami bendrininkų grupėje, nuo 2006m. spalio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2006m spalio 18 d. 17 val. 15 min. V. V. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), neteisėtai išauginę neteisėtai laikė 349 g. narkotinės medžiagos kanapių (ir jų dalių), neturėdami tikslo jų platinti.

Kaltinamoji V. V. taip pat nuo 2006m. spalio mėn. ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos dienos iki 2006-10-18 17 val. 15 min. jai priklausančios sodybos, esančios (duomenys neskelbtini), pagalbinėse patalpose- garaže, neteisėtai išauginusi neteisėtai laikė 197 g. narkotinės medžiagos- aguonų (ir jų dalių), neturėdama tikslo jų platinti

Neteisėtas disponavimas labai dideliu psichotropinės medžiagos kiekiu ir neteisėtas disponavimas pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekusoriumi)

Kaltinamasis R. P. kaltu, padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus prisipažino ir paaiškino, kad 2006 metų vasarą susitiko pažįstamą vardu Kęstas, kuris pasiūlė gaminti amfetaminą. Jis sutiko, aptarė detales. Kęstas pasakė, ką reikia nusipirkti, kas reikalinga gamybai, tai įvairios talpos, svarstyklės, įvairios cheminės medžiagos, azoto, sieros rūgštis, natrio šarmas. BMK skystį, jis gavo iš Kęsto. Kęstas sakė, kad turi kai kurių medžiagų ir gali duoti. Jis pirko įvairias talpas, samtį, svarstykles, sieros rūgštį, druskos rūgštį, šarmą. Be to, reikėjo sukonstruoti maišytuvą. Jis pats sugalvojo, kaip jį pagaminti. Pagal savo sumanymą jis užsakė maišytuvą įmonėje ir jam tą maišytuvą pagamino. Už maišytuvo pagaminimą jis sumokėjo 1000 litų. Viską organizavo pats. Tuo laiku jis kelis kartus skambino A. E. , tarėsi su juo, klausė, gal šis gali gauti pigiau kai kurių dalykų. Jis turėjo pagaminti amfetaminą, o Kęstas žadėjo jį realizuoti. Visas priemones amfetamino gamybai jis nuvežė ir laikė (duomenys neskelbtini) , negyvenamoje mamos sodyboje. Įrangą atsivežti padėjo A. E. . Jis atvažiuodavo į sodybą pailsėti, pažvejoti. Šioje sodyboje A. E. yra buvęs keletą kartų, kai sodyboje būdavo A. E. , jis nieko negamindavo. Įrangą vieną kartą vežė vienas, antrą kartą su A. E. . Į A. E. automobilį jis buvo įdėjęs mikserį, talpas, variklius, acetoną, visko nebeatsimena. Tuo metu įranga dar nebuvo sumontuota. Viską iškrovus, jis užsiėmė įrangos sukonstravimu. A. E. buvo išėjęs pažvejoti, po to grįžo. Amfetaminą jis pradėjo gaminti rugsėjo 10 dieną. Buvo gaminama dviejose 20 litrų talpose. Jis paprašė, kad A. E. jam padėtų, paneštų, atliktų kitus pagalbinius darbus. Apie tai, kas čia gaminama, jam nieko neaiškino, A. E. taip pat neklausė kas čia vyksta. Nieko neklausė ir tada, kai atvežė su savo automobiliu jam reikalingą įrangą. Jie pagamino skystį, kurį reikėjo išgarinti. Gavosi apie 5 litrus skysčio, kiek išeis amfetamino, jis tiksliai nežinojo, galvojo, kad apie 2-3 kilogramus. Pirmą kartą produktas nesigavo, tada jis nusprendė, kad reikia maišytuvo. Kaune jis užsakė maišytuvą, kai jį pagamino, spalio 8 d. jis vėl kartu su A. E. atvažiavo į sodybą Varėnos rajone. Tą dieną juos sulaikė pareigūnai.

Kaltinamasis parodė, kad jis dar nespėjo pagaminti medžiagos, jeigu nebūtų sulaikę, būtų baigęs. Amfetamino gamyba jis užsiėmė dėl to, kad reikėjo pinigų, nes turi tris vaikus, invalidę motiną. Kaltinamasis taip pat patvirtino, kad garaže rasti daiktai priklauso jam, jie buvo skirti amfetamino gaminimui.

Kaltinamasis A. E. kaltu, padaręs jam inkriminuojamus nusikaltimus, neprisipažino. Jis paaiškino, kad su R. P. susipažino atlikdamas bausmę. Žinojo, kad šis kali už narkotikus. Abu buvo lygtinai paleisti iš pataisos namų. 2006 m. vasarą jis susiskambino su R. P. . Sutarė, kad atvažiuos pas jį į Kauną, o po to važiuos į sodybą pailsėti, pažvejoti. Toje sodyboje ne kartą yra buvęs ir anksčiau, važiuodavo pažvejoti. Kai atvažiavo į Kauną, į jo automobilį pasikrovė įvairias talpas, acetoną, dar kažką. Jis R. P. neklausė kas tai, R. P. sakė, kad tie daiktai skirti ūkio reikmėms. Kitą rytą jis išėjo pažvejoti, grįžus R. P. paprašė jo padėti pagaminti kažkokį dalyką, ką konkrečiai gamins, nesakė. Jis padėjo R. P. pilstyti medžiagas, maišyti, nesidomėjo ir nesuprato, kas ten gausis. Iš R. P. kalbų jis suprato, kad kažkas nesiseka. Pirmą kartą sodyboje jie buvo savaitę, tris dienas gamino, kitas ilsėjosi. R. P. pasakė, kad reikia važiuoti į Kauną, kažką padaryti, nupirkti. Tą pusgaminį paliko sodyboje ir išvažiavo. Per tą laiką kelis kartus kalbėjosi telefonu. R. P. klausė, ar jis nežinąs meistrų, kurie gali pagaminti talpą, įvores. Jis suprato, kad tie daiktai reikalingi narkotikų gamybai. Po to R. P. pats susirado, kur pasigaminti maišytuvą, paskambino jam ir pasakė, kad neieškotų, kad kaina bus apie 1000 litų. Jis pripažįsta telefoninius pokalbius, kurių stenogramos yra byloje. Jo automobilyje buvo rastos dvi talpos, kurios jau buvo panaudotos. Jis nutuokė, kad čia gaminami narkotikai, bet kalbos, kad jis gamina narkotikus, su R. P. nebuvo. Narkotikų gaminimo technologijos ir proporcijų jis nežinojo. Kaltinamasis A. E. patvirtino, kad vieno draugo prašymu ieškojo laktozės, tačiau kam ji reikalinga, jis nežinojo. Savo iniciatyva jis nieko nedarė. Kas yra BMK jis nežinojo, jo į sodybą neatgabeno, tik padėjo R. P. supilti jį į talpą jau gamybos procese.

2006-10-13 įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu išimti plastikinė talpa su skysčiu ir popieriaus skiautė su užrašais (t. 1, b. l. 11-22), daiktų apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-13 daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 23, 24).

2006-10-11 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rastos ir išimtos įvairios talpos su skysčiais, skysčių likučiais, mase, maišai su milteliais ir biriomis medžiagomis, įvairios tuščios talpos ir indai, mobilaus ryšio telefonai, SIM kortelės, folija (ritinėliais), dujų balionas su reduktoriumi, trys popieriaus lapai su metalinio įrenginio atvaizdais ir kiti daiktai (t. 1, b l. 29-38). Dalis išimtų daiktų apžiūrėti įvykio vietoje, duomenys užfiksuoti 2006-10-11 daiktų apžiūros protokole, daiktai perduoti apžiūroje dalyvavusiems Kriminalinių tyrimų centro specialistams objektų tyrimui (t. 1, b .l. 40, 41). Kiti kratos metu išimti daiktai apžiūrėti ir apžiūrų duomenys užfiksuoti 2006-10-13 (t. 1, b. l. 42, 43), 2006-11-15 (t.1, b .l. 44-56) daiktų apžiūros protokolais.

2006-10-11 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą M. E. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) , buvo rasti metalinis ir plastikinis indai (maišytuvai) su pritvirtintais elektros varikliais, baltos spalvos pirštinės, telefonas „Nokia“, IMEI (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) bei kiti daiktai (t. 1, b. l. 62, 63), daiktų apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-11 ir 2006-11-16 daiktų apžiūros protokolais (t. 1, b. l. 66-74).

2006-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą O. P. priklausančiame automobilyje, be kitų daiktų rasta SIM kortelės, kurios numeris Nr. (duomenys neskelbtini), rėmelis (t. 1, b. l. 77, 78), jo apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-20 daiktų apžiūros protokole (t. 1, b. l. 81, 82).

2006-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą pas R. P. (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų rasti kompiuterio „BMS expert“ sisteminis blokas, fotoaparatas „Olimpus c370“, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3410“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (t 1, b. l. 85, 86), šių daiktų apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-20, 2006-10-16, 2006-10-12 ir 2006-11-06 daiktų apžiūros protokoluose (t.1, b. l. 87-132) Apžiūrų metu nustatyta, kad apžiūrėtame fotoaparate įrašytuose skaitmeninių nuotraukų negatyvuose Nr. p1010031, p1010032 ir p101033 užfiksuoti metalinio įrenginio atvaizdai, yra analogiški popieriniuose lapuose, išimtuose 2006-10-12 kratos O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , metu atspausdintiems įrenginio atvaizdams, bei analogiški įrenginio atvaizdams, esantiems apžiūrėtame kompiuteryje įrašytuose nuotraukų negatyvuose Nr. P1010031, P1010032, P1010033.

2006-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. B. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), be kitų daiktų rasti įvairūs maišeliai su milteliais, granulėmis, įvairios talpos su skysčiais turinčiais cheminių medžiagų kvapą, elektros varikliai, stiklinės kolbos, mobilaus ryšio telefonas „Nokia 7210“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele (t.2, b. l. 43, 44). Telefono ir elektros variklių apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-20 ir 2006-11-10 daiktų apžiūros protokoluose (.t.2, b. l. 45- 48).

2007-01-09 protokoluose apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuota, kad 2006m. rugsėjo mėn. 06d. nuo 14.30 iki 20 val., 7d. nuo 14.00 iki 20 val. ir 11d. nuo 14.00 iki 20.00 val. buvo atliekamas operatyvinis A. E. ir R. P. sekimas, kurio metu nustatyta ir vaizdo įrašymo priemonėmis užfiksuota kaip minėti asmenys O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) gamina psichotropines medžiagas. (t. 2, b. l. 69-73).

2006 m. spalio 9-11d. slapto sekimo protokoluose užfiksuota, kad 2006m. spalio mėn. nuo 08d. 18.30 val. iki 09d. 03.00, nuo 09d. 16.00 iki 10d. 02.00 val., 10d. nuo 13.00 iki 23.20 val. ir 11d. nuo 06.00 iki 13.00 val. buvo atliekamas slaptas R. P. ir A. E. sekimas, kurio metu nustatyta ir vaizdo įrašymo priemonėmis užfiksuota kaip jie O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , gamina psichotropines medžiagas. (t. 2, b. l. 80-83).

2006-11-30 protokoluose apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuota, kad 2006 m. spalio mėn. nuo 08d. 18.30 val. iki 09 d. 03.00 val., nuo 09 d. 16.00 val. iki 10 d. 02.00 val., 10 d. nuo 13.00 val. iki 23.20 val. ir 11 d. nuo 06.00 val. iki 13.00 val. O. P. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) buvo panaudotos techninės priemonės- garso įrašymo įranga, kurios pagalba užfiksuoti minėtoje sodyboje buvusių R. P. ir A. E. tarpusavio pokalbiai apie psichotropinių medžiagų gaminimą. (t.2, b. l. 86-93)

2006-11-10 protokoluose apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuoti telefoniniai pokalbiai tarp A. E. ir P. P. . Šiuose pokalbiuose įtariamieji aptaria psichotropinių medžiagų gamybai reikalingų medžiagų ir įrengimų įgijimo klausimus (pokalbiai Nr. 25, Nr. 32, Nr. 1623, Nr. 1632, Nr. 7, Nr. 1313, Nr. 1326, Nr. 1348, Nr. 1589, Nr. 1913, Nr. 1921, Nr. 1922, Nr. 1935, Nr. 2124, Nr. 2125, Nr. 2127, Nr. 2153, Nr. 2154, Nr. 2458, Nr. 2535, Nr. 2552, Nr. 2791, Nr. 2794, Nr. 2795, Nr. 2799, Nr. 2807, Nr. 2835), kalba konspiruotai psichotropines medžiagas vadindami „dėžėmis“, jų realizavimą- „atkrovimu“, psichotropinių medžiagų prekursorių- „šnapsu“, psichotropinių medžiagų gaminimą „baliumi“ ir „žvejyba“, pokalbiuose nuolat vienas kitą įspėją telefonais daug nekalbėti. Taip pat užfiksuotas telefoninis pokalbis tarp A. E. ir V. K. , kurio metu A. E. prašo pas V. K. gauti laktozės. (t. 2, b. l. 97-135).

Kauno m. VPK KP OVT pateiktoje informacijoje užfiksuota, kad R. P. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (ši SIM kortelė naudota su pas V. B. garaže rastu MRT Nokia 7210 ir buvo jame rasta), Nr. (duomenys neskelbtini) (ši SIM kortelė naudota su pas V. B. garaže rastu MRT Nokia 7210, ji rasta kratos metu a/m BMW, v/n (duomenys neskelbtini) R. P. MRT Nokia 1100), Nr. (duomenys neskelbtini) (ši SIM kortelė naudota su pas R. P. namuose kratos metu rastu MRT Nokia 3410). A. E. naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) (ši SIM kortelė naudota su pas A. E. namuose kratos metu rastu MRT „Samsung“), Nr. (duomenys neskelbtini) (ši kortelė rasta kratos metu O. P. priklausančioje sodyboje išimtoje A. E. piniginėje), (t.2, b. l. 151-157).

Liudytojas V. K. parodė, kad jo pažįstamas A. E. 2006m. rugsėjo mėnesį prašė jo surasti laktozės, kam jam tos laktozės reikia, nesakė.

Liudytojas D.G. parodė, jog dirba Kauno miesto VPK KP ONTT 4 skyriaus viršininku. Tiriant šią bylą, buvo gauta operatyvinė informacija, jog A. E. ir R. P. užsiima amfetamino gamyba. Buvo atliekamas tyrimas ir tyrimo metu nustatyta, kad R. P. tėvų sodyboje, (duomenys neskelbtini), minėti asmenys, gamina metamfetaminą. Vyko tyrimas, buvo sankcionuota krata ir toje sodyboje rasta tai įrodančių daiktų. Prieš tai vyko slaptas sekimas, stebėjimas, telefoninių pokalbių klausymasis. Stebint buvo matoma, kad R. P. ir A. E. gamina psichotropines medžiagas. Iš slaptų pokalbių klausymosi buvo nustatyta, kad jie ieškojo cheminių medžiagų, įrangos, buvo galima suprasti, kad ruošiasi gaminti psichotropines medžiagas. Stebint sodybą buvo matoma įranga, plastikiniai bakai, įvairios talpos, matėsi, kad vyksta cheminė reakcija, kilo garai. R. P. ir A. E. ten ir gyveno. Reikiamos medžiagas jiedu atsiveždavo A. E. priklausančiu automobiliu BMV. Savo kalbose kaltinamieji prekursorius vadino vandeniu ar spiritu. Iš veiksmų matėsi, kad A. E. buvo toks pat gamintojas kaip ir R. P. . Jis ieškojo reikiamų medžiagų, padėjo pagaminti įrangą, važiavo į gamyklas ir tą įrangą užsakinėjo. Kai telefoniniuose pokalbiuose buvo kalbama, kad auginamos gėlytės, atvežamos iš užsienio, buvo kalbama apie kanapes.

Liudytojas R. V. parodė, kad dirba Kauno miesto VPK KP ONTT vyr. tyrėju. Buvo gauta informacija, kad R. P. ir A. E. užsiima psichotropinių medžiagų gamyba, buvo žinoma, kad gamina Varėnos rajone. 2006 m. rugsėjo mėnesį buvo atliekamas tos vietovės stebėjimas. Jis dalyvavo stebėjime. Stebint matė, kad R. P. ir A. E. sodybos kieme plastikiniuose induose kažką maišė, plakė, matėsi, kad vyksta cheminė reakcija, nes kilo garai. Tai buvo panašu į psichotropinės medžiagos- amfetamino gamybą. Sodyboje A. E. ir R. P. visą laiką buvo dviese. Kitų asmenų ten nesimatė. Stebėjimo metu buvo atliekama garso kontrolė, R. P. su A. E. kalbėjosi apie amfetamino gamybą. Stebėjimą vykdė gal už 100 metrų, filmavo, stebėjo su žiūronais. Jam nekilo abejonių, kad jie gamina psichotropinę medžiagą- amfetaminą. Kratoje jis taip pat dalyvavo. Kai atvyko daryti kratos, kaltinamieji buvo viduje, ilsėjosi. Kieme buvo rasta plastikinių indų su rudu skysčiu, daug cheminių medžiagų, įvairių indų, talpų. Stebint matėsi, kad jie dirbo su guminėmis piešinėmis. Rugsėjo mėnesį jis buvo stebėjime 3 kartus, spalio mėnesį stebėjo kaltinamuosius prieš sulaikymą. Abiejų kaltinamųjų veiksmai buvo analogiški.

Liudytojas A. U. parodė, kad dirba Kauno miesto VPK KP ONTT tyrėju. Buvo gauta operatyvinė informacija, kad A. E. ir R. P. ruošiasi gaminti psichotropines medžiagas. Buvo taip pat žinoma, kad gaminti jie ruošiasi Varėnos rajone esančioje sodyboje. Jis dalyvavo tos sodybos stebėjime, matė, kad sodybos kieme R. P. ir A. E. kažką maišė, plakė, pilstė, vyko reakcija, matėsi kylantys garai. Jis prie tos sodybos buvo gal 5 kartus. Kitų žmonių stebėjimo metu jis nematė. Vieną kartą buvo atvažiavę R. P. tėvai. R. P. mūvėjo ilgą pirštinę, kelis kartus su ja maišė ranką įkišęs į kubilą, po to pirštinę ir ranką nuplaudavo vandeniu. Abiejų kaltinamųjų veiksmai buvo koordinuoti, juos stebint buvo aišku, kad jie abu žinojo ir suprato ką daro. Kol buvo stebimi, kaltinamieji nei žvejojo, nei šienavo, nei žolės tręšė. Iš jų kalbų buvo galima suprasti, kad jie smulkina aliuminio foliją, kad kalbasi apie sudėtines dalis. Gamyba visą laiką vyko ta pačia tvarka, tik spalio mėnesį viskas vyko greičiau, kaltinamųjų veiksmai buvo labiau suderinti, koordinuoti.

Liudytojas E.Ž. parodė, kad dirba Kauno miesto VPK KP ONTT tyrėju. Žino, kad kaltinamieji gamino psichotropines medžiagas. Jis atliko kratą ir vieną sekimą. Sekė Varėnos rajone, vienkiemyje. Iš operatyvinių duomenų žinojo, kad tai A. E. ir R. P. . Stebėjimą vykdė su kolega A. U. , matė, kaip šiedu asmenys pilstė, maišė, plakė. Buvo galima suprasti, kad maišo chemines medžiagas.

Liudytojas V.B. parodė, jog jis yra O. P. pusbrolis. Jis turi garažą (duomenys neskelbtini) , pats naudojosi tuo garažu, o po kurio laiko leido juo naudotis O. P. P. ten laikė automobilį, ką dar laikė, nežino. Nuo garažo raktus turėjo ir jis, ir Odeta. Jam žinoma, kad garaže buvo daryta krata. Jis buvo supažindintas su kratos protokolu, žino, kas rasta kratos metu, tačiau rasti daiktai jam nepriklauso.

Liudytojas M.B. parodė, kad kaltinamųjų asmeniškai nepažįsta, dirba su metalais. Gamina pramoninę įrangą, įvairius gaminius. Jis yra gaminęs nerūdijančio plieno indą su dangčiu, gal 20 litrų talpos. Tai buvo talpa su rankena, ant dangčio varikliukas, panašu į mikserį. Užsakovo nepažinojo, jo išvaizdos neatsimena, atpažinti negalėtų. Užsakymą pateikė vienas vyriškis, talpą atsiėmė dviese. Tyrimo metu jam rodė filmuotą medžiagą, savo pagamintą gaminį jis atpažino.

2006-10-12 specialisto išvada Nr. 9719 užfiksuota, kad 2-jose pilkšvos spalvos masėse, padėtose nuvarvėjimui ant marlės audinių, esančių ant dviejų mėlynos spalvos plastikinių bakų, išimtų 2006-10-11 kratos metu iš O. P. priklausančios sodybos (duomenys neskelbtini) rasta psichotropinės medžiagos- metamfetamino. (t. 3, b. l. 28, 29).

2007-02-09 specialisto išvada Nr. 140-(9878)-IS1-1205 nustatyta, kad:

ant 2006-10-11 kratos metu O. P. priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini) rastų plastikinio kibiro su užrašu „HAMKER SALAT...“, tuščio 83 dm³ talpos mėlynos spalvos plastikinio bako, juodos spalvos plastikinio dangčio su skylėmis, trijų tuščių po 40 dm³ talpos baltos spalvos plastikinių bakų, oranžinės spalvos piltuvo, juodos spalvos plastikinių užsukamų bakų dangčių, plastikinių lėkščių, tuščios nupjauto plastikinio bakelio dalies, poros geltonos spalvos ir vienos rudos-žalios spalvos guminių pirštinių, metalinio tamsiai raudonos spalvos emaliuoto puodo, tuščio juodos spalvos plastikinio kibiro, metalinio kiaurasamčio medine rankena, plastikinės svarstyklių lėkštelės, poros juodos spalvos guminių pirštinių, polimerinės armuotos žarnos, metalinio virtuvinio įrankio, 500 cm³ talpos plastikiniame buteliuke“ Fuldataler“ esančiuose rudos spalvos skysčio likučiuose, juodos spalvos gumos juostos, baltos spalvos plastikinio indo skylėtu dugnu, baltos spalvos plastikinio piltuvo formos indo, armuotos polimerinės žarnos, prijungtos prie metalinio vakuuminio siurblio, ant elektroninių svarstyklių „ETA“ esančiuose baltos spalvos miltelių liekanose, žalios spalvos plastikinio piltuvėlio paviršių rasti psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai;

ant antro baltos spalvos plastikinio kibiro su užrašu „HAMKER SALAT...“, tuščio juodos spalvos plastikinio kibiro, dvejose tuščiuose 20 cm³ talpos tamsiai pilkos spalvos plastikiniuose bakuose esančiuose rudos spalvos skysčio likučiuose, 20 cm³ talpos baltos spalvos plastikiniame bake esančiuose rudos spalvos skysčio likučiuose, vakuuminio filtravimui skirtos 2 cm³ talpos bespalvio stiklo kolbos paviršių rasti pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) –1-fenil-2-propanono pėdsakai;

40 dm³ talpos baltos spalvos plastikiniame bake su pritvirtintu plastikiniu rudos spalvos vamzdžiu esančio skysčio ir pilkos spalvos medžiagos mišinio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 1626,3 g. Pilkos spalvos besifiltruojančių medžiagų, esančių ant baltos spalvos audinių atraižų, pritvirtintų prie dviejų po 85 dm ³ talpos plastikinių mėlynos spalvos bakų, bei bakuose esančių geltonos spalvos skysčių sudėtyse yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios bendroji masė yra 3084,8 g. Baltos spalvos plastikiniu dangčiu uždengtame kibire esančio rudos spalvos skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė yra 1276,2 g. Mėlynos spalvos plastikiniu dangteliu uždengtame 10 dm ³ talpos baltos spalvos plastikiniame bake esančio skysčio sudėtyje yra psichotropinė medžiaga metamfetaminas, kurios masė yra 1905, 2 g.;

geltonos spalvos skystis, iš rudos spalvos plastikinio butelio su etikete „Švyturys“ yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) –1-fenil-2-propanonas, kurio kiekis yra 710 ml. Ant dviejų metalinių puodelių ilgomis rankenomis vidinių paviršių rasti gyvsidabrio chlorido pėdsakai. Tamsus skystis iš mėlynos spalvos dangteliu uždengto 5 dm³ talpos baltos spalvos plastikinio bakelio yra sieros rūgštis, kurios kiekis 3 dm³. Baltos spalvos medžiaga iš baltos spalvos sintetinio audinio maišo įdėta į juodos spalvos plastikinį kibirą yra natrio šarmas. Baltos spalvos smulkiakristalinė medžiaga iš juodos spalvos plastikinio maišelio, bei iš raudonos spalvos plastikinio maišelio, yra metilamino hidrochloridas;

ant 2006-10-11 kratos automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) , metu išimtų baltos spalvos audinio pirštinių ir margaspalvio audeklo rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai;

2006-10-12 kratos metu V. B. priklausančiame garaže, esančiame (duomenys neskelbtini), išimtos baltos spalvos granulės, rastos juodos spalvos plastikiniame maišelyje, yra natrio šarmas. Baltos spalvos smulkiakristalinė medžiaga iš mėlynos spalvos plastikinio maišelio yra metilamino hidrochloridas. Raudonos spalvos dangteliu uždengtame 5 dm³ talpos plastikiniame bakelyje esančiame skystyje yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtako (prekursoriaus) –1-fenil-2-propanono ir psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakai. Juodos spalvos plastikiniame butelyje su etikete „Švyturys“ esantis skystis yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius) –1-fenil-2-propanonas;

iš objektų tyrimui pateiktų medžiagų galima pagaminti psichotropinę medžiagą metamfetaminą, sintezę atliekant redukcinio amininimo būdu. Sintezei reikalingos medžiagos: narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekursorius – 1-fenil-2-propanonas), metilamino hidrochloridas, aliuminio folija, natrio šarmo tirpalas, gyvsidabrio chloridas, sieros rūgštis, acetonas. (.t. 3, b.l. 37-50).

2006-11-03 specialisto išvadoje Nr. 9908 užfiksuota, kad ant tyrimui pateiktų R. P. juodos spalvos treninginių kelnių, treninginio švarko „Umbro“, guminių pusbačių poros ir ant A. E. pilkos spalvos treninginių kelnių, mėlynos spalvos bliuzono, guminių pusbačių poros yra psichotropinės medžiagos metamfetamino pėdsakų. (t3, b. l. 54, 55).

2006-11-03 specialisto išvadoje Nr. 9902 užfiksuota, kad tyrimui pateiktose R. P. ir A. E. rankų delnų ir pirštų nuoplovose yra psichotropinių medžiagų- metamfetamino pėdsakų. (.t. 3, b .l. 60, 61).

2006-11-20 specialisto išvadoje Nr. 9995 užfiksuota, kad mikrodalelėse paimtose nuo automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) , bagažinės kilimėlio rasti psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai. Mikrodalelėse paimtose nuo automobilio (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) bagažinės kilimėlio rasta psichotropinės medžiagos- metamfetamino pėdsakai. (t. 3, b. l. 66, 67).

Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad R. P. ir A. E. 2006-09-06 – 2006-09-11 ir 2006-10-08 -2006-10-11 laikotarpiu O. P. sodyboje (duomenys neskelbtini) , naudodami chemines medžiagas ir įrangą, pagamino ir laikė labai didelį kiekį, 7892,5 g., psichotropinės medžiagos- metamfetamino. Tai, kad kaltinamieji nurodytu laiku ir nurodytoje vietoje gamino psichotropinę medžiagą- metamfetaminą, patvirtino patys kaltinamieji, visi jų veiksmai, gaminant šią psichotropinę medžiagą užfiksuoti ikiteisminio tyrimo veiksmų protokoluose, metamfetamino pėdsakai rasti ant kaltinamųjų rūbų, rankų nuoplovose, jų naudojamuose automobiliuose. Gamybos vietoje rastas ir paimtas skystis, kurio sudėtyje yra 7892, 5 g. metamfetamino. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kas atitinka 1971 m. Konvencijos II sąrašą, metamfetaminas laikomas psichotropine medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, labai dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 100 g. metamfetamino. Psichotropinės medžiagos- metamfitamino gaminimas laikytinas baigtu, nes iš pagaminto skysčio vartojimui tinkančią psichotropinę medžiagą gali išgauti bet kuris vartotojas.

Nors kaltinamasis A. E. dėl labai didelio kiekio psichotropinių medžiagų gaminimo ir laikymo tiesiogiai neprisipažinimo, tačiau iš jo paties parodymų seka, kad jis suprato, jog gamina narkotikus. Iš liudytojų D. G. , R. V. , A. U. , E. Ž. parodymų matyti, kad abu kaltinamieji psichotropinę medžiagą gamino bendrais veiksmais, šie veiksmai buvo suderinti ir koordinuoti. Tai, kad A. E. tiksliai žinojo, ką jiedu su R. P. gamina, patvirtina ir judviejų užfiksuotų pokalbių turinys. Darytina išvada, kad abu kaltinamieji suprato ir tai, kad gamina ir laiko labai didelį psichotropinės medžiagos kiekį. Kaip minėta, Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kas atitinka 1971 m. Konvencijos II sąrašą, labai dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 100 g. metamfetamino. Kaltinamieji pagamino psichotropinės medžiagos, kurios kiekis beveik 80 kartų viršija minimalią labai didelio kiekio ribą, todėl suprato, kad jos kiekis yra labai didelis.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. kaltė pagaminus ir laikius labai didelį kiekį psichotropinės medžiagos įrodyta, veika ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalį.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nelaikytina, kad R. P. nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nes dėl padarytos veikos jis prisipažino tik susipažinęs su visa bylos medžiaga ir įsitikinęs, kad surinkta pakankamai jo kaltės įrodymų.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje.

Taip pat įrodyta R. P. ir A. E. kaltė neteisėtai disponavus pirmos kategorijos psichotropinių medžiagų pirmtaku (prekusoriumi). Specialisto išvada nustatyta, kad psichotropinės medžiagos gamybos vietoje ir V. B. garaže atlikus kratą, rasta plastikinės talpos , kuriose yra pirmos kategorijos narkotinių ir psichotropinių medžiagų pirmtakas (prekusorius) 1-fenil-2-propanonas. Kad šis pirmos kategorijos pirmtakas (prekusorius) buvo reikalingas kaltinamųjų gaminamos psichotropinės medžiagos – metamfetamino gaminimo technologijoje, taip pat patvirtina specialisto išvada Nr. 140-(9878)-1S1-1205. Psichotropinę medžiagą gamino abu kaltinamieji, todėl jie abu neteisėtai disponavo pirmos kategorijos pirmtaku (prekusoriumi) 1- fenil-2-propanonu, įgydami, gabendami ir laikydami jį sodyboje (duomenys neskelbtini) ir garaže (duomenys neskelbtini). Kaip matyti iš kaltinamųjų veiksmų analizės, jie veikė bendrai, derindami savo veiksmus, tai yra, abu veikė kaip vykdytojai, veikiantys bendrininkų grupėje.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. kaltė įrodyta, veika turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalį, nes šią veiką reglamentuojantis baudžiamais įstatymas pakeistas 2006-06-22 įstatymu Nr. X-711, papildant straipsnį antrąja dalimi, numatančią juridinio asmens atsakomybę.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Nelaikytina, kad R. P. nuoširdžiai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, nes dėl padarytos veikos jis prisipažino tik susipažinęs su visa bylos medžiaga ir įsitikinęs, kad surinkta pakankamai jo kaltės įrodymų.

Kaltinamųjų R. P. ir A. E. atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad nusikalstamą veiką jie padarė bendrininkų grupėje.

Kaltinamasis A. E. kaltu, padaręs jam inkriminuojamą veiką, prisipažino. Jis paaiškino, kad kanapių daigeliai jam buvo reikalingi žuvų masalui gaminti. Jis žinojo, kad jo pažįstamas V. K. gyvena kaime, turi šiltnamį. Apie tai, kad norėtų jo šiltnamyje pasisodinti kanapių, telefonu tarėsi su V. K. . Kratos metu pas V. K. rastos kanapės priklauso jam, jis žino, kad kanapės yra narkotinės medžiagos.

2006-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. K. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini), rasti du mobilaus ryšio telefonai „Nokia“ (IMEI NR. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini)) su SIM kortelėmis, šiltnamyje rasti augantys keturi žalios spalvos augalai (.t. 2, b. l. 17-25). Telefonų aparatų apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-16 daiktų apžiūros protokole (b. t.2, b. l. 26-37).

2006-11-10 protokole apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuotas telefoninis pokalbis (Nr. 429) tarp A. E. (naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir V. K. (naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ) apie galimybę pasodinti kanapes pas V. K. šiltnamyje. (t. 2, b l. 142)

Liudytojas V. K. parodė, kad su A. E. yra pažįstamas nuo vaikystės. 2006 m. vasaros pradžioje A. E. paprašė pas jį šiltnamyje leisti pasisodinti kelis augalus, pipirus. Jis sutiko, ir A. E. pats pasodino šiltnamyje keturis augalus, iš kurių užaugo trys ir kurie vėliau buvo paimti atlikus kratą.

Liudytoja I.K. parodė, kad A. E. jų šiltnamyje pasodino tris augalus, ji manė, kad tai pipirai. Šie augalai buvo vėliau paimti kratos metu.

2006-10-13 specialisto išvadoje Nr. 20-KE-1884 užfiksuota, kad tyrimui pateikti šviežiai nuimti, dalinai drėgni, žalios spalvos vienastiebiai augalai, rasti ir išimti 2006-10-12 atliekant kratą pas V. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė yra 770g. (t. 3, b. l. 86).

2006-11-08 specialisto išvadoje Nr. 11-1554(06) užfiksuota, kad tirti pateikti augalai, paimti iš V. K. šiltnamio ir tirti pateikti dalinai smulkinta augalinė medžiaga iš A. E. namų yra sėjamosios kanapės (Canabis sativa L) augalai ir jų dalys. (.t. 3, b. l. 89, 90).

Aptartų įrodymų visetas patvirtina, kad A. E. neteisėtai augino didelį kiekį kanapių, nes kanapės ir jų dalys sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kas atitinka 1961 m. bendrosios konvencijos IV sąrašą, yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, dideliu kiekiu laikoma daugiau kaip 500 g. kanapių ir jų dalių.

Kaltinamojo A. E. kaltė įrodyta, veika turi būti kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalį, nes šią veiką reglamentuojantis baudžiamais įstatymas pakeistas 2006-06-22 įstatymu Nr. X-711, papildant straipsnį antrąja dalimi, numatančią juridinio asmens atsakomybę.

Kaltinamojo A. E. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (medžiagos rastos (duomenys neskelbtini))

Kaltinamasis A. E. kaltu, padaręs jam inkriminuotą veiką prisipažino. Jis paaiškino, kad savo namuose (duomenys neskelbtini), laikė kanapes savo reikmėms, nes kanapes maišydavo į žuvų jauką. Šios kanapės kratos metu pas jį rastos.

2006-10-12 kratos protokole užfiksuota, kad A. E. gyvenamojoje vietoje, (duomenys neskelbtini) , be kitų daiktų rasti žalios spalvos džiovinti susmulkinti ir nesusmulkinti augalai, popierinė dėžutė su augalo sėklomis, SIM kortelės, kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini) , rėmelis (t. 1, b .l. 136-140), daiktų apžiūrėtos duomenys užfiksuoti 2006-10-16 daiktų apžiūros protokole. (t. 1, b. l. 141-177)

2006-11-10 protokoluose apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuoti telefoniniai pokalbiai (Nr. 1328, Nr. 1399, Nr.1546) tarp A. E. (naudojosi MRT (duomenys neskelbtini) ) ir M. E. (naudojosi telefonu Nr. (duomenys neskelbtini) ), bei tarp A. E. ir ikiteisminio tyrimo nenustatyto asmens (naudojosi MRT (duomenys neskelbtini) ) apie narkotines medžiagas, pokalbyje įvardinamas „žole“. (t. 2, b. l. 102-107)

2006-12-13 specialisto išvada Nr. 9899 nustatyta, kad 2006-10-12 kratos metu pas A. E. (duomenys neskelbtini) išimtos sausos augalo sėklos iš kartoninės dėžutės yra narkotinė medžiaga- kanapės ir jų dalys, kurių masė yra 3,254 g. (t.3, b. l. 71-72).

2006-10-18 specialisto išvada Nr. 20-KE-1889 kuria nustatyta, kad sausa, dalinai smulkinta, gelsvai žalsvos spalvos augalinės kilmės medžiaga, rasta ir paimta 2006-10-12 kratos metu A. E. gyvenamojoje vietoje (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių bendra masė 170, 2 g. (t. 3, b. l. 80,81).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kas atitinka 1961 m. bendrosios konvencijos IV sąrašą, kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, nedideliu jų kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g. kanapių ir jų dalių. Nedidelio kiekio kanapių ir jų dalių laikymas yra baudžiamasis nusižengimas, tačiau A. E. įgijo ir laikė daugiau nei 34 kartus didesnį kiekį kanapių ir jų dalių.

Kaltinamojo A. E. kaltė įrodyta, veika ikiteisminio tyrimo teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį,

Kaltinamojo A. E. atsakomybę sunkinančių ir lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Neteisėtas disponavimas narkotinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti (kanapės ir jų dalys, aguonos ir jų dalys, rastos V. V. sodyboje)

Kaltinamasis A. E. kaltu, padaręs jam inkriminuojamą veiką prisipažino iš dalies. Jis parodė, kad jo pažįstama V. V. paprašė jo atvežti kanapių sėklų, norėjo pasisėti šiltnamyje. Jis tas sėklas atvežė. Kadangi pas V. V. jis lankydavosi, galvojo tas kanapes panaudoti žuvų masalo priedams. Jis yra telefonu teiravęsis V. V. apie tai, kaip auga pasodintosios kanapės, tačiau vėliau atsirado kitų reikalų ir jis kanapėmis nebesirūpino.

Kaltinamoji V. V. kalta, padariusi jai inkriminuotas veikas, neprisipažino. Ji parodė, kad nuo 2005 metų bendravo su A. E. , šis padėdavo jai ir ūkio darbuose. 2006 metų vasarą ji paprašė A. E. , kad šis atvežtų jai kanapių sėklų, buvo girdėjusi, kad kanapes galima panaudoti gydymo tikslais. A. E. atvežtas keturias sėklas ji pasodino šiltnamyje. Iš tų sėklų užaugo po du skirtingos rūšies augalus. Du augalai žydėjo, tuos ji paliko augti, kitus du išmetė. Rudenį ji nuskynė augalų lapus ir padėjo džiovinti dėžutėje, šiuos lapus ir rado policija.

Kaltinamoji V. V. taip pat parodė, kad kiekvienais metais darže pasisėja aguonų, jų sėklų duoda giminaičiams. 2006 m. rudenį, dieną prieš tai, kai pas ją buvo daroma krata, ji išpurtė aguonų sėklas, o galvutes ir stiebelius paliko dėžutėje. Šias aguonų dalis ketino išmesti į šiukšlių konteinerį, nuvažiavusi į miestą.

2006-10-18 kratos protokole užfiksuota, kad atlikus kratą V. V. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , be kitų daiktu rasta popierinė dėžutė su augalinės kilmės medžiaga. Minėtos sodybos pagalbinėse patalpose- garaže rasta popierinė dėžutė su sutrupintomis džiovintų aguonų galvutėmis (.t. 2, b. l. 3-5).

2006-10-19 daiktų pateikimo protokole užfiksuota, kad V. V. pateikė jai priklausantį mobilaus ryšio telefoną „Nokia 2100“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) ( t.2, b. l. 11), telefono apžiūros duomenys užfiksuoti 2006-10-19 daiktų apžiūros protokole (t.2, b. l. 12, 13).

2006-11-10 protokole apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus užfiksuotos trumposios žinutės tarp V. V. (naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ) ir A. E. (naudojosi MRT Nr. (duomenys neskelbtini) ) apie kanapių auginimą, žinutėse jas vadinant gėlėmis, A. E. rašo, kad jas pasiims, kad nesimaišytų (t. 2, b .l. 103).

2006-10-20 specialisto išvada Nr. 20-KE-1911 nustatyta, kad šviežiai nuimti, drėgni, žalios spalvos, vienastiebiai augalai rasti ir išimti 2006-10-18 kratos metu V. V. priklausančioje sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) , yra narkotinė medžiaga- kanapės (ir jų dalys), kurių masė 349 g. Sausos, rudos spalvos, supjaustytos aguonų galvutės, rastos ir paimtos tos pačios kratos metu, yra narkotinė medžiaga- aguonos ir jų dalys, kurių masė yra 197 g. (t. 3, b .l. 94, 95).

Sutinkamai su Lietuvos Respublikos Sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintomis Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijomis, kas atitinka 1961 m. bendrosios konvencijos IV sąrašą, kanapės ir jų dalys yra narkotinė medžiaga, draudžiama vartoti medicinos tikslams, nedideliu jų kiekiu laikoma ne daugiau kaip 5 g. kanapių ir jų dalių, aguonos ir jų dalys taip pat yra narkotinės medžiagos, draudžiamos vartoti medicinos tikslais, nedideliu jų kiekiu laikoma ne daugiau kaip 100 g. aguonų ir jų dalių. Neteisėtas disponavimas nedideliu kiekiu kanapių ir jų dalių bei nedideliu kiekiu aguonų ir jų dalių yra baudžiamasis nusižengimas, tačiau A. E. ir V. V. disponavo kanapių ir jų dalių kiekiu, žymiai didesniu už nedidelį, V. V. taip pat disponavo beveik du kartus didesniu nei nedidelis aguonų ir jų dalių kiekiu.

Nors V. V. kalta neteisėtai disponavusi narkotinėmis medžiagomis neprisipažino, teigdama, kad kanapes ji išaugino ir laikė gydymo tikslais, o aguonų galvutes ir stiebelius laikė tik dėl to, kad ketino išmesti vėliau, jos parodymus kolegija vertina kaip gynybinę poziciją, siekiant išvengti atsakomybės.

Baudžiamąją atsakomybę pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį dėl neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, neturint tikslo jas parduoti ar kitaip platinti užtraukia šių narkotinių ar psichotropinių medžiagų gaminimas, perdirbimas, įgijimas. laikymas, gabenimas ar siuntimas. A. E. inkriminuota viena šio nusikaltimo sudėties objektyviosios pusės veika- kanapių ir jų dalių neteisėtas laikymas, veikiant kartu su V. V. . V. V. dar inkriminuotas aguonų ir jų dalių neteisėtas laikymas. Taigi, vien pats neteisėtas kanapių ir jų dalių bei aguonų ir jų dalių laikymas yra nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, sudėties elementas. Iš kaltinamojo A. E. parodymų ir kaltinamųjų A. E. ir V. V. SMS žinučių turinio galima daryti išvadą, kad jie abu labai rūpinosi kanapių derliumi, kas rodo, kad jie abu veikė bendrininkų grupėje. A. E. parūpino kanapių sėklų, V. V. išaugino kanapes savo šiltnamyje, paskui paruošė jas džiovinimui ir laikė. Iš SMS žinučių turinio matyti, kad kaltinamais A. E. ketino kanapes ir jų dalis pasiimti, todėl laikytina, kad kanapes ir jų dalis, rastas kratos metu V. V. sodyboje, veikdami bendrininkų grupėje, neteisėtai laikė ir A. E. , ir V. V. . Kolegija taip pat atmeta V. V. paaiškinimą, kad aguonų galvutes ji laikė todėl, kad nespėjo jų išmesti. Kratos metu rastos aguonų galvutės buvo sutrupintos, tai yra ne tokioje būklėje, kokioje būna iškračius sėklas, be to, negalima tikėti V. V. teiginiu, kad aguonų galvutes ji laikė, norėdama išmesti jas į konteinerį mieste, kai kaimo sodyboje yra krosnis ir nereikalingas aguonų liekanas galima sudeginti ar sunaikinti kitu būdu.

A. E. ir V. V. kaltė, veikiant bendrininkų grupėje, neteisėtai laikius narkotinę medžiagą- kanapes ir jų dalis, įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

A. E. ir V. V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jų atsakomybę sunkina ta aplinkybė, kad nusikalstamą veiką padarė bendrininkų grupėje.

V. V. kaltė, neteisėtai laikius narkotinę medžiagą- aguonas ir jų dalis, taip pat įrodyta, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalį.

V. V. atsakomybę sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, yra priskiriamas labai sunkių nusikaltimų kategorijai, šio įstatymo sankcijoje numatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis yra 12,5 metų. Nusikaltimai, numatyti Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje, 266 straipsnio 1 dalyje, priskiriami apysunkių nusikaltimų kategorijai, nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai.

Skirdamas kaltinamiesiems bausmes, teismas atsižvelgia į įvykdytų nusikalstamų veikų pavojingumo visuomenei laipsnį, kaltininkų asmenybes, jų atsakomybę sunkinančias aplinkybes ir kitus pagrindus, numatytus Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 54 straipsnio 2 dalyje.

R. P. padarė dvi nusikalstamas veikas, labai sunkų ir apysunkį nusikaltimus, esant vienai jo atsakomybę sunkinančiai aplinkybei, neatlikęs bausmės, paskirtos už neteisėtą disponavimą narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti, lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos metu ( t.3, b. l. 163). Šios aplinkybės, o taip pat šiuo nuosprendžiu nustatytos aplinkybės rodo, kad neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis tampa R. P. verslu, nors oficialiai jis laikomas dirbančiu. ). Kadangi padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, už jas paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

A. E. padarė penkias nusikalstamas veikas, vieną labai sunkų, du apysunkius ir du nesunkius nusikaltimus, tris nusikalstamas veikas padarė veikdamas bendrininkų grupėje. Be to, A. E. naujas nusikalstamas veikas padarė būdamas 2005-03-16 lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos, neatlikęs 2 metų 5 mėnesių 11 dienų laisvės atėmimo bausmės pagal Kauno apygardos 2002 m. lapkričio 11 dienos nuosprendį (t. 4, b. l. 61). Kadangi padarytos veikos priskiriamos skirtingoms nusikalstamų veikų kategorijoms, už jas A. E. paskirtos bausmės bendrintinos apėmimo būdu (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktas).

V. V. padarė dvi nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai, vieną jų padarė veikdama bendrininkų grupėje. Ji anksčiau neteista, administracine tvarka nebausta. V. V. skirtina bausmė, nesusijusi su laisvės atėmimu, skiriant baudą, atsižvelgiama, kad Lietuvos Respublikos 2006-12-07 įstatymo Nr. X-963 8 str. nustatytas MGL dydis yra 130 litų, galioja nuo 2007-01-01. Kadangi V. V. ir aguonas, ir kanapes, bei jų dalis laikė tuo pačiu metu toje pačioje vietoje, tačiau kanapes ir jų dalis neteisėtai laikė veikdama bendrininkų grupėje su A. E. , jos veika kvalifikuotina kaip dvi nusikalstamos veikos, o bausmės skirtinos kaip esant idealiajai nusikaltimų sutapčiai.

Byloje yra daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti. Vaizdo ir garso juostos, kuriose užfiksuoti ikiteisminio tyrimo procesiniai veiksmai, perduotini Kauno m. Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybai, mobilaus ryšio telefonai, kaltinamųjų drabužiai, psichotropinių priemonių gamybos įranga bei cheminės medžiagos, narkotinės ir psichotropinės medžiagos , SIM kortelių rėmeliai, popieriaus skiautės, popieriaus lapai su įrenginio atvaizdu ir kiti beverčiai daiktai, sunaikintini. Nusikaltimo priemonės, turinčios materialinę vertę, konfiskuotinos (Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 2 dalies 1 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 303 straipsnio 2 dalimi, 307 straipsniu, teismas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. P. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti bausmę- laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatliktos pagal Kauno apygardos teismo 2004-06-21 nuosprendį ir 2004-09-24 nutartį bausmės dalimi ir paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2006 metų spalio 11 dienos.

A. E. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam 13 (trylikos) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 266 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 265 straipsnio 1 dalyje ir paskirti 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (narkotinės medžiagos laikymas Šakių m.) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę;

pripažinti kaltu, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (narkotinės medžiagos laikymas V. V. sodyboje) ir paskirti 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtąsias apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 13 (trylikai) metų.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 3 dalimis, paskirtą subendrintą bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su neatliktos pagal Kauno apygardos teismo 2002-11-11 nuosprendį bausmės dalimi ir paskirti subendrintą bausmę- laisvės atėmimą 14 (keturiolikai) metų.

Bausmę paskirti atlikti Pataisos namuose.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti kardomąjį kalinimą nuo 2006 metų spalio 11 dienos.

V. V. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (kanapių ir jų dalių laikymas) ir paskirti 15 MGL ( 1875 Lt) dydžio baudą;

pripažinti kalta, padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje (aguonų ir jų dalių laikymas) ir paskirti 10 MGL ( 1250 Lt) dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu ir paskirti subendrintą bausmę- 15 MGL (1875Lt) dydžio baudą.

Aštuonias vaizdajuostes su operatyvinio sekimo metu darytu vaizdo įrašu, vieną vaizdajuostę su slapto sekimo metu darytu įrašu (priedas prie 2006-10-10 slapto sekimo protokolo), vieną vaizdo kasetę su kratų O. P. priklausančioje sodyboje ir M. E. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) darytais vaizdo įrašais, vieną kompaktinę plokštelę su operatyvinio tyrimo metu darytais telefoninių pokalbių įrašais (priedas prie 2006-11-10 protokolų apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus), penkias garso juostas su slapta darytais garso įrašais (priedai prie 2006-11-30 protokolų apie techninių priemonių panaudojimą atliekant operatyvinius veiksmus),

perduoti Kauno m. Vyriausiojo policijos komisariato Organizuoto nusikalstamumo tyrimo tarnybai.

R. P. ir A. E. lyginamuosius rankų delnų ir pirštų nuoplovų pavyzdžius, (1 vokas), 2006-10-11 kratos O. P. priklausančioje sodyboje kratos metu paimtą elektros variklio techninį pasą rusų kalba, SIM kortelės rėmelį, kartono atplaišą su įvairiais užrašais, tris popieriaus lapus su metalinio įrenginio atvaizdu, dvi SIM korteles, du varžtus su veržlėmis (1 spec. paketas), du prekių įsigijimo čekius, SIM kortelės rėmelį (1 vokas), SIM kortelės rėmelį (1 spec. paketas);

R. P. juodos spalvos treniruočių kelnes, treniruočių švarką, guminių pusbačių porą (1 spec. paketas), A. E. pilkos spalvos treniruočių kelnes, mėlynos spalvos bliuzoną, guminių pusbačių porą (1 spec. paketas) , (paketas Nr. 3),

sunaikinti kaip menkaverčius.

V. B. priklausančiame garaže (duomenys neskelbtini) paimtus du elektros variklius, saugomus Kauno apygardos prokuratūros daiktinių įrodymų saugykloje;

50 l. talpos dujų balioną, dujų reduktorių, žarną, dujų deginimo įrenginį, saugomus UAB „Aleksoto prekyba“ (t 1, b. l. 39);

MRT Nokia 7110, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele, MRT Nokia 3410, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) (1 spec. paketas), MRT Nokia 1100, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele (1 vokas), MRT Nokia 7210, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini) , su SIM kortele, saugomus prie bylos,

konfiskuoti kaip nusikaltimo priemones.

2006-10-12 kratos pas A. E. (duomenys neskelbtini) , metu paimtas kanapes, 2006-10-12 kratos pas V. K. sodyboje, esančioje (duomenys neskelbtini) ,paimtas kanapes, 2006-10-18 kratos pas V. V. sodyboje (duomenys neskelbtini) , paimtas kanapes ir aguonų lukštus, saugomus Kauno m. VPK VP VTT licenzijavimo skyriuje (t. 3, b. l. 83, 92, 97), sunaikinti kaip menkaverčius.

2006-10-12 kratos metu paimtus du plastikinius kibirus su užrašu „“S. M. “, vieną mėlynos spalvos (85 l. talpos) plastikinį baką, juodos spalvos plastikinį užsukamą dangtį su pragręžtomis skylėmis, baltos spalvos plastikinį baką, prie kurio pritvirtintas plastikinis kaminas su lanksčiu vamzdžiu su viduje esančia mase, juodos spalvos plastikinę plėvelę, ant kurios padėti du mėlynos spalvos plastikiniai (85 l. talpos) bakai, prie kurių pritvirtintas marlės audinys su nuvarvėjimui sudėta pilkšvos spalvos masė, tris tuščius baltos spalvos plastikinius bakus, baltos spalvos plastikinį kibirą, uždengtą plastikiniu dangčiu su viduje esančiu aitraus kvapo skysčiu, oranžinės spalvos plastikinį piltuvą, baltos spalvos plastikinį (10 l. talpos) baką užsukamu mėlynos spalvos kamščiu su viduje esančiu skysčiu, du juodos spalvos užsukamus plastikinių bakų kamščius, tris baltos spalvos plastikines lėkštes su išpjovomis, nupjautą baltos spalvos plastikinį bakelį, dvi geltonos spalvos ir vieną rudai žalios spalvos guminės pirštines, keturis metalinius kaušus, keturis plastikinius tuščius butelius, metalinį puodą, juodos spalvos kibirą su viduje esančiu žalios spalvos piltuvėliu, skylėtą samtį, rudos spalvos stiklinį butelį su etikete „K. S. 36%“, kurio viduje yra skystis, rudos spalvos stiklinį butelį su etikete „K. A. 65%“, kurio viduje yra skystis, plastikinį užsukamą indą su etikete „Skystis langams“, kurio viduje yra skystis, svarstyklių lėkštelę, dvidešimt du plastikinius bakelius, užsuktus gamykliniu būdu su etiketėmis „Acetonas“, du juodos spalvos (20 l. talpos) plastikinius tuščius bakelius, vieną baltos spalvos (20 l. talpos) bakelį su skysčio likučiais, dvi guminės juodos spalvos pirštines, stiklinę kolbą, skirtą vakuminiam filtravimui, guminę žarną, du peilius, metalinį virtuvinį įrankį, plastikinį butelį „Fuldataler“ su skysčio likučiais, guminę juostą, rudos spalvos plastikinį (1 l. talpos) su užrašu „Švyturys“ butelį su skysčiu, plastikinį bakelį (be užrašo) su viduje esančiu tamsios spalvos skysčiu, du skaidrius plastikinius butelius (be etikečių), kuriuose yra skaidrus skystis, popierinį maišą, kuriame yra juodos spalvos plastikinis maišas, kuriame yra baltos- gelsvos spalvos milteliai, baltos spalvos plastikinį indą su skylėtu dugnu, baltos spalvos piltuvėlio formos indą, siurblį su elektros varikliu, elektrines svarstykles „Eta“, metalinį šaukštą, plastikinį žalios spalvos piltuvėlį, baltos spalvos maišą, kuriame yra juodos spalvos maišas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, juodos spalvos kibirą, kuriame yra sintetinio audinio maišas su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, juodos spalvos plastikinį maišelį su viduje esančiais milteliais, raudonos spalvos plastikinį maišą, kuriame yra permatomas maišelis su baltos spalvos milteliais, plastikinį bakelį su raudonu kamščiu, kuriame yra tamsios spalvos skystis, plastikinį baltos spalvos bakelį sus bespalviu skysčiu, plastikinį (1 l. talpos) butelį „Švyturys“ su viduje esančiu skysčiu, keturiolika folijos plėvelės ritinėlių, du sulankstytus folijos gabalus, kirvio „ FISKARS“ naudojimo instrukciją, kurios trečiame puslapyje ranka užrašyti cheminių medžiagų pavadinimai ir skaičiai, žalios spalvos viršeliais mokyklinį sąsiuvinį su ranka nubraižytais įrenginių eskizais, baltos spalvos sugraduotas plastikinį indą su rankena, 2006-10-13 įvykio vietos, esančios O. P. priklausančioje sodyboje, paimtus plastikinį nupjautą bakelį su viduje esančiu skysčiu, baltos spalvos lapelį su užrašytomis raidėmis ir skaičiais, 2006-10-11 kratos M. E. priklausančiame automobilyje (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) metu paimtus metalinę talpą- maišytuvą su metaliniu dangčiu, prie kurio pritvirtintas elektrinis variklis, žalios spalvos plastikinė talpą- maišytuvą su plastikiniu baltos spalvos dangčiu, prie kurio pritvirtintas elektrinis variklis, baltos spalvos medžiagines pirštines, įvairių spalvų derinio audeklą, 2006-10-12 kratos V. B. priklausančiame garaže metu paimtus juodos spalvos polietileninį maišelį su viduje esančiais baltos spalvos milteliais, į du juodos spalvos polietileninius maišelius supakuotus baltos spalvos miltelius, juodos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos granulėmis, mėlynos spalvos polietileninį maišelį su baltos spalvos milteliais (maišelis įdėtas į oranžinės spalvos krepšelį su „Nike“ simboliu), baltos spalvos plastikinį (10 l talpos) bakelį užsukamą mėlynos spalvos kamščiu, su viduje esančiu tamsios spalvos skysčiu (ant etiketės užrašyta H2SO4), plastikinį baltos spalvos (5 l. talpos) bakelį su viduje esančiu bespalviu skysčiu (ant etiketės užrašyta „acetonas“), baltos spalvos plastikinį bakelį, užsukamą raudonu kamščiu su viduje esančiu rudos spalvos (apie 3,5 l) skysčiu (ant etiketės užrašyta „acetonas“), bespalvį plastikinį (5 l talpos) indą su rankenėle, užsukamą mėlynu kamščiu su viduje esančiu bespalviu (apie 4,5 l.) skysčiu, rudos spalvos (1 l talpos) plastikinį butelį „Švyturys“ su viduje esančiu skysčiu, pilkos spalvos elektros variklį „Agidel“ (užrašas rusų kalba), dokumentų naikintuvą „Diwei“ su išpjautu registracijos numeriu, dvi stiklines (10 l) talpos kolbas, saugomus Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centre, sunaikinti.

Kardomųjų priemonių iki nuosprendžio įsiteisėjimo nuteistiesiems nekeisti.

Nuosprendis per 20 dienų gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Kauno apygardos teismui. Suimtiems nuteistiesiems R. P. ir A. E. šis terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuorašo gavimo dienos.