Klaipėdos apygardos teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjusi bankroto administratorės UAB „Ignika“ prašymą civilinėje byloje, pagal ieškovo VSDFV Klaipėdos skyriaus ieškinį atsakovui S.Putelio komercinei firmai „Noja“ dėl bankroto bylos iškėlimo, priimti sprendimą dėl įmonės pabaigos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apygardos teismo 2018-07-03 nutartimi S.Putelio komercinei firmai „Noja“ iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB „Ignika“, kreditoriams nustatytas terminas bankroto administratorei pateikti savo finansinius reikalavimus. 2018-10-02 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi patvirtinti kreditoriniai reikalavimai. 2018-11-06 Klaipėdos apygardos teismo nutartimi įmonė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto. Bankroto bylos nagrinėjimo metu bankrutuojančios atsakovės mokumas neatkurtas, kreditoriai savo reikalavimų neatsisakė, atsakovė su kreditoriais neatsiskaitė, taikos sutarties nesudarė.

Teisme gautas bankroto administratorės prašymas priimti sprendimą dėl bankrutuojančios S.Putelio komercinės firmos „Noja“ veiklos pabaigos. Prašyme nurodyta, kad atliktos bankroto procedūros, įmonėje jokio turto nėra, įmonė veiklos nevykdo. Prašo pripažinti, kad įmonės veikla pasibaigė, patvirtinti bankroto procedūros metu nepatenkintų kreditorinių reikalavimų sąrašą, prašymą nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Nustatyta, kad bankroto administratorė atliko visus Įmonių bankroto įstatyme nustatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių nustatymu. Bankrutuojanti S.Putelio komercinė firma „Noja“ turto neturi, kreditoriai finansiniai reikalavimai nepatenkinti, likvidavimo procedūros baigtos, aplinkos apsaugos institucijos pretenzijų atsakovei neturi (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti, kad įmonės veikla visiškai pasibaigė ir priimti sprendimą dėl įmonės veiklos pabaigos (Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).

Įmonę, kuriai priimtas sprendimas dėl įmonės veiklos pabaigos, išregistruoja Juridinių asmenų registras Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnyje 5, 6 dalyje nustatyta tvarka.

Be to, tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Įmonių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 259, 260, 270 straipsniais, teismas

nusprendžia:

pripažinti, kad bankrutuojančios S.Putelio komercinės firmos „Noja“, įmonės kodas 140790628, adresas Kretingos g.45-36, Klaipėda, veikla pasibaigė.

Patvirtinti nepatenkintus bankrutuojančios S.Putelio komercinės firmos „Noja“ kreditorių finansinius reikalavimus:

1. VSDFV Klaipėdos skyrius 3944,51 Eur finansinis reikalavimas.

1. UAB Sirowa Vilnius 1455,22 Eur finansinis reikalavimas.

2. UAB „Verslo valdymo centras“ 875,98 Eur finansinis reikalavimas.

Iš viso 6275,71 Eur.

Įpareigoti įmonės administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei pranešti apie teismo sprendimą byloje dalyvaujantiems asmenims.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.