Telšių apylinkės teismo nutarimas

2012-11-16 · Byla Nr. A2.9.-742-875/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-11-16
Bylos Nr.
A2.9.-742-875/2012
Teisminio proceso Nr.
4-12-3-00703-2012-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Nerijus Masiulis
Kategorijos
  • 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti

Bylos Nr. A2.9.-742-875/2012m.Teisminio proceso Nr. 4-12-3-00703-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 48.5.

(S)AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS

2012 m. lapkričio 16 d.

Naujoji Akmenė

Akmenės rajono apylinkės teismo teisėjas Nerijus Masulis, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant, viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį traukiamas G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, administracine tvarka už vienarūšius pažeidimus nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariato pareigūnas Rimgaudas Dainius 2012-11-09 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 51P-2109787-12 dėl to, kad G. J. nuo 2012-04-06 iki 2012-11-05 (duomenys neskelbtini), namuose triukšmaudamas ir keikdamasis necenzūriniais žodžiais, naudodamas psichologinį smurtą prieš savo sutuoktinę N. J. (duomenys neskelbtini) m. gimusio A. J. ir (duomenys neskelbtini) m. gimusio Š. J. akivaizdoje, panaudojo tėvo valdžią priešingai savo mažamečių vaikų interesams, todėl yra baustinas pagal ATPK 181 straipsnio 1 dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo ir administracinio teisės pažeidimo protokolą surašiusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datą, laiką ir vietą jiems pranešta tinkamai. Gautas prašymas nagrinėti bylą institucijos atstovui nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Ištyrus byloje esančią medžiagą, darytina išvada, kad G. J. administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai, administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatyto administracinio teisės pažeidimo sudėtis įrodyta.

ATPK 31 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių ir ATPK 32 straipsnyje numatytų administracinę atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes ir vadovaujantis ATPK 23, 29 ir 30 straipsniais G. J. skirtina administracinė bauda, numatyta ATPK 181 straipsnio 1 dalies sankcijoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 224 straipsniu ir 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teismas

nutaria:

Pripažinti G. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini), padarius ATPK 181 straipsnio 1 dalyje numatytą administracinį teisės pažeidimą ir skirti jam administracinę nuobaudą – įspėjimą, išaiškinant, kad ateityje pakartotinai nepanaudojus tėvo valdžios arba ją panaudojus priešingai vaiko interesams gali būti paskirta administracinė bauda iki 400,00 Lt.

Nutarimo nuorašą per tris dienas išsiųsti G. J. ir Telšių apskrities VPK Akmenės rajono policijos komisariatui.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per nutarimą priėmusį Akmenės rajono apylinkės teismą arba tiesiogiai.

TeisėjasNerijus Masiulis