Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kitas gyv. adresas (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. A. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-08-14, 16.00 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 11,00 kilometre, vairavo transporto priemonę – CHRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nustatyta tvarka išregistruota, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino tik sau priklausantį turtą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 127, 9 punktų reikalavimus, t. y. padarė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo M. A. teismo posėdžio metu kaltę dėl padarytų pažeidimų pripažino visiškai ir gailėjosi, nurodė, kad sėdo už vairo, nes reikėjo iki parduotuvės nuvažiuoti, pėsčiomis atstumas didelis – 5 km. Automobilį pirko iš giminaičio (švogerio). Jeigu bus paskirta bauda, prašė jos mokėjimą išdėstyti 1 metų laikotarpyje, nes turi du mažamečius vaikus ir atlyginimas nedidelis.

Be visiško M. A. prisipažinimo, jo kaltė dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje esančiais ir bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtais įrodymais: 2016-09-06 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 63P-70837094-16, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 3); 2016-08-14 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB specialisto M. Z. ir 2016-09-06 Kauno apskrities VPK Kaišiadorių rajono PK VPS PB vyriausiosios patrulės J. B. tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 6); 2016-08-14 Transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 7); Transporto priemonės pirkimo-pardavimo sutartimis (b. l. 9); „Regitros“ informacija (b. l. 8, 10), nuotraukomis (b. l. 27).

Motyvuojamoji dalis

Įvertinęs bylos nagrinėjimo teisme metu ištirtus įrodymus, teismas konstatuoja, jog M. A. 2016-08-14 16.00 val., Kaišiadorių r. sav., kelyje Antakalnis-Jieznas-Alytus-Merkinė, 11,00 kilometre, vairavo transporto priemonę – CHRYSLER NEON, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuri nustatyta tvarka išregistruota, taip pat neturėdamas teisės vairuoti, kai šios teisės nėra įgijęs, nepasirinko saugaus greičio, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę, jos nesuvaldė ir nuvažiavo nuo kelio. Eismo įvykio metu apgadino tik sau priklausantį turtą, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 226, 127, 9 punktų reikalavimus ir todėl jo padarytos veikos kvalifikuotinos pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d.

Skiriant administracines nuobaudas administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. A., teismas atsižvelgia į padarytų administracinių teisės pažeidimo pobūdį, taip pat į tai, kad nustatyta M. A. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl padarytų pažeidimų (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos ATPK 32 str.). Teismas atsižvelgia ir į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – M. A. administracine tvarka baustas, bet galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 28-32), teistas, bet teistumas išnykęs (b. l. 26), dirba (b. l. 25), todėl M. A. skirtinos minimalaus dydžio nuobaudos – baudos, numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. sankcijose. Paskirtos baudos mokėjimas išdėstytinas 12 mėn. laikotarpiui, iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką sumokant iki 2016-10-31 (Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 3 d.). Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti Lietuvos Respublikos ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai – auklėti administracinį pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Galutinė nuobauda paskirtina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. taisykles.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 33 str., 286-287 str., teismas

nutaria:

pripažinti M. A., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d. ir 124¹ str. 8 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir paskirti nuobaudas:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d. – 28,00 Eur (dvidešimt aštuonių eurų 00 ct) baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 8 d. – 5,00 Eur (penkių eurų 00 ct ) baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinai M. A. skirti administracinę nuobaudą – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudą.

Išdėstyti paskirtos administracinės nuobaudos – 289,00 Eur (dviejų šimtų aštuoniasdešimt devynių eurų 00 ct) baudos mokėjimą 12 (dvylikos) mėnesių laikotarpiui iki visiško baudos sumokėjimo, įmokas (po 24 eurus) sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmąją įmoką (25 eurus) sumokant iki 2016-10-31.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.