Telšių apylinkės teismo sprendimas

teismo posėdyje supaprastinto žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų M. J. ir J. J. pareiškimą dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. J. ir J. J. pareiškėjai abiejų sutuoktinių bendru sutikimu prašė teismo nutraukti jų santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 2 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr.126. Prašyme nurodė, kad kelis metus santuokinis gyvenimas nebuvo blogas, vėliau jis pašlijo, prasidėjo ginčai, išryškėjo charakterių ir pažiūrų skirtumai. Nesutarimams didėjant ir dažnėjant, jų santuokiniai ryšiai nutruko daugiau kaip prieš metus. Jau daugiau nei metus laiko jie santuokinių ryšių nebepalaiko ir bendro ūkio nebeveda. Teisme pareiškėjai nurodė, jog abu yra įsitikinę, kad jų santuoka yra iširusi galutinai ir atkurti jos nebėra perspektyvos, todėl būdami visiškai veiksnūs prašo ją nutraukti abiejų sutuoktinių bendru sutarimu. Santuokoje 2010-04-08 pareiškėjams gimė sūnus E. J., kuris tebėra nepilnametis. Kartu su prašymu dėl santuokos nutraukimo, sutuoktiniai pateikė sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, kurioje sutarė dėl savo turtinių teisių bei pareigų. Po santuokos nutraukimo pareiškėjai prašo palikti dabar turimas pavardes.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Iš pareiškimo teismui bei pateikto bylai rašytinio įrodymo – santuokos liudijimo teismas iš tiesų nustatė, kad M. J., gimusio 1976 m., ir J. J., gimusios 1983 m., (ikisantuokinė pavardė – „B.”), santuoka buvo sudaryta 2003 m. rugpjūčio 2 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 126. Jų šeimoje 2010 m. balandžio 8 d. gimė vienas vaikas E. J., kuris tebėra nepilnametis.

Iš pareiškėjų bendro pareiškimo teismui (b. l. 1) ir duotų teisme paaiškinimų yra akivaizdu, kad jų šeima faktiškai jau yra iširusi, nes M. J. ir J. J. daugiau nei metai laiko nebepalaiko santuokinių ryšių, bendro ūkio nebeveda, šeimos nebesudaro bei nė vienas iš jų nenori taikytis ir išsaugoti šeimą.

Tokiu būdu, teismui nustačius, jog byloje yra visos LR civilinio kodekso 3.51 straipsnyje numatytos sąlygos, t. y. nuo santuokos sudarymo yra praėję daugiau nei vieneri metai, sutuoktiniai yra sudarę sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių, abu sutuoktiniai yra veiksnūs, bei įsitikinus, kad šalių santuoka faktiškai yra iširusi, nes jie daugiau nei vienerius metus nebegyvena santuokinio gyvenimo bei nebetvarko bendro ūkio ir todėl negalima tikėtis, kad jie vėl pradės gyventi kartu, pareiškėjų santuoka nutrauktina jų bendru sutikimu (CK 3.51 straipsnio 1 dalis, 3.53 straipsnio 1 dalis).

Pareiškėjų nepilnamečiam vaikui E. J., priteistinas po 500 litų kas mėnesį periodinėmis išmokomis išlaikymas iš tėvo, o motina, su kuria lieka gyventi vaikas, skirtina vaiko išlaikymui skirtų lėšų tvarkytoja (LR CK 3.157 str., 3.190 str.), nes nutraukus santuoką išlaikymui skirtas lėšas tvarko tas iš tėvų, su kuriuo lieka gyventi vaikai. Vaikui skirtas išlaikymas turi būti naudojamas tik jo interesams (CK 3.203 str.). Išlaikymas negali būti naudojamas tėvo (motinos), kitų asmenų asmeniniams poreikiams tenkinti. Išlaikymą teikiantis tėvas turi teisę kontroliuoti išlaikymo panaudojimą.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjams paliktinos jų santuokinės pavardės – „J.”, ir „J.“ bei patvirtintina sutuoktinių pateikta sutartis dėl santuokos pasekmių, kadangi ji neprieštarauja viešajai tvarkai bei nepažeidžia nė vieno iš sutuoktinio teisių bei teisėtų interesų (CK 3.53 straipsnio 3 dalis).

Išaiškintina šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Santuoka laikytina nutraukta nuo teismo sprendimo ją nutraukti įsiteisėjimo dienos (CPK 541 straipsnio 3 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259 - 268, 270 ir 541 straipsniais, teismas

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti.

Nutraukti santuoką, sudarytą 2003 m. rugpjūčio 2 d. Mažeikių rajono savivaldybės administracijos Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 126, tarp pareiškėjų M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) turinčių vieną nepilnametį vaiką, abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.

Po santuokos nutraukimo pareiškėjui palikti santuokines pavardes – „J.” ir „J.“.

Patvirtinti šią sutuoktinių M. J. ir J. J. pateiktą sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių tokiomis sąlygomis:

J. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini)., ir M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini)., sudarėme šią sutartį dėl santuokos nutraukimo pasekmių:

1.1. Šia sutartimi pareiškėjai susitaria bendru sutikimu nutraukti santuoką, jų sudarytą 2003 m. rugpjūčio 2 d. Mažeikių rajono civilinės metrikacijos skyriuje, akto įrašo Nr. 126, ir susitarti dėl šios santuokos nutraukimo pasekmių:

Ginčo dėl pareiškėjų vienintelio nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos po santuokos nutraukimo tarp pareiškėjų nėra. 2010 m. balandžio 8 d. gimęs jų sūnus E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pagal pareiškėjų susitarimą nutraukus santuoką liks gyventi su pareiškėja J.J. jos gyvenamojoje vietoje.Pareiškėjai sutaria, jog nutraukus santuoką pareiškėjas M.J. turės teisę bendrauti su savo sūnumi E. J. bei dalyvauti jo auklėjime, suderinęs su pareiškėja J.J.

Pareiškėjų susitarimu savo nepilnamečio sūnaus E. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) išlaikymui pareiškėjas M. J. nuo teismo sprendimo, patvirtinančio šią sutartį, įsiteisėjimo dienos iki sūnaus pilnametystės skirs po 500,- Lt (penkis šimtus litų) j mėnesį.

Pareiškėjai susitaria, jog vienas iš kito išlaikymo sau jie nereikalauja.

2.3.1. Pareiškėjai susitaria, kad nutraukus santuoką pareiškėja J. J. pasiliks pavardę „J.", o pareiškėjas M. J. - pavardę „J.".

2.4.1. Pareiškėjai patvirtina, kad santuokos metu jie yra įgiję šį nekilnojamąjį turtą:

- 0,1208 ha ploto žemės sklypą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), gyvenamąjį namą, unikalus Nr. duomenys neskelbtini), viralinę, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), sandėlį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažą, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamį, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) ir kiemo statinius (šulinį, atmatų duobę, kiemo aikštelę, tvorą), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini)., kurių bendra rinkos vertė pareiškėjų susitarimu - 377 000,- Lt (trys šimtai septyniasdešimt septyni tūkstančiai litų ir 00 ct).

Pareiškėjai neginčija, kad išvardintas nekilnojamasis turtas yra bendroji jungtinė jų abiejų nuosavybė.

Ginčo dėl šio nekilnojamo turto pasidalijimo tarp pareiškėjų nekyla ir jie susitaria, kad po santuokos nutraukimo 0,1208 ha ploto žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamas namas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), viralinė, unikalus Nr.( duomenys neskelbtini), sandėlis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), garažas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), šiltnamis, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), ir kiemo statiniai (šulinys, atmatų duobė, kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) esantys (duomenys neskelbtini) natūra palieka pareiškėjai J. J. Be to, pareiškėjai taip pat susitaria, kad pareiškėja J. J. pareiškėjui M. J. už jam priklausiusią minėto nekilnojamojo turto 1/2 dalj turi sumokėti 188 500,- Lt (vieno šimto aštuoniasdešimt aštuonių tūkstančių penkių šimtų litų ir 00 et) dydžio piniginę kompensaciją.

Pareiškėjai patvirtina, jog santuokoje įgytą kilnojamąjį turtą, t.y. baldus ir kitus namų apyvokos reikmenis, jie jau pasidalijo iki šios sutarties sudarymo.Pareiškėjai taip pat susitaria, kad santuokos metu prisiimtą piniginę prievolę, t.y. bendro 377 086,91 Lt dydžio skolą AB SEB bankui pagal 2007 m. rugsėjo 14 d. Kredito sutartį Nr. 1160718031223-13, po santuokos nutraukimo jie įvykdys solidariai, bet pareiškėjų susitarimu šią skolą kreditoriui sumokės/grąžins pareiškėja J. J.

Tokiu atveju pareiškėjai taip pat susitaria, jog pareiškėjas M. J. pareiškėjai J. .turi sumokėti 1/2 dalies piniginės prievolės AB SEB bankui dydžio piniginę kompensaciją, t.y. 188 500,- Lt (vieną šimtą aštuoniasdešimt aštuonis tūkstančius penkis šimtus litų ir 00 et).

Be to, pareiškėjai susitaria, kad įskaito ir vienas kito piniginius įsipareigojimus. T.y. kadangi pareiškėjos J. J. įsipareigojimas sumokėti pareiškėjui M. .J. už jam priklausiusią nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) 1/2 dalį 188 500,- Lt dydžio piniginę kompensaciją ir pareiškėjo M. J. įsipareigojimas sumokėti pareiškėjai J. J. 1/2 dalies piniginės prievolės AB SEB bankui pagal 2007 m. rugsėjo 14 d. Kredito sutartį Nr. 1160718031223-13 dydžio piniginę kompensaciją - 188 500,- Lt yra vienodi, jie tarpusavyje įskaitomi, bei laikoma, kad pareiškėjai savo įsipareigojimus vienas kitam dėl 188 500,- Lt dydžio kompensacijų sumokėjimų yra įvykdę.

3.1. Iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno kurio nors buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ar pan.), kiekvienas iš pareiškėjų turi teisę kreiptis į teismą dėl šios sutarties sąlygų pakeitimo.

3.2.Sutartis įsigalioja ją patvirtinus teismo sprendimu.

3.3.Sutartis sudaryta trimis vienodą teisinę galią turinčiais egzemplioriais, kurių vienas pateikiamas teismui, kiti du - pareiškėjams."

Išaiškinti šalims, jog iš esmės pasikeitus aplinkybėms (vieno buvusio sutuoktinio liga, nedarbingumas ir kt.), buvę sutuoktiniai arba vienas iš jų gali kreiptis į teismą dėl santuokos nutraukimo pasekmių sutarties sąlygų pakeitimo.

Teismo sprendimas per trisdešimt dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundą per sprendimą priėmusį teismą.