Alytaus apylinkės teismo nutarimas, A2.2.-23-319/2011

Teismas: Alytaus apylinkės teismas
Dokumentas: Nutarimas
Data: 2011-01-05
Bylos Nr.: A2.2.-23-319/2011
Teisminio proceso Nr.: 4-13-3-02034-2010-3
Bylos rūšis: administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla

Teisėjas: Rimas Švirinas
Pažeidėjas: T. J.

Kategorijos

41.1pavadinimo nepavyko patikrinti

Administracinė byla Nr. A2.2.-23-319/2011Proceso Nr.4-13-3-02034-2010-3Procesinio sprendimo kategorijos 41.1.; (S) 52.3.

ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. sausio 5 d.Alytus

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėjas Rimas Švirinas, išnagrinėjo T. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. J. 2010 m. lapkričio 22 d., apie 15⁵⁵ val. Alytuje, Pulko g. nuo šaligatvio pavogė 2 metalines medžio šaknų apsaugines groteles, kurių bendra vertė 55,89 Lt ir tuo Alytaus m. savivaldybei padarė 55, 89 Lt turtinę žalą.

T. J. apie posėdžio vietą ir laiką pranešta, į posėdį jis neatvyko, byla išnagrinėta jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

T. J. apklaustas policijos pareigūno kaltę pilnai pripažino, gailisi. Jo kaltė taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno V. J. tarnybiniu pranešimu, V. G. paaiškinimais, poėmio protokolu. Visi šie įrodymai neginčijamai patvirtina, kad savo veiksmais T. J. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. (smulkusis svetimo turto pagrobimas).

Skiriant nuobaudą pažeidėjui, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjas administracine tvarka baustas, nedirbantis, jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas teistas, atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiant į byloje nustatytas aplinkybes, jam skirtina straipsnio sankcijoje numatyta bauda.

Daiktiniai įrodymai – 2 vnt. metalinių medžio šaknų apsauginių grotelių grąžintini Alytaus miesto savivaldybės administracijai.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30², 286, 287 straipsniais, teisėjas

nutaria:

T. J. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti keturių šimtų litų baudą.

Daiktinius įrodymus – 2 vnt. metalinių medžio šaknų apsauginių grotelių grąžinti Alytaus miesto savivaldybės administracijai.

Nutarimas per dešimt dienų gali būti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui, skundą paduodant tiesiogiai arba per nutarimą priėmusį teismą.

Teisėjas Rimas ŠvirinasPapildoma informacija:Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Po baudos sumokėjimo banko kvitą būtina pateikti Alytaus rajono apylinkės teismo raštinės darbuotojui. Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos, nepateikus banko kvito teismo raštinės darbuotojui arba nepaprašius baudos mokėjimą išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.Paskirtą baudą galima sumokėti bet kuriame banke ar jo filiale į VMI prie LR FM sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos pavadinimas – teismo skirta administracinė bauda, įmokos kodas - 57411 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus mieste), įmokos kodas - 57433 (asmenims gyvenamąją vietą deklaravusiems Alytaus rajone).