Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Rokiškio rajono apylinkės teismo teisėja Malvyra Bučienė, viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą V. C., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), atžvilgiu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. C. 2015 m. vasario 7 d. apie 04.21 val. (duomenys neskelbtini), skambino pagalbos telefonu 112 nesant pagalbos poreikio. Šiais veiksmais padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 188²⁰ str.

V. C. administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiškinime (b. l. 3), liudytojo apklausos protokole (b. l. 6) nurodė, kad su pažeidimu sutinka ir nuoširdžiai gailisi. 2015m. vasario 7d. apie 04.00 val. savo namuose adresu (duomenys neskelbtini) , būdamas neblaivus, dėl asmeninių paskatų susiginčijo su sugyventine I. G.. Jis norėjo išeiti pas draugus, o I. prieštaravo. Jis supyko ir paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112. Norėdamas ją pagąsdinti, pranešė, kad ji smurtauja, nors taip nebuvo. Bylą prašo narinėti jam nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

V. C. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 2-3) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Patrulių būrio vyriausiojo patrulio D. P. tarnybiniame pranešime (b. l. 7) nurodyta, kad 2015m. vasario 7d. apie 04.21 val. iš budėtojo gautas pranešimą nuvykti adresu (duomenys neskelbtini), dėl smurto artimoje aplinkoje. Nuvykus į vietą juos pasitiko V. C.. Jam nustatytas 1,83 prom. girtumas. Asmuo paaiškino, kad susipyko su sugyventine ir šiuo metu policijos pagalba jam nereikalinga. Smurto žymių ant jo nebuvo.

Panevėžio apskrities vyriausiojo policijos komisariato Rokiškio rajono Policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus tyrėjos G. V. 2015-02-12 nutarime atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą nurodyta (b. l. 4-5), kad 2015m. vasario 7d. apie 04.21 val. Rokiškio rajono policijos komisariate užregistruotas V. C. telefoninis pranešimas, kad smurtaujama artimoje aplinkoje. Nuvykus į vietą pranešėjui V. C., nustatytas 1,83 prom. girtumas. V. C. paaiškino, kad būdamas neblaivus susipyko su sugyventine, nes jis norėjo išeiti pas draugus, o sugyventinė tam prieštaravo. Norėdamas ją pagąsdinti paskambino į policiją ir pranešė, kad I. G. prieš jį smurtauja, tačiau taip nebuvo. I. G. parodė, kad 2015m. vasario 7d. apie 04.00 val. namuose adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio V. C. įvyko žodinis konfliktas. V. C. supyko, kad ji neleidžia jam išeiti pas draugus ir norėdamas pagąsdinti paskambino į policiją pranešdamas, kad I. G. prieš jį smurtauja. Tačiau jokio konflikto nebuvo.

V. C. 2015m. vasario 7d. 04.48 val. nustatytas 1.83 promilių girtumas (asmens blaivumo testas Nr. 1620, b. l. 8).

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė – asmuo nuoširdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Atsakomybę sunkinanti aplinkybė - teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą V. C. teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybes, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti už padarytą veiką jam skiriant sankcijoje numatytą vidurkio dydžio nuobaudą (ATPK 30 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 30², 33, 283-284, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas,

nutaria:

V. C., a.k(duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 188²⁰ str., padarymą skirti 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) dydžio baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Rokiškio rajono apylinkės teismą.