Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-04-07 · Byla Nr. A2.9.-559-269/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-04-07
Bylos Nr.
A2.9.-559-269/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00378-2016-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Pažeidėjas
E.
Kategorijos
  • 2.10.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla
Nr. A. 2.9.-559-269/2016
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00378-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.10.1.; 2.12.1.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. balandžio 7 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,nedalyvaujant E. (E.) P.,

išnagrinėjęs E. (E.) P. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r., Nemenčinė, (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-03-18 apie 18.45 val., Vilniaus r., Nemenčinės II k., Lauko g. 34 viešoje vietoje bendroje laiptinėje būdamas neblaivus kai nustatytas 3, 25 prom. girtumas, aktyviai priešinosi, stangrindamas rankas keikėsi necenzūrinis žodžiais, policijos pareigūnų ir kitų asmenų akivaizdoje, neleisdamas uždėti rankų, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimus, numatytus (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1, 2 d.

Eduardas (Eduard) Piurko į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai, todėl jam neatvykus byla išnagrinėta be jo ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: Eduardo (Eduard) Piurko paaiškinimu pažeidimų padarymo metu, administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais, pažyma apie asmens baustumą, kita bylos medžiaga.

Eduardo (Eduard) Piurko atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimus padarė būdamas neblaivus ir per vienerius metus po baustumo už analogiškus pažeidimus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimų padarymo aplinkybes, pobūdį, pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį, kuris baustas administracine tvarka, todėl neesant jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei, o esant jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis, jam skirtinos didesnės nei minimalios sankcijose už padarytus pažeidimus numatytos piniginės nuobaudos-baudos ir ATPK 33 str. tvarka skirtina galutinė nuobauda-bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

Eduardą (Eduard) Piurko pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str., 187 str. 1 d. ir skirti:

- pagal (duomenys neskelbtini) str.– 30 Eur baudą;

- pagal (duomenys neskelbtini) str. 1 d. – 150 Eur dydžio baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. Eduardą (Eduard) Piurko galutinę nuobaudą paskirti –150 (vieno šimto penkiasdešimt) Eur dydžio baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta datą bei šio teismo administracinio teisės pažeidimo numerį A. 2.9.-559-269/2016 ir pažeidimų identifikacinį numerį ROIK: 16056217819.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis