Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

2011-12-29 · Byla Nr. A2.11.-4623-108/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-12-29
Bylos Nr.
A2.11.-4623-108/2011
Teisminio proceso Nr.
4-24-3-00657-2011-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jonas Špelveris
Pažeidėjas
R. K.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11.-4623-108/2011(Proceso Nr. 4-24-3-00657-2011-5)Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 50.1.1.; 52.3.;
Registro objektas ROIK:07-11-6273099KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. gruodžio 29 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Špelveris, sekretoriaujant E. K., išnagrinėjęs R. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2011-08-12 apie 15.28 val. viešoje vietoje, Paryžiaus Komunos g. 8-11, Klaipėdoje, būdamas neblaivus necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus ir tokiais veiksmais padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso187 straipsnio 2 dalyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. K. į bylos nagrinėjimą neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą jam pranešta tinkamai. Prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, neatvykimo priežasčių nenurodė, laikytina, kad į bylos nagrinėjimą R. K. vengia atvykti, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais ir kita bylos medžiaga. Pripažintina, kad R. K. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d..

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, tačiau baustas administracine tvarka, į teismo posėdį neatvyko, dėl padaryto pažeidimo neprisipažino ( b.l. 5), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančias aplinkybes. R. K. atsakomybę sunkinanti aplinkybė, jog pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, jam nustatytas sunkus 2,93 prom. girtumas ( b.l. 6), teismas tai pripažįsta atsakomybę sunkinančia aplinkybe ( LR ATPK 32 str. 1 d. 8 p.). Įvertinus aplinkybių visumą, R. K. skirtina nuobaudos rūšis numatyta LR ATPK 187 str. 2 d. sankcijoje, bauda.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso, 30, straipsniais, 187 straipsnio 2 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 293 straipsniu

nutarė:

R. K. už įvykdytą administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 187 str. 2 d., skirti administracinę nuobaudą – 300 Lt ( trijų šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Jonas Špelveris