Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2012-02-10 · Byla Nr. A2.11.-188-515/2012

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2012-02-10
Bylos Nr.
A2.11.-188-515/2012
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
K. S.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr.A2.11-188-515/2012 m.Teisminio proceso Nr.: 4-32-3-00099-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;50.1.1.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012 m. vasario 10 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,dalyvaujant pažeidėjui K. S.,

išnagrinėjęs K. S. (a.k. (duomenys neskelbtini)), gim. (duomenys neskelbtini), nedirbančio, nevedusio, profesinio išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. S. 2012 m. vasario 10 d. apie 05¹⁰ val., Vilniaus g., Pasvalio m., būdamas neblaivus, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų ir reikalavimų, bei Panevėžio apskrities VPK Pasvalio rajono policijos komisariato patalpose nevykdė teisėtų policijos pareigūnų nurodymų, vartojo jų atžvilgiu necenzūrinius žodžius, įžeisdamas jų garbę ir orumą. Tuo padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d.

Kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p.). K. S. atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė grupe asmenų, būdamas neblaivus (LR ATPK 32 str. 1 d., 1, 8 p.).

Motyvuojamoji dalis

K. S. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, vyr.patrulio V. B. tarnybiniu pranešimu, patrulio D. D. tarnybiniu pranešimu, postinės D. T. tarnybiniu pranešimu, tyrėjo E. S. tarnybiniu pranešimu, K. S. paaiškinimu, alkoholio matuoklio parodymais, kita bylos medžiaga.

K. S. pažeidimą padarė būdamas neblaivus, grupe asmenų, nedirba, nesumokėjęs anksčiau paskirtų baudų, todėl jam skirtinas administracinis areštas.

Nustatant nuobaudos minimalų terminą, atsižvelgiama į K. S. padaryto teisės pažeidimo pobūdį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančią bei sunkinančias aplinkybes. Atsižvelgiant į bylos aplinkybes nustatytina, kad nutarimas dėl administracinio arešto vykdytinas tuojau pat po nutarimo priėmimo (LR ATPK 337 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 187 str. 2 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad K. S. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areštą. Nustatyti, kad nutarimą dėl administracinio arešto vykdyti tuojau pat po nutarimo priėmimo.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis