Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

2014-04-23 · Byla Nr. AN2.9.-378-515/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Panevėžio apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-04-23
Bylos Nr.
AN2.9.-378-515/2014
Teisminio proceso Nr.
4-32-3-00244-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vitalijus Šidagis
Pažeidėjas
J. R.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.AN2.9-378-515/2014 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00244-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;48.3.;52.3.
PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. balandžio 23 d.Pasvalys
Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,

išnagrinėjęs J. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), besimokančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. R. 2014 m. kovo 18 d. apie 23⁴² val. (duomenys neskelbtini), esančios (duomenys neskelbtini) mokyklos teritorijoje, viešoje vietoje, būdamas nepilnametis, vartojo alkoholinį gėrimą – degtinę 40 laipsnių alkoholinio stiprumo ir buvo neblaivus (nustatytas 0,14 promilių girtumas).

Tokiais savo veiksmais J. R. padarė teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į posėdį neatvyko. Jam apie posėdžio laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai (b.l. 3). Prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta. Byla nagrinėtina administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

J. R. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą dėl pažeidimo kaltu prisipažino visiškai, nuoširdžiai gailisi, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad jis pakartotinai per metus baustas už tos pačios rūšies teisės pažeidimus, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5p., 36 str. )

Motyvuojamoji dalis

J. R. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 3), specialisto L. J. tarnybiniu pranešimu (b.l. 4), asmens blaivumo testo parodymais (b.l. 5), paties J. R. paaiškinimu (b.l. 6), A. P. paaiškinimu (b.l. 7), baustumo pažyma (b.l. 9-11), kita bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į tai, kad J. R. mokosi, pažeidimą padarė būdamas nepilnametis, į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, jo kaltės laipsnį, asmenybę, amžių, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 24 str., 178 str. 5 d.,

nutaria:

Pripažinti, kad J. R. padarė administracinės teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 5 d., ir skirti 40 Lt baudą.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vitalijus Šidagis