Kauno apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje R. Z., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 126 straipsnio 4 dalį, 187 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2016 m. rugpjūčio 27 d., 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), R. Z. vairavo transporto priemonę Volvo 880, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė pasitikrinti blaivumą. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus.

Be to, jis 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais: „eikit nachui su savo alkotesteriu, piskit jūs abu nachui, niekur aš nieko nepūsiu, jūs čia prisipisot prie manęs, abu jūs esat pyderai ir galit valint nachui, man pochui, ką norit, tą darykit su manimi jūs urodai, pisk nachui su savo tais popieriais, niekur aš nepasirašysiu“ Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulį D. K. ir LMP kursantą J. T., tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Apklaustas teismo posėdžio metu R. Z. pripažino padaręs teisės pažeidimus, dėl padarytų pažeidimų nuoširdžiai gailėjosi.

Motyvuojamoji dalis

ATPK 126 straipsnio 4 dalyje numatyta atsakomybė už <...> neblaivumo patikrinimo vengimą <...>.

ATPK 187 straipsnio 2 dalyje numatyta atsakomybė už Policijos <...> pareigūno teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymą, taip pat jo garbės ir orumo įžeidimą, reiškiamą žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu.

R. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 126 straipsnio 4 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-7769-888/2016 surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1-2), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4, 5-6), I. P. paaiškinimu (b. l. 7), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 8), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 9).

R. Z. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje, be jo paties prisipažinimo taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.11.-7658-888/2016 surinkta rašytine medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas teisės pažeidimo padarymo faktas (b. l. 1), tarnybiniais pranešimais (b. l. 3-4, 5-6), pristatytojo asmens testo alkoholiui protokolu Nr. 2369, iš kurio matyti, kad R. Z. 2016 m. rugpjūčio 27 d. 13 val. 25 min. nustatytas 2,22 promilių neblaivumas (b. l. 7), alkotesterio patikros sertifikatu (b. l. 8), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 13).

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad 2016 m. rugpjūčio 27 d., 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), R. Z. vairavo transporto priemonę Volvo 880, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), ir vengė pasitikrinti blaivumą. Šiais veiksmais pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 17 punktų reikalavimus. Be to, jis 2016 m. rugpjūčio 27 d., apie 12 val. 00 min., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (nustatytas 2,22 promilių girtumas), išplūdo necenzūriniais žodžiais: „eikit nachui su savo alkotesteriu, piskit jūs abu nachui, niekur aš nieko nepūsiu, jūs čia prisipisot prie manęs, abu jūs esat pyderai ir galit valint nachui, man pochui, ką norit, tą darykit su manimi jūs urodai, pisk nachui su savo tais popieriais, niekur aš nepasirašysiu“ Kauno apskrities VPK Patrulių rinktinės vyr. patrulį D. K. ir LMP kursantą J. T., tokiais savo veiksmais įžeidė pareigūnų garbę ir orumą.

Tokie R. Z. veiksmai atitinka teisės pažeidimų, numatytų ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, sudėtis. R. Z. kaltas dėl šių pažeidimo padarymo, todėl baustinas administracinėmis nuobaudomis.

Teismas, skirdamas administracinę nuobaudą, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

R. Z. administracine tvarka baustas, jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, jog jis pripažino teisės pažeidimo padarymą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis laikytina tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį asmeniui jau buvo skirta administracinė nuobauda; teisės pažeidimą, numatytą ATPK 187 straipsnio 2 dalyje padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos, numatytos ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje – baudos, numatytos įstatymo straipsnių, numatančių atsakomybę už padarytus teisės pažeidimus, sankcijose, bei papildoma nuobauda - teisės vairuoti transporto priemones atėmimas. Manytina, kad pritaikius būtent tokias nuobaudas, bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti administracinės nuobaudos tikslai.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 straipsnio 4 dalimi, 187 straipsnio 2 dalimi, 284 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 288 straipsniu, 302⁴ straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

R. Z. pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 126 straipsnio 4 dalyje ir 187 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam administracines nuobaudas:

pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį – 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams;

pagal ATPK 187 straipsnio 2 dalį – 115 Eur (vieno šimto penkiolikos eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, galutinę nuobaudą paskirti 723 Eur (septynių šimtų dvidešimt trijų eurų) baudą su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dviems) metams ir 6 (šešiems) mėnesiams.

Teisės vairuoti transporto priemones laikyti netekusiu nuo šio nutarimo priėmimo dienos.

Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui išaiškinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK:16060898703, ROIK: 16060903933. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ATPK 314 str. 1 d., 3 d.).

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.