Kauno apylinkės teismo nutarimas

2011-11-14 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.2.-7059-70/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-11-14
Bylos Nr.
A2.2.-7059-70/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algimantas Šimkaitis
Pažeidėjas
A. M.
Kategorijos
  • 39.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-7059-70/2011Teisminio proceso Nr. 4-05-3-07094-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 52.3.; 41.1. (S)
KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. lapkričio 14 d.Kaunas

Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Šimkaitis, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-05-27 apie 19 val. A. M. parduotuvėje „Šilas“, esančioje Kaune, (duomenys neskelbtini), praėjo pro kasas nesusimokėjęs už 38,48 Lt vertės prekes. Šiais savo veiksmais A. M. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str.

Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui apie teismo posėdžio laiką ir vietą pranešta pasirašytinai, neatvykimo į teismo posėdį priežastys nežinomos, pareiškimo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl neatvykimo priežastys pripažintos nesvarbiomis. Darytina išvada, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į teismą, todėl administracinė byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens veika įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens paaiškinimu, nutarimu, pareiškimu, voku su vaizdo įrašu, paaiškinimu bei asmens duomenimis.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pakartotinai per metus jau buvo padaręs analogiškų tokios pačios rūšies teisės pažeidimų, už kuriuos jam paskirtos administracinės nuobaudos.

Skirdamas nuobaudą teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į jo atsakomybę sunkinančią aplinkybę. Atsižvelgiant į tai, A. M. trauktinas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 50 str.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 31 str., 50 str., 287 str.,

nutaria:

A. M. už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 str. pažeidimą skirti 300,00 Lt (trijų šimtų litų) baudą.

Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 57419, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimą, pristatytas į teismo administracinių bylų raštinę.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismą.

Teisėjas Algimantas Šimkaitis