Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovė valstybės įmonės „Visagino energija“, į. k. 110087517, buveinės adresas Taikos pr. 26, Visaginas, atstovaujamo Virginijaus Andriaus Bukausko, ieškinį atsakovams V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta: (duomenys neskelbtini), dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) nustatyta tvarka: V. T. 2018-07-11 CPK 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka, M. T. – CPK 130 straipsnio nustatyta tvarka (viešo paskelbimo būdu) 2018-08-08. Atsakovai teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimamas teismo sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 str. 2 d.). Ieškovo pateikti įrodymai leidžia daryti išvadą, kad pasitvirtinus jų turiniui, ieškinys būtų pagrįstas.

Atlikus formalų įrodymų vertinimą nustatyta, kad atsakovė V. T. 2011-12-15 sudarė Savivaldybei nuosavybės teise priklausančių gyvenamųjų patalpų adresu (duomenys neskelbtini) nuomos terminuotą sutartį Nr. 22A-883 su Visagino savivaldybe. Sutartyje nuomos termino pabaiga buvo nurodyta 2013-12-29. Su nuomininke kartu gyveno jos šeimos nariai: sutuoktinis - atsakovas M. T. ir sūnus D. T.. Nuomos sutartis Nekilnojamojo turto registre įregistruota. Ši nuomos sutartis 2013-12-29 susitarimu Nr. 22A-393 buvo pratęsta iki 2016-12-29. Atsakovai gyvenamųjų patalpų Visagino savivaldybei neperdavė. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.481 str. yra nustatyta, jeigu pasibaigus nuomos sutarties terminui nuomininkas daugiau kaip dešimt dienų toliau naudojasi daiktu ir nuomotojas tam neprieštarauja, tai laikoma, kad sutartis tapo neterminuota. Nuomos sutartis su Visagino savivaldybės administracija nutraukta 2018-01-02.

2012-06-20 ieškovė su atsakove sudarė Šilumos vartojimo pirkimo - pardavimo sutartį Nr. 1530404 (toliau - Sutartis), kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekė nurodytoms patalpoms šilumos energiją. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti šilumos energiją (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotus energijos išteklius bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.6, 5.8, 5.9, 5.10 ir 9.2 punktai). 2012-06-20 tarp ieškovės ir atsakovės buvo sudaryta Karšto vandens vartojimo pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530404 (toliau - sutartis), kurios pagrindu ieškovė tiekia nurodytoms patalpoms karštą vandenį. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti karštą vandenį (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą karštą vandenį bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.10, 5.11, 5.13 - 5.17 ir 9.2 punktai). Taip pat su atsakove 2012-06-20 buvo sudaryta Geriamojo vandens bei nuotekų tvarkymo paslaugų pirkimo - pardavimo sutartis Nr. 1530404, kurios pagrindu VĮ „Visagino energija“ tiekia nurodytoms patalpoms geriamąjį vandenį bei šalino ir tvarkė nuotekas. Aukščiau minėta sutartimi ieškovė įsipareigojo tiekti geriamąjį vandenį bei šalinti ir tvarkyti buitines nuotekas (Sutarties 3 ir 8 punktai), o atsakovė įsipareigojo Sutartyje nustatyta tvarka atsiskaityti už parduotą geriamąjį vandenį ir suteiktas paslaugas, bei laikytis sutartyje numatyto vartojimo režimo (Sutarties 5.9, 5.10, 5.12 - 5.15 ir 9.2 punktai).

Pagal CK 3.109 str. 2 d. prievolė išlaikyti šeimos namų ūkį yra sutuoktinių solidari prievolė. VĮ „Visagino energija“ tinkamai vykdė savo prievoles pagal Sutarčių sąlygas ir teisės normų reikalavimus, nuolat centralizuotai tiekė aukščiau minėtoms patalpoms šilumos energiją, karštą ir geriamąjį vandenį bei šalino nuotekas, tačiau pastarieji tinkamai ir laiku neatsiskaitė už patiektą energiją ir kitas suteiktas paslaugas. Pagal sudarytas tarp ieškovės ir atsakovės sutartis atsakovai nuo 2017-01-01 iki 2018-01-02 yra skolingi ieškovei 1279,59 Eur už parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas bei 26,99 Eur delspinigių priskaičiuotų už pavėluotus mokėjimus vadovaujantis atitinkamai Sutarčių 5.10, 5.15 ir 5.14 punktais ir Lietuvos Respublikos 1995-01-26 įstatymo Nr. 1-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 2 str. 1 d. Delspinigių norma - 0,02%. Delspinigių skaičiavimo laikotarpis - paskutiniai šeši mėnesiai.

Atsakovų įsiskolinimą 1306,58 Eur (1279,59 Eur už energijos išteklius, 26,99 Eur delspinigių) sumai patvirtina byloje esančios VĮ „Visagino energija“ pažymos – 2018-05-23 Pažyma apie įsiskolinimą Nr.(4.9)14SP-558 ir 2018-05-23 Mokesčių paskaičiavimo pažyma. Iš atsakovų ieškovo naudai solidariai priteistina 1279,59 Eur skolos ir 26,99 Eur delspinigių.

Pagal CK 6.38 str. prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais. Tačiau atsakovė, laiku ir tinkamai nemokėjo už jai parduotus energijos išteklius ir suteiktas paslaugas ir tuo pažeidė CK 6.63 str. 1 d. 2 p. bei 6.205 str., bei standartinių ir individualių sutarčių sąlygas, nes sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą. CK 6.37 str. 2 d. nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. Pagal CK 6.210 str. 1 d. nuostatas terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti penkių procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Iš atsakovų solidariai priteistinos penkių procentų dydžio metinės palūkanos nuo 1306,58 Eur (1279,59 Eur skola + 26,99 Eur delspinigiai) sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Žyminio mokesčio, paskaičiuoto pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 80 str. 1 d. 1 ir 7 punktus suma yra 29,00 Eur. Šis žyminis mokestis priteistinas lygiomis dalimis iš atsakovų, po 14,50 Eur iš kiekvieno atsakovo.

Valstybei bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iš atsakovų nepriteisiamos, nes jų suma būtų mažesnė už minimalią valstybei priteistiną bylinėjimosi išlaidų sumą (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymas Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“) (nauja redakcija 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti solidariai iš atsakovų V. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir M. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovės VĮ „Visagino energija“ naudai 1279,59 Eur (vienas tūkstantis du šimtai septyniasdešimt devyni eurai 59 ct) įsiskolinimo už suteiktas paslaugas nuo 2017-01-01 iki 2018-01-02, 26,99 Eur (dvidešimt šeši eurai 99 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo 1306,58 Eur (vienas tūkstantis trys šimtai šeši eurai 58 ct) sumos nuo civilinės bylos iškėlimo teisme dienos, tai yra nuo 2018-06-22, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei lygiomis dalimis 29,00 Eur (dvidešimt devyni eurai 00 ct) bylinėjimosi išlaidų (po 14,50 Eur iš kiekvienos atsakovo).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Visagino rūmams pareiškimą, atitinkantį CPK 287 straipsnio 2-3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Šis terminas gali būti atnaujintas, jeigu teismas pripažįsta, kad jis praleistas dėl svarbių priežasčių, tačiau prašymas atnaujinti praleistą pareiškimo padavimo terminą negali būti paduotas, jeigu praėjo daugiau kaip trys mėnesiai nuo sprendimo už akių priėmimo dienos.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.