Utenos apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą Nr. e2-632-356/2022, pagal ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos ieškinį atsakovei J. P. dėl skolos ir palūkanų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovė Užimtumo tarnyba prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau – Užimtumo tarnyba) ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės J. P. 670,46 Eur profesinio mokymo išlaidas, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Atsakovė J. P. atsiliepimo į ieškinį nepateikė.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių duomenų nustatyta, kad 2021-09-14 Užimtumo tarnyba su atsakove J. P. sudarė Dvišalę sutartį Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Sutartis), kurios pagrindu atsakovė įsipareigojo ne vėliau kaip iki 2022-03-24 įgyti virėjos kvalifikaciją. Pagal sutarties 2.1.3. papunktį atsakovė įsipareigojo nenutraukti profesinio mokymo be svarbių priežasčių. Ieškovė 2021-09-14 išdavė atsakovei Profesinio mokymo kuponą Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kurį įsipareigojo sumokėti 2 117,18 EUR profesinio mokymo teikėjui – Utenos regioniniam profesinio mokymo centrui už atsakovei suteiktą profesinio mokymo pagal virėjo modulinę profesinio mokymo programą. 2021-09-15 mokymo teikėjas - Utenos regioninis profesinio mokymo centras, ir atsakovė pasirašė Profesinio mokymo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), kuria mokymo teikėjas įsipareigojo suteikti profesinio mokymo paslaugą, o atsakovė įsipareigojo laikytis nustatytų reikalavimų bei įgyti mokymo programoje nustatytą kvalifikaciją bei kompetencijas.

Ieškovė pagal pateiktą 2021-09-30 PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) profesinio mokymo teikėjui sumokėjo 224,83 Eur, pagal 2021-11-03 pateiktą PVM sąskaitą faktūrą Nr. (duomenys neskelbtini) sumokėjo 281,04 Eur, taip pat 2021-10-18 sumokėjo atsakovei stipendiją – 164,59 Eur, viso ieškovė patyrė 670,46 Eur išlaidų, susijusių su atsakovės profesiniu mokymu.

Atsakovė iki sutartyje nustatytos datos neįgys virėjos kvalifikacijos, kadangi pagal Utenos regioninio profesinio mokymo centro direktoriaus 2021-10-29 įsakymą Nr. (duomenys neskelbtini), atsakovė buvo išbraukta iš mokymo programos, nes be pateisinamos priežasties nelankė užsiėmimų daugiau nei 5 darbo dienas iš eilės, todėl atsakovei atsirado pareiga atlyginti ieškovei patirtas 670,46 Eur išlaidas, susijusias su profesiniu mokymu. Ieškovė 2021-11-16 atsakovei pateikė pretenziją, kuria siūlė grąžinti patirtas profesinio mokymo išlaidas iki 2021-12-28, tačiau, ieškovės teigimu, atsakovė ieškovei šių lėšų negrąžino.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 6.263 straipsnio 1 dalį kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos, o pagal šio straipsnio 2 dalį, žalą, padarytą asmeniui, privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo. Pagal CK nuostatas prievolės, kylančios iš sutarties (CK 6.2 straipsnis), turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis), draudžiama vienašališkai atsisakyti įvykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis), o sutarties nevykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis).

Nustačius, kad atsakovė netinkamai vykdė sutartinius įsipareigojimus, tai yra pažeidė 2021-09-14 Dvišalės sutarties sąlygas, savo noru profesinio mokymo išlaidų ieškovei nepadengė, byloje pateiktiems rašytiniams įrodymams patvirtinant atsakovės veikoje esant visas civilinės deliktinės atsakomybės sąlygas (CK 6.246 – 6.249 straipsniai), yra pagrindas tenkinti ieškovės reikalavimą ir iš atsakovės ieškovei, remiantis teismo sprendime nurodytomis teisės normomis ir motyvais, priteisti 670,46 Eur profesinio mokymo išlaidų.

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje nustatyta, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palūkanas už sumą, kurią mokėti praleistas terminas, jeigu sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio, todėl iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą 670,46 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t. y. nuo 2022-01-25, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovė, vadovaujantis CPK 83 straipsnio 1 dalies 5 punktu, yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo į valstybės biudžetą. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovė atleista, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai, todėl iš atsakovės valstybei priteistina 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,50 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 93 straipsnis, 96 straipsnis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 263 straipsniu, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovės Užimtumo tarnybos prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, juridinio asmens kodas 190766619, naudai 670,46 Eur profesinio mokymo išlaidų bei 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 670,46 Eur sumos už laikotarpį nuo 2022-01-25 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), valstybei 17,00 Eur žyminio mokesčio ir 4,50 Eur išlaidoms, susijusioms su procesinių dokumentų įteikimu, padengti.

Valstybei priteistą žyminį mokestį (įmokos kodas - 5660) ir išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (įmokos kodas – 5662), privalu sumokėti į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą.

Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.