Kauno apylinkės teismo nutarimas

2014-09-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. A2.6.-680-548/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-09-17
Bylos Nr.
A2.6.-680-548/2014
Teisminio proceso Nr.
4-20-3-00542-2014-7
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Juodis
Pažeidėjas
A. P.
Kategorijos
  • 39.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-680-548/2014Teisminio proceso Nr. 4-20-3-00542-2014-7Procesinio sprendimo kategorijos: 39.1.; 45.4.1; 52.3. (S)
KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. rugsėjo 17 d.Kaunas

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, sekretoriaujant Nijolei Agurkienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. P., nagrinėjo A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, nustatė:

Aprašomoji dalis

A. P. surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2014 m. liepos 30 d., 12.34 val., Vilniaus rajono savivaldybėje, kelio Vilnius – Minskas 8,95 kilometre, vairavo transporto priemonę automobilį Opel Vectra, valst. Nr. E(duomenys neskelbtini) ir viršijo nustatytą greitį daugiau kaip 50 km/h, t.y. važiavo 103 km/h greičiu, kai tame kelio ruože leidžiamas greitis 50 km/h.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p. nustato, kad organas (pareigūnas), ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, turi išsiaiškinti, ar priklauso jo kompetencijai nagrinėti bylą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 281str. 2d. numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo bylos numatytos Lietuvos Respublikos ATPK 122-130 str. gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimo padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto įskaitos vietą.

Susipažinus su administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga matyti, kad administracinis teisės pažeidimas buvo padarytas Vilniaus rajono savivaldybėje, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo gyvena Kauno rajono savivaldybėje, transporto priemonės savininkas T. P. gyvena taip pat Kauno rajono savivaldybėje. Todėl darytina išvada, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas su bylos medžiaga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui pateiktas pažeidžiant teritorinio teismingumo principus. Duomenų apie tai, kodėl byla būtų teisminga Kaišiadorių rajono apylinkės teismui, nėra.

Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga perduotina Kauno apylinkės teismui pagal administracinį teisės pažeidimą padariusio asmens gyvenamąją vietą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 280 str. 1 d. 1 p., 281 str. 2 d., 287 str. 1 d. 3 p., nutaria:

Administracinio teisės pažeidimo bylą Nr. A2.6.-680-548/2014 perduoti pagal teismingumą Kauno apylinkės teismui.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Ričardas Juodis