- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-01-20
- Bylos Nr.
- A2.2.-135-333/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Vaidutė Stangvilienė
- Pažeidėjas
- J. S.
Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Vaidutė Stangvilienė, išnagrinėjusi
J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) bausto administracine tvarka pagal LR ATPK 50 str. (7 kartus), 174 str. (3 kartus), 178 str. 1, 2 d., 178 str. 3 d. (2 kartus), 187 str. 1, 2 d., nuobaudos galiojančios, nedirbančio, deklaravusio gyvenamąją vietą – (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybėje, administracinio teisės pažeidimo bylą,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2016-01-08 apie 19 val. Alytaus mieste, iš parduotuvės ,,Maxima“, esančios Naujoji g. 17 K, J. S. pagrobė 1 butelį degtinės „Bajorų“, kurio vertė 2,59 Eur, ir 2 vnt. šokolado „Mars“, kurio 1 vieneto vertė 0,69 Eur. Bendra pagrobtų prekių vertė 3,97 Eur.
Tokiais veiksmais J. S. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 50 str., - smulkųjį svetimo turto pagrobimą.
J. S., kuriam tinkamai pranešta apie bylos nagrinėjimo teisme laiką, į bylos nagrinėjimą neatvyko, protokole prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (LR ATPK 272 str.).
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjas surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą savo kaltę pripažino ir gailėjosi. Be pažeidėjo rašytinio prisipažinimo jo kaltė įrodoma pareiškimu, paaiškinimu, asmens pasiaiškinimu, daiktų (prekių) paėmimo protokolu, alkotesterio kvito šaknele ir administracinio teisės pažeidimo protokolu.
Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgtina į tai, kad jis kaltu prisipažino ir gailėjosi, kas laikoma jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe. Pažeidėjo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą padarė būdamas neblaivus (nustatytas 1,39 promilių girtumas) ir metų laikotarpyje baustas administracinėmis nuobaudomis už tokios pačios rūšies pažeidimus. Atsižvelgtina į tai, kad J. S. nuolat daro įvairius teisės pažeidimus, išvadų iš skiriamų administracinių nuobaudų nedaro, kas charakterizuoja asmenį kaip linkusį nepaisyti visuomenės normų ir ignoruoti įstatymus. Paskirtų baudų nesumokėjęs. Per paskutinius metus laiko 13 kartų baustas administracine tvarka, iš jų 7 kartus pagal LR ATPK 50 str., nuobaudos galioja. Įvertinus šias aplinkybes J. S. skirtina nuobauda – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nubausti J. S. pagal LR ATPK 50 str. 10 parų administraciniu areštu.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Alytaus rajono apylinkės teisme.