Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, susipažinęs su Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės prokuratūros prokuroro pareiškimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje, kurioje

E. B., a.k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis pagal verslo liudijimą - kompiuterių remontas, gyvenantis (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, neteistas, kaltinamas pagal LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 301 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

E. B. iki 2014-08-19, 11 val. 25 min., nuomojamo namo vidiniame kieme, adresu (duomenys neskelbtini), Kalotė, pažeisdamas nustatytą tvarką – Lietuvos Respublikos narkotinių ir psichotropinių medžiagų kontrolės įstatymo 7 straipsnio reikalavimą, draudžiantį Lietuvos Respublikos teritorijoje auginti opijines aguonas, kanapes bei kokamedžius, vidiniame namo kiemo dešiniajame kampe, žemėje ir greta stovėjusiame vazone augino 2 vienetus kanapių augalų, kurių masė 524 g.

Be to jis, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą dieną ir nenustatytu laiku, iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, įgijo augalinės kilmės narkotinių (kanapių ir jų dalių) medžiagų, kurias laikė savo nuomojamo namo pagalbinėse patalpose, užsukamame stikliniame indelyje, folijos skiautėje, dviejuose bespalviuose plastikiniuose maišeliuose iki tol, kol 2014-08-19 11 val. 25 min. kratos metu, E. B. gyvenamosiose patalpose adresu (duomenys neskelbtini), Kalotė, šią narkotinę medžiagą rado ir paėmė policijos pareigūnai. Bendra narkotinių medžiagų (kanapių ir jų dalių) masė 4,04 g.

Be to jis, 2014 metų pavasario pabaigoje, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, ir būdu, neturėdamas teisėto pagrindo, įgijo S. S. priklausančią asmens tapatybės kortelę, kurią pasinaudodamas tinklalapyje www.pirkanglijoje.lt užsakė pirkinius, t.y. Micro Sd kortelę 32 Gb talpos, Micro Sd adaptorius, 2 pakuotes.

Šiais savo veiksmais E. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 259 str. 1 d., 259 str. 2 d., 301 str. 1 d.

E. B. kaltu prisipažino ir parodė, kad 2014-08-19 pas jį gyvenamosiose patalpose padarytos kratos. Kratos metu rasta augalinės kilmės medžiaga yra kanapės, taip pat kieme rasti ir paimti augalai taip pat yra kanapės. Augino tam, kad galėtų pats parūkyti, be tikslo platinti. Kratos metu rastą ir paimtą S. S. asmens tapatybės dokumentą jis gavo iš savo draugo M., su kuriuo šiuo metu nebendrauja, draugo. Kortelę jis jam padavė V. senamiestyje, paprašė pasaugoti, kadangi visi tada buvo išgėrę. S. S. su jais nebuvo, jo asmeniškai nepažįsta. Kortelė liko pas jį, kadangi jis pamiršo ją grąžinti, parvyko atgal į Klaipėdą. Po kurio laiko M. draugas, kurio anketinių duomenų nežino, jo paprašė, kad jis paimtų S. S. vardu užsakytas Micro Sd korteles. Kokiu būdu jis atsiėmė minėtas korteles, nepamena, greičiausiai pašte arba per kurjerį. Ar už jas mokėjo, šiuo metu neatsimena, nes praėjo daug laiko. Kratos metu rastos narkotinės medžiagos priklauso jam, jas turėjo savo paties vartojimui (b.1. 157-158).

Liudytojas S. S., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad asmens tapatybės kortelę pametė maždaug 2012 metais. Kitą kortelę išsiėmė 2012-06-18. Asmens tapatybės kortelės Nr. (duomenys neskelbtini) niekam neperdavė ir asmens vardu E. B. nepažįsta, todėl tikrai negalėjo jam jos duoti, o juo labiau tartis dėl apmokėjimo už siuntas. Anglijoje dirbęs, o juo labiau gyvenęs nėra. Internetu užsisakinėja daiktus iš www.pigu.lt, o iš užsienio puslapių nieko nėra užsisakinėjęs (b.1. 35-36).

Kratos pas E. B. gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), Kalotėje, Klaipėdos r., metu rasta augalinės kilmės medžiaga, kuri supakuota į paketą Nr. 0033685 bei krūmas, panašus į kanapes, ir greta vazone augantis augalas, panašus į kanapes (b.1. 86-90).

Apžiūrėta asmens tapatybės kortelė, išduota S. S. vardu (b.1. 119- 121).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4325)-IS1-5751 nurodyta, kad augalai, 2014-08-20 kratos metu rasti pas įtariamąjį E. B., namuose, (duomenys neskelbtini), namo vidiniame kieme, Kalotėje, Klaipėdos r., yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 524 g (b.1. 126-127).

Specialisto išvadoje Nr. 140-(4330)-IS1-6180 nurodyta, kad augalinės medžiagos, 2014-08-20 kratos metu rastos pas įtariamąjį E. B., namuose, (duomenys neskelbtini), Kalotėje, Klaipėdos r., yra narkotinės medžiagos – kanapės, kurių bendra masė – 4.729 g (b.1. 134-137).

Išanalizavęs ir įvertinęs aukščiau išvardintų duomenų visumą, teismas pripažįsta įrodyta, kad kaltinamasis E. B. padarė nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 259 straipsnio 1 dalyje, 259 straipsnio 2 dalyje ir 301 str. 1 dalyje.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama, kad jis pilnai prisipažino įvykdęs visas nusikalstamas veikas ir dėl jų nuoširdžiai gailisi. Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas, skirdamas bausmę, vadovaujasi bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais, numatytais Lietuvos Respublikos BK 54 str., atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, į tai, kad kaltinamasis E. B. padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, priskiriamas prie nesunkių nusikaltimų ir baudžiamųjų nusižengimų. Atsižvelgtina į kaltinamojo asmenybę – jis anksčiau neteistas, dirba. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriama prokuroro pareiškime siūloma bausmė – bauda.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., teismas,

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

E. B. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamas veikas ir nuteisti jį:

pagal LR BK 259 str. 1 d. – 25 MGL (941,25 Eur) baudą;

pagal LR BK 259 str. 2 d. – 10 MGL (376,50 Eur) baudą;

pagal LR BK 301 str. 1d. – 25 MGL (941,25 Eur) baudą.

Vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., paskirtas bausmes subendrinti, jas iš dalies sudedant, ir galutinę bausmę E. B. skirti 45 MGL (1694,25 Eur) baudą.

Taikyti LR BK 64¹ str., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti E. B. galutinę bausmę 30 MGL (1129,50 Eur) baudą.

Nustatyti, kad baudą E. B. savanoriškai turi sumokėti per šešis (6) mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atsiskaitomąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke „Swedbank“, AB (įmokos kodas 6801). Mokėjimo kvitą būtina pateikti į Klaipėdos miesto apylinkės teismo baudžiamųjų bylų raštinę.

E. B. paskirtas kardomąsias priemones – įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje bei rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti – byloje esančią S. S. asmens tapatybės kortelę (b.l.122), perduoti Migracijos departamentui; po tyrimų likusias narkotines medžiagas – kanapes, saugomas Klaipėdos apskrities VPK Logistikos skyriuje (b.l.129,139), sunaikinti.

Išaiškinti, kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu, E. B. per keturiolika dienų nuo šio dokumento nuorašo gavimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos miesto apylinkės teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. Nuteistajam šia teise nepasinaudojus, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.