Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Edita Zarembienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. B.,

išnagrinėjus M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. B. 2013 m. liepos 28 d., 16 val. 15 min., (duomenys neskelbtini) esančioje kavinėje „Optima – 13“, būdamas neblaivus, garsiai šūkavo necenzūrinius žodžius bei įžeidinėjo kavinės personalą, taip pat viešai demonstravo šratinį pistoletą, nukreipdamas jį į personalą, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, t.y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir 194 str. 2 d.

Be to, M. B. 2013 m. liepos 28 d., apie 16 val. 30 min., (duomenys neskelbtini) gatvėje vairavo automobilį VW Golf, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti, t.y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 129 str.

Motyvuojamoji dalis

Padaryti administraciniai teisės pažeidimai yra įrodyti paties pažeidėjo prisipažinimu teisme bei byloje surinkta medžiaga: administracinių teisės pažeidimų protokolais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato pareigūnų G. Ž. ir M. B. tarnybiniais pranešimais, G. B. pareiškimu, administracinio sulaikymo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, asmens blaivumo tikrinimo rezultatu, iš kurio matyti, kad M. B. buvo nustatytas 1,80 promilės girtumas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padarytų teisės pažeidimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. B. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis prisipažino padaręs pažeidimus ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė ta, kad pažeidimus, numatytus LR ATPK 174 str. ir LR ATPK 194 str. 2 d., padarė būdamas neblaivus. Siekiant nubausti bei pasiekti auklėjimo ir prevencinius administracinės nuobaudos tikslus, pažeidėjui skirtinos sankcijose numatytos nuobaudos – baudos, LR ATPK 33 str. 2 d. pagrindu paskiriant galutinę baudą.

Atsižvelgiant į M. B. turtinę padėtį, jo prašymu ir vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., baudos mokėjimas išdėstytinas vienerių metų laikotarpiui.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 174 str., 129 str., 194 str. 2 d., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., 313 str. 3 d.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Paskirti M. B. pagal LR ATPK 174 str. – 200 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 194 str. 2 d. – 600 Lt administracinę baudą, pagal LR ATPK 129 str. – 4300 Lt administracinę baudą.

Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. galutinai M. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) paskirti 4300 Lt (keturių tūkstančių trijų šimtų litų) administracinę baudą.

Paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, įpareigojant pažeidėją per mėnesį sumokėti po 359 Lt (tris šimtus penkiasdešimt devynis litus), paskutinį mėnesį sumokant 351 Lt (tris šimtus penkiasdešimt vieną litą). Priešingu atveju, bauda bus išieškota priverstinai, be to, išieškant vykdymo išlaidas. Vienerių metų terminą skaičiuoti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB banke Swedbank, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.