Utenos apylinkės teismo įsakymas

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratūros Utenos apylinkės prokuratūros prokurorės Jolantos Ražanskienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje R. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turintis profesinį išsilavinimą, vedęs, bedarbis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

R. K. 2021-09-02 apie 11.00 val., adresu (duomenys neskelbtini), buto miegamajame, žodinio konflikto metu, būdamas neblaivus, panaudojo fizinį smurtą sutuoktinės V. K. atžvilgiu, t. y. vieną kartą delnu trenkė jai į dešinę ausį, taip nukentėjusiajai V. K. sukėlė fizinį skausmą.

Kaltinamasis R. K. ikiteisminio tyrimo metu kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2021-09-02 nuo ryto vartojo alkoholį, apie 11 val. grįžus į namus tarp jo ir sutuoktinės V. K. kilo žodinis konfliktas, kurio metu dešinės rankos delnu vieną kartą trenkė jai į dešinę ausį (b. l. 65-68).

Kaltinimas R. K. grindžiamas ir kitais duomenimis.

Nukentėjusioji V. K. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-09-02 apie 09.00 val. R. K. namo grįžo girtas. Jis apie 11.00 val. miegamajame vieną kartą ranka jai trenkė į dešinę ausį. Pajuto skausmą, ausyje spengė (b. l. 9, 26-27).

Liudytojas J. Š. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad, kaip policijos pareigūnas, 2021-09-02 gavo pranešimą apie tai, kad (duomenys neskelbtini), neblaivus vyras puola muštis. Nuvykus nurodytu adresu pasitiko pranešėja V. K., kuri teigė, kad apie 11.00 val., namuose, miegamajame, vyras R. K. jai vieną kartą ranka trenkė į dešinę ausį ir sukėlė fizinį skausmą. Matėsi, kad jos dešinioji ausis buvo paraudusi (b. l. 41-44).

Iš alkoholio kiekio matuoklio Draeger Alcotest 7510, Nr. ARKB-0236, išrašo matyti, kad 2021-09-02 11.27 val. R. K. nustatytas 3,63 prom. neblaivumas (b. l. 54).

2021-09-02 Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnų tarnybine kamera filmuotame vaizdo ir garso įraše užfiksuotas pareigūnų pokalbis su R. K., V. K., kurio metu pastaroji verkdama pasakoja apie patirtą fizinį smurtą (b. l. 50-53).

Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, vieną kartą delnu trenkdamas į dešinę ausį, nukentėjusiajai sutuoktinei V. K. sukėlė fizinį skausmą. Jo veiksmai pagal kvalifikuojantį veikos padarymo šeimos nariui požymį atitinka BK 140 straipsnio 2 dalies sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamą veiką padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos veikos padarymui.

Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibūdinančius duomenis: praeityje teistas pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, teistumas išnykęs, per penkerius metus iki nusikalstamos veikos padarymo du kartus baustas administracine tvarka už akcizais apmokestinamų prekių įsigijimą, nuobaudos galiojančios, nedirba, registruojasi Užimtumo tarnyboje, pagal gyvenamąją vietą nusiskundimų negauta, psichiatro ir priklausomybių įskaitoje neįregistruotas.

Įvertinus kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, veikos pavojingumą – padarė nesunkų tyčinį baigtą kvalifikuotą smurtinį nusikaltimą, jam skirtina bausmė – viešieji darbai (BK 46, 55 straipsniai). Bausmės dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, kaltinamąjį charakterizuojančius duomenis, skaičiuotinas nuo šios bausmės vidurkio iki maksimumo (BK 61 straipsnis). Kaltinamasis sutinka atlikti viešųjų darbų bausmę.

Bylą užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu (BK 64¹ straipsnis).

Į bausmės laiką įskaitytinas laikinojo sulaikymo laikotarpis nuo 2021-09-02 iki 2021-09-03 (viena diena) (BK 66 straipsnis) (b. l. 60, 61).

Iki bausmės vykdymo pradžios R. K. paliktina kardomoji priemonė – įpareigojimas gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie jos arčiau nei 15 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje (b. l. 72-73).

Daiktas, turintis reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - CD laikmena su vaizdo ir garso įrašu (b. l. 50), vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu paliktina saugoti byloje, kaip nusikalstamos veikos tyrimo medžiaga.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu,

nusprendžia:

R. K. pripažinti kaltu pagal BK 140 straipsnio 2 dalį ir paskirti viešuosius darbus 9 (devyniems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti viešuosius darbus 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

Remiantis BK 66 straipsniu, į bausmės laiką įskaityti laikinojo sulaikymo laikotarpį 2021 m. rugsėjo mėn. nuo 2 d. iki 3 d. (vieną dieną), vieną laikinojo sulaikymo dieną prilyginant šešioms viešųjų darbų valandoms.

R. K. iki bausmės vykdymo pradžios palikti kardomąją priemonę – įpareigojimą gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios, nesiartinti prie jos arčiau nei 15 m atstumu, nebendrauti ir neieškoti ryšių su ja, nesilankyti nukentėjusiosios gyvenamojoje vietoje.

Remiantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 3 punktu, CD laikmeną palikti saugoti byloje.

Išaiškinti R. K., kad, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Kaltinamajam padavus prašymą, baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs kaltinamąjį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies (švelnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rūmams prašymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.