Utenos apylinkės teismo nutartis

2009-06-10 · Civilinė byla Nr. 2-1494-373/2009

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2009-06-10
Bylos Nr.
2-1494-373/2009
Teisminio proceso Nr.
2-50-3-00698-2009-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Laima Dumskienė
Pareiškėjas
S. B., E. B.
Suinteresuotas asmuo
D. B.
Išvadą teikia
Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui
Kategorijos
  • 75.6.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 113.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 117.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 128.20pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. 2-1494-373/2009(Proceso Nr. 2-50-3-00698-2009-4)Procesinio sprendimo kategorija: 75.6.2; 113.2; 117.1; 128.20. (S)
UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2009 m. birželio 10 d.Utena

Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjų S. B. ir E. B. prašymą suinteresuotam asmeniui D. B., institucijai, teikiančiai išvadą Utenos rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos skyriui dėl teismo leidimo įkeisti nekilnojamąjį turtą išdavimo,

Aprašomoji dalis

nustato

pareiškėjai prašo išduoti leidimą įkeisti „Swedbank“, AB bankui nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, esantį (duomenys neskelbtini), priklausantį E. B. nuosavybės teise.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Byloje esančiais duomenimis nustatyta, kad nebaigtas statyti gyvenamasis namas, esantis (duomenys neskelbtini), pripažintinas šeimos turtu (LR CK 3.84 str. 2 d. 1 p.). Pareiškėjai augina nepilnametį sūnų D. B. , gim. (duomenys neskelbtini) (4 b.l.).

Bankas „Swedbank“, AB 2009-06-05 susitarimu dėl 208-07-23 kredito sutarties Nr. 08-080277-FA pakeitimo pareiškėjams suteikė kreditą gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), statybos užbaigimui, o tam būtina sąlyga yra įkeisti nekilnojamąjį turtą.

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad S. B. ir E. B. turi nuolatinį darbą ir pakankamas pajamas, todėl yra pagrindas daryti išvadą, kad pareiškėjai užtikrins savalaikį paskolos grąžinimą, o nekilnojamojo turto hipoteka nepablogins nepilnamečio vaiko gyvenimo sąlygų, nes hipoteka yra būtina sąlyga suteiktos paskolos, skirtos namo statybai, grąžinimo užtikrinimui.

Utenos rajono savivaldybės administracijos Vaikų teisių apsaugos skyriaus 2009-06-05 pažymoje Nr. V11-91-(13.18) nurodyta, kad S. B. šeima dėl vaikų nepriežiūros bei vaikų teisių pažeidimų skyriuje nėra registruota.

Esant šioms aplinkybėms, manytina, kad šis sandoris nepilnamečio vaiko teisių nepažeis (LR CK 3.161 str. ), todėl leidimas įkeisti šeimos turtą išduotinas (LR CK 3.85 str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 582 straipsnio ketvirtąja ir šeštąja dalimis, teismas

nutaria

pareiškėjų prašymą patenkinti.

Leisti pareiškėjams S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenantiems (duomenys neskelbtini), įkeisti nuosavybės teise priklausantį nebaigtą statyti gyvenamąjį namą, kurio unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini).

Nutartis neskundžiama.

Teisėja Laima Dumskienė