Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

išvadą teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos atstovei J. V.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui A. K. dėl tėvystės nustatymo, vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, išvadą byloje teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (toliau ir – VVTAĮT).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2021-09-27 šalys teismo posėdžio metu sudarė ir pateikė taikos sutartį dėl ieškovės reikalavimų dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos su vaiku nustatymo, kurią prašo patvirtinti.

Atsakovui teismo posėdyje ir šalių sudarytoje taikos sutartyje pareiškus, kad jis pripažįsta ieškovės reikalavimą dėl tėvystės nustatymo, nenustatyta, kad toks pripažinimas prieštarauja imperatyvioms įstatymų normoms ir viešajam interesui, todėl ieškinio pripažinimas priimamas (CPK 140 straipsnio 2 dalis). Teismui 2021-06-03 nutartimi paskyrus teismo medicininę tėvystės nustatymo ekspertizę, pavedant ją atlikti Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos ekspertams, gautas Valstybinės teismo medicinos tarnybos Serologijos ir DNR laboratorijos 2021-07-01 – 2021-07-29 atliktos ekspertizės aktas Nr. ES 50/2021(01), kurio išvadoje nurodoma, kad A. K. yra vaiko R. G., a. k. (duomenys neskelbtini) biologinis tėvas su 99,999999978% tikimybe. Todėl ieškovės reikalavimas dėl tėvystės nustatymo tenkintinas.

Šalys pateikė teismui jų 2021-09-27 sudarytą taikos sutartį, kuria taikiai išsprendė ginčą dalyje dėl šalių nepilnametės dukters gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, atsakovo bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, ir prašo šią taikos sutartį patvirtinti ir bylą šioje dalyje nutraukti. Šalys taikos sutartyje nurodė, kad joms yra žinomos įstatymo numatytos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.

Teismas, patikrinęs taikos sutarties sąlygas, daro išvadą, jog šalių sudaryta taikos sutartimi šalių bei jų nepilnamečio vaiko ir kitų asmenų teisės ir įstatymo saugomi interesai bei įstatymai nepažeidžiami, todėl teismas šalių nurodytomis sąlygomis tvirtina šalių 2021-09-27 sudarytą taikos sutartį ir bylą šioje dalyje nutraukia. Bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 140 straipsnio 3 dalis, 294 straipsnio 2 dalis).

CPK 96 straipsnio 1 dalyje nustato, kad bylinėjimosi išlaidos, nuo kurių mokėjimo ieškovas buvo atleistas, išieškomos iš atsakovo į valstybės biudžetą proporcingai patenkintai ieškinio reikalavimų daliai.

Iš byloje esančios Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021-09-23 pažymos Nr. (12.32Mr)PT-6443 (patikslintos) dėl antrinės teisinės pagalbos išlaidų matyti, kad šios išlaidos sudarė 618 Eur.

Ieškovei esant atleistai nuo bylinėjimosi išlaidų, iš atsakovo valstybei už reikalavimą dėl tėvystės nustatymo priteistinas 75 Eur žyminis mokestis (100 Eur x 75 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo taip pat priteistina 25 proc. už ieškinį valstybei mokėtino žyminio mokesčio už tarpusavyje susijusius reikalavimus dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo, tai yra 18,75 Eur (100 Eur x 75 proc. x 25 proc.) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 96 straipsnio 1 dalis). Šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo už reikalavimą dėl išlaikymo vaikui priteisimo priteistinos 11,50 Eur bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis) valstybei ((170 Eur x 12 mėnesių x 3 proc.) x 75 proc. x 25 proc.) (CPK 96 straipsnis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 80 straipsnio 7 dalis, 85 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Iš viso iš atsakovo valstybei už ieškinio reikalavimus priteistinos 105,25 Eur (75 Eur + 18,75 Eur + 11,50 Eur) bylinėjimosi išlaidos (žyminis mokestis).

Taip pat, šalims sudarius taikos sutartį, iš atsakovo valstybei priteistina pusė išlaidų už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą, tai yra, 309 Eur (618 Eur : 2) (CPK 99 straipsnis).

Byloje yra susidariusios 20,44 Eur bylinėjimosi išlaidos valstybei, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu. Vadovaujantis CPK 96 straipsnio 6 dalimi bei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 d. įsakymu „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ Nr. 1R-19/1K-2, šalims sudarius taikos sutartį, ½ dalis, tai yra, 10,22 Eur, šių išlaidų priteisiama iš atsakovo (CPK 92, 96 straipsniai).

Iš viso iš atsakovo valstybei priteistinos 115,47 Eur bylinėjimosi išlaidos (105,25 Eur žyminis mokestis + 10,22 Eur pašto išlaidos) ir 309 Eur už ieškovei suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 5, 42, 79, 87, 88, 92, 96, 140, 268 –270 straipsniais, 293 straipsnio 5 punktu, 294 straipsniu,

nusprendžia:

nustatyti, kad A. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o R. G. yra A. K. dukra.

Patvirtinti ieškovės D. G., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) 2021 m. rugsėjo 27 sudarytą taikos sutartį tokiomis sąlygomis:

1. Taikos sutarties dalykas – ginčas dėl tėvystės, vaiko gyvenamosios vietos, bendravimo tvarkos nustatymo, išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo - taikus išsprendimas.

2. Atsakovas A. K. pripažįsta, kad jis yra R. G., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) tėvas, o ji yra jo dukra.

3. Šalys susitaria, kad R. G. gyvenamoji vieta nustatoma su ieškove D. G., jos gyvenamojoje vietoje.

4. Šalys susitaria, kad R. G., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymui A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) moka po 170 Eur (vieną šimtą septyniasdešimt eurų) periodinių išmokų kas mėnesį, nuo ieškinio pateikimo teismui dienos, t. y. nuo 2021-01-12 iki vaiko pilnametystės, išlaikymo sumą kasmet indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją.

5. D. G. mažina ieškinio reikalavimą dalyje dėl išlaikymo priteisimo ir sutinka, kad atsakovas A. K. mokėtų po 170 Eur periodinių išmokų kas mėnesį dukros R. G. išlaikymui, kaip numatyta šios sutarties 4 punkte.

6. Šalys susitaria, kad atsakovas A. K. sumoka D. G. išlaikymo R. G. įsiskolinimą sumoje 3 200 Eur (trys rūkstančius du šimtus eurų) per 2 metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo dienos, pervesdamas pinigines lėšas į D. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedabank”.

7. Šalys susitaria dėl bendravimo tvarkos sekančiai: A. K. lanko dukrą R. G. jos gyvenamojoje vietoje du kartus per mėnesį, sekmadieniais nuo 12 val. Iki 18 val.; šalių susitarimu, šalys gali susitarti ir dėl dažnesnio lankymosi.

8. Šalys prašo patvirtinti taikos sutartį ir civilinę bylą nutraukti.

9. Šalims yra žinomos bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 straipsnyje.

10. Šalys susitaria, kad bylinėjimosi išlaidos, tame tarpe ir antrinės teisinės pagalbos išlaidas, sumoka A. K..

Nutraukti šią civilinę bylą dalyje dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo, išlaikymo bei išlaikymo įsiskolinimo priteisimo ir bendravimo su vaiku tvarkos nustatymo.

Priteisti valstybei iš A. K. 115,47 Eur bylinėjimosi išlaidas.

Priteisti valstybei iš A. K. 309 Eur bylinėjimosi išlaidas už valstybės garantuojamos antrinės teisinės pagalbos teikimą, pervedant lėšas į pasirinktą Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB „Swedbank“ banke, Nr. LT78 7290 0000 0013 0151 AB „Citadele“ banke, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Šiaulių banke, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 Danske banke, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 ir Nr. LT74 40100510 0132 4763 Luminor banke, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke, nurodant: juridinio asmens kodą - 188659752, įmokos kodą – 5630, mokėjimo paskirtį – įmoka už suteiktą antrinę teisinę pagalbą.

Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmus.