Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje (toliau – komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam L. Š. patvirtinimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

L. Š., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) nuteistas Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 5 d. 1 p., paskirta 9 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta bausmė – 3 m. 7 mėn. laisvės atėmimo ir 10 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2015-04-21 nutartimi atleistas nuo Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. paskirtos 15 MGL dydžio baudos ir Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 nuosprendžiu subendrintos bausmės dalies – 10 MGL dydžio baudos – atlikimo. Kauno apylinkės teismo 2015-06-12 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., subendrintos Kauno apylinkės teismo 2015-02-09 ir Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiais paskirtos bausmės, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė.

- Kauno miesto apylinkės teismo 1999-04-16 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 272 str. 1 d., paskirta 3 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis 1961 m. Lietuvos Respublikos BK 47¹ str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 2 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2003-07-24 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 22 str. 1 d. 178 str. 4 d., paskirta 1 MGL dydžio bauda;

- Prienų r. apylinkės teismo 2003-09-25 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 25 str. 2 d. ir 178 str. 4 d., paskirta 8 mėn. laisvės apribojimo bausmė;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2006-03-03 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. ir 290 str. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 50 parų arešto bausmė;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2007-03-19 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 290 str., paskirta 4 MGL dydžio bauda;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 284 str. 1 d. (2 veikos) ir 138 str. 1 d. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d., paskirta 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-06-17 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta 2 m. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2011-03-09 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., paskirta 1 m. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 2 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 15 MGL dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 3 m.;

- Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 138 str. 1 d., paskirta 1 m. 6 mėn. laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., paskirta bausmė subendrinta su Kauno miesto apylinkės teismo 2010-10-04 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 1 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda. Kauno apylinkės teismo 2012-12-21 nutartimi, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., subendrintos bausmės paskirtos Kauno miesto apylinkės teismo 2012-01-13 ir 2011-03-09 nuosprendžiais, paskirta galutinė subendrinta 3 m. 3 mėn. laisvės atėmimo bausmė ir 10 MGL dydžio bauda.

Laisvės atėmimo bausmės pradžia – 2014-04-28, bausmės pabaiga – 2017-06-18, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 8 mėn. 5 d. (skaičiuojant Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, dieną, t.y. 2016-10-13).

Motyvuojamoji dalis

Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos nutarimas taikyti nuteistajam L. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos tvirtintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 1 d. laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijai prašymus lygtinai paleisti iš pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio riziką sudaro pagrindą manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų.

Lietuvos Respublikos BVK 164 str. 2 d. numatyta, kad lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisija apsvarsto nuteistojo prašymą ir socialinio tyrimo išvadą, nuteistajam taikytas socialinės reabilitacijos priemones ir jų įgyvendinimo rezultatus, nusikalstamo elgesio rizikos pokyčius, Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 8 d. nurodytą nukentėjusiojo atsiliepimą, jeigu jis buvo gautas, ir priima motyvuotą nutarimą taikyti nuteistajam lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos arba jo netaikyti. Taigi, vienas iš pagrindinių dokumentų, kuriuo remiantis vertinama, ar egzistuoja sąlygos nuteistojo lygtiniam paleidimui iš pataisos įstaigos, yra socialinio tyrimo išvada.

Pažymėtina, kad pagal šiuo metu galiojančią Lietuvos Respublikos BVK redakciją lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos sąlygos siejamos išimtinai tik su nuteistojo laisvės atėmimo bausmės atlikimu pataisos įstaigose, t.y. vertinamos nuteistajam taikytos socialinės reabilitacijos priemonės, jų įgyvendinimo rezultatai ir nusikalstamo elgesio rizikos pokyčiai.

Taip pat pažymėtina, kad lygtinis paleidimas iš pataisos įstaigos taikomas tik įvertinus visas reikšmingas aplinkybes ir padarius išvadą, jog lygtinai paleistam asmeniui taikoma probacija pasieks tikslą.

Apie nuteistojo pažangą mažinant nusikalstamo elgesio riziką sprendžiama įvertinus informaciją apie individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir jų įgyvendinimą, nuteistojo dalyvavimą elgesio pataisos programose (programos pavadinimas, tikslas, trukmė, nuteistojo dalyvavimo elgesio pataisos programos aktyvumas), šių priemonių ir programų įtaką nuteistojo kriminogeniniams veiksniams ir nusikalstamo elgesio rizikai.

Iš lygtinio paleidimo pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-me sektoriuje, kurioje buvo svarstytas nuteistojo L. Š. prašymas dėl jo lygtinio paleidimo, 2016-10-13 protokolo Nr. 90-279 matyti, kad komisijos posėdis buvo teisėtas, nes dalyvavo visi aštuoni komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo taikymo nuteistajam L. Š. priimtas vienbalsiai.

Teismas, įvertinęs 2016-10-17 lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos priimto nutarimo Nr. 91-251 taikyti nuteistajam L. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos pagrindus ir motyvus, laiko, kad nutarimas yra pagrįstas, nuteistajam L. Š. gali būti taikomas lygtinis paleidimas pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 2 d. 2 p. Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Nuteistasis bausmę atlieka paprastosios grupės sąlygomis. Per bausmės atlikimo laiką drausmine tvarka baustas tris kartus, nuobaudos negaliojančios, buvo penkis kartus paskatintas. Nuteistasis dalyvauja būrio ir įstaigos visuomeniniame gyvenime, mokosi vidurinėje mokykloje 12-oje klasėje, lanko psichologų užsiėmimus. Socialiniai ryšiai geri. Nuteistasis kriminalinės subkultūros nuostatų nesilaiko. Iš pateiktos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos pažymos matyti, kad nuteistasis L. Š. vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones.

Įvertinęs pateiktą komisijos nutarimą bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro išvadą, kad kliūčių patvirtinti komisijos nutarimą taikyti nuteistajam L. Š. lygtinį paleidimą nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindą manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali būti lygtinai paleistas iš pataisos įstaigos (BVK 157 str. 1 d.).

Atsižvelgus į komisijos siūlymus, nuteistajam nustatytini Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 ir 3 dalyse numatyti įpareigojimai bei šių įpareigojimų vykdymo laikas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 2 p. ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 str. 5 - 7 d., teismas

nutaria:

patvirtinti lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 1-ojo sektoriaus 2016 m. spalio 17 d. nutarimą Nr. 91-251 taikyti nuteistajam L. Š. lygtinį paleidimą iš pataisos įstaigos ir nustatyti jam Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str. 2 d. numatytas pareigas:

per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką neišeiti iš namų nuo 20 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laikotarpiu dalyvauti elgesio pataisos programoje;per visą lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos laiką nesilankyti baruose, kavinėse, restoranuose bei viešojo maitinimo įstaigose, prekiaujančiose alkoholiu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos nuteistajam įteikimo dienos, gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.