Utenos apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje A. J., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio išsilavinimo, vedęs, nedirbantis, neturintis gyvenamosios vietos, teistas Utenos rajono apylinkės teismo: 1) 2010 m. sausio 6 d. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1, 2 dalis laisvės apribojimu 9 mėnesiams, 2010 m. birželio 7 d. to paties teismo nutartimi laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 paras arešto; 2) 2011 m. kovo 21 d. pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2011 m. spalio 12 d. pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2011 m. kovo 21 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 9 mėnesiams; 4) 2012 m. sausio 13 d. pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, 187 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 3 metams; 5) 2014 m. gruodžio 5 d. pagal BK 284 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto; 6) 2015 m. balandžio 30 d. pagal BK 178 straipsnio 1 dalį 30 parų arešto; 7) 2016 m. balandžio 7 d. pagal BK 178 straipsnio 1, 2 dalis, 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 182 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 8) 2016 m. liepos 26 d. Molėtų rajono apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį ir subendrinus su 2016 m. balandžio 7 d. nuosprendžiu laisvės atėmimu 1 metams 2 mėnesiams; 9) 2016 m. ruigsėjo 22 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams; 10) 2018 m. rugsėjo 25 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 180 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 1 metams; 11) 2022 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo pagal BK 259 straipsnio 2 dalį 20 parų arešto; 12) 2023 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir subendrinus su 2022 m. spalio 18 d. Marijampolės apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams dvidešimčiai dienų; 13) 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu 8 mėnesiams; 14) 2023 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo už veikas pagal BK 182 straipsnio 3 dalį 30 parų arešto, 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi subendrintos bausmės pagal 2023 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo, 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo bei 2023 m. kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendžius ir paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams 11 mėnesių; 15) 2023 m. gegužės 31 d. Utenos apylinkės teismo pagal BK 214 straipsnio 1 dalį, 215 straipsnio 1 dalį, 182 straipsnio 1 dalį 87 MGL (4 350 Eur) dydžio bauda, teistumas neišnykęs, kaltinamas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., veikdamas bendrininkų grupėje kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, iš kurių vienas, vykdydamas bendrą susitarimą, 2022 m. spalio 3 d. apie 16.23 val. naudodamas elektroninį paštą (duomenys neskelbtini) ir mobiliojo ryšio telefoną Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo prisijungęs prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r., internetiniame tinklalapyje „www.alio.lt“ patalpino melagingą skelbimą apie Utenoje, Taikos g. nuomojamą butą, kuriuo susidomėjęs nukentėjusysis J. G., 2022 m. spalio 4 d. nuo 14.00 val. iki 15.00 val. susisiekė su tariamu buto nuomotoju, pastarasis paprašė J. G. už buto nuomą 300 eurų avanso, pinigus pervedant į I. L., gim. (duomenys neskelbtini), „Luminor Bank AS“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), tą pačią dieną į tariamo nuomotojo nurodytą I. L. „Luminor Bank AS“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) J. G. pervedė 300 eurų iš E. I., gim. 2001 m. gegužės 15 d., priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną vykdydamas tariamo nuomotojo nurodymus J. G. į E. J., (duomenys neskelbtini), „Luminor Bank AS“ banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) pervedė dar 200 eurų iš E. I. priklausančios AB „Swedbank“ banko sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini). A. J., vykdydamas tariamo nuomotojo nurodymą pasinaudodamas savo žmonos E. J. banko sąskaita ir banko kortele 2022 m. spalio 5 d. apie 09.06 val. „Luminor Bank AS“ banko bankomate Nr. WLT109, esančiame J. Basanavičiaus g. 93, Utenoje, išgrynino 100 eurų, dar 60 eurų jis 2022 m. spalio 6 d. apie 08.56 val. išgrynino tame pačiame bankomate esančiame J. Basanavičiaus g. 93, Utenoje ir pinigus perdavė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniui, likusia pinigų suma disponavo pasinaudodamas savo žmonos E. J. banko sąskaita ir kortele atlikdamas įvairius atsiskaitymus, tokiu būdu savo ir nenustatytų asmenų naudai apgaule įgijo 500 eurų, tuo nukentėjusiajam J. G. padarė 500 eurų turtinę žalą.

Motyvuojamoji dalis

Įrodymai ir veikos kvalifikavimo motyvai

Kaltinamasis A. J. kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad jam nepažįstamas asmuo iš įkalinimo įstaigos parašė žinutę ir praprašė gauti sąskaitos duomenis. Sakė bus pervesta 200 Eur, iš kurių 30 proc. galės sau pasiimti, likusią dalį turės atiduoti kitam asmeniui. Apie 300 Eur pervedimą jis nežinojo. Atlikdamas bausmes turėjo skolų, kurias skambinęs asmuo žadėjo sumažinti, todėl sutiko duoti savo sutuoktinės E. J. sąskaitos duomenis pinigams pervesti. 300 Eur kažkam kitam buvo pervesti. Gavus į E. J. sąskaitą 200 Eur pavedimą, sau pasiliko 30 proc., o kita dalimi padengė skolą, t. y. padavė pinigus nurodytam asmeniui. Pripažįsta kaltę dėl 500 Eur.

Be visiško kaltinamojo prisipažinimo jo kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais įrodymais, ištirtais sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir - BPK) 273 straipsnis).

Nukentėjusysis J. G. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio 4 d. skelbimų svetainėje www.alio.lt pastebėjo nuomojamo buto skelbimą Utenos mieste, Taikos gatvėje. Iš savo telefono numerio (duomenys neskelbtini) paskambino skelbime nurodytu telefono numeriu (duomenys neskelbtini). Atsiliepęs vyriškis paprašė pervesti užstatą 300 eurų į banko sąskaitą (duomenys neskelbtini), priklausančią I. L.. J. G. iš savo draugės E. I. banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) į nurodytą banko sąskaitą pervedė 300 eurų. Jis vėl susisiekė su buto nuomotoju ir pasakė, kad pavedimas atliktas. Asmuo jam paaiškino, kad pinigų negavo ir pateikė kitą banko sąskaitą: (duomenys neskelbtini), priklausančią E. J.. Jis iš E. I. banko sąskaitos pervedė 200 eurų (t. 1, b. l. 12-18).

Liudytoja I. L. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2022 m. spalio mėnesį per mobiliąją programėlę „Messenger“ jai parašė nepažįstamas asmuo „V. V.“, kuris prisistatė kaip V. R. ir paprašė palaikyti pinigus jos banko sąskaitoje. Ji nurodė jam savo banko sąskaitos numerį (duomenys neskelbtini). Tą pačią dieną į jos banko sąskaitą buvo pervesti 300 Eur iš E. I. banko sąskaitos. Po kurio laiko per „Messenger“ vėl parašė minėtas asmuo ir reikalavo grąžinti pinigus. Ji užblokavo jį ir daugiau žinučių iš jo negavo. Iš E. I. gautas lėšas grąžino pareigūnui atliekančiam ikiteisminį tyrimą (t. 2, b.l. 36-39, 78-81).

Liudytoja E. J. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad turi banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kuria nuo 2022 m. vasaros naudojosi jos vyras A. J. (t. 2, b. l. 71-74, 104-107).

Daiktų apžiūros protokole nurodyta, kad apžiūrėjus nukentėjusiojo J. G. mobiliojo ryšio telefoną POCO X3 PRO rastas susirašinėjimas su kontaktu "Utienojie Noma Geras Butas", kuris pateikė banko sąskaitas: (duomenys neskelbtini) su prierašu I. L. ir (duomenys neskelbtini) su prierašu J.. Bendravimo istorijoje matomi pavedimų vaizdai su pinigų perlaidomis iš banko sąskaitos (duomenys neskelbtini) priklausančios E. I., nurodant perlaidos paskirtį "Butas" (t. 1, b. l. 34-36).

Objektų apžiūros protokolas patvirtina, kad 2022 m. spalio 4 d. iš E. I. sąskaitos į I. L. sąskaitą buvo pervesta 300 eurų, operacijos detalizacijos grafoje nurodyta "Butas" (t. 1, b. l. 102-104).

Apžiūrėjus telefono numerio (duomenys neskelbtini), kuriuo naudojantis buvo patalpintas skelbimas internetiniame tinklalapyje www.alio.lt, išklotinę nustatyta, kad šis numeris 2022 m. spalio 4 d. laikotarpyje nuo 14.00 val. iki 15.00 val. buvo prisijungęs prie judriojo ryšio operatoriaus bokšto, esančio Rumšiškių g. 23, Pravieniškių k., Pravieniškių sen., Kaišiadorių r. sav. (t. 1, b. l. 159-161).

Apžiūrėjus E. J. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą nustatyta, kad 2022 m. spalio 4 d., 16.35 val. iš E. I. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) pervesta 200 eurų, operacijos detalizacijos grafoje nurodyta "Butas" (t. 1, b. l. 105-107).

Apžiūrėjus I. L. sąskaitos (duomenys neskelbtini) išrašą nustatyta, kad 2022 m. spalio 4 d. iš E. I. sąskaitos Nr. (duomenys neskelbtini) buvo pervesta 300 eurų, operacijos detalizacijos grafoje nurodyta "Butas" (t. 1, b. l. 137-139).

I. L. 2023 m. sausio 31 d. mokėjimo pavedimu pervedė į E. I. banko sąskaitą 300 eurų (t. 2, b. l. 42).

Surinktų įrodymų visuma leidžia padaryti išvadą, kad A. J., bendrai veikdamas su nenustatytais asmenimis, apgaule savo ir kitų naudai įgijo svetimą turtą - J. G. priklausančius 500 eurų. Jo veika kvalifikuota pagal BK 182 straipsnio 1 dalį.

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo Baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 1991, 1992, 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 2671, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas (toliau – ir Įstatymas).

Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus BK 190 straipsnio naujai redakcijai, šio straipsnio 1 dalyje numatyta, kad turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos.

A. J. bendrai su nenustatytais asmenimis apgaule įgijo 500 eurų vertės svetimą turtą, todėl jo veika perkvalifikuojama iš BK 182 straipsnio 1 dalies į 4 dalį.

Bausmės skyrimas

Skiriant bausmę kaltinamajam A. J. atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančią aplinkybę – prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veiką padarė būdamas recidyvistas.

A. J. nusikalto būdamas teistas už tyčines nusikalstamas veikas, pagrinde už nusikaltimus nuosavybei. Baustas administracine tvarka, nedirba, neturi gyvenamosios vietos, todėl manytina, kad sukčiavimo būdu gautos pajamos galėjo būti jo pragyvenimo šaltinis. Kaltinamasis nesiekė legalių pajamų, nes nedirbo, nesiregistravo Užimtumo tarnyboje. Įkalinimo įstaigos charakterizuojamas teigiamai.

A. J. padarė baudžiamąjį nusižengimą nuosavybei.

Įvertinus kaltinamojo asmenybę daugiausia neigiamai apibūdinančius duomenis, jo padarytos veikos pavojingumą, jam skirtina arešto bausmė, kurios dydis, atsižvelgiant į vienodą kiekį jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių bei siekiant paveikti jį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, skaičiuotinas nuo šios bausmės už baudžiamąjį nusižengimą vidurkio iki maksimumo (BK 61 str.).

Nukentėjusiojo J. G. civilinis ieškinys dėl 200 eurų turtinės žalos atlyginimo pagrįstas byloje surinktais įrodymais, kaltinamasis jį pripažįsta ir tenkinamas visa apimtimi (BPK 115 straipsnio 1 dalis).

Dėl valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų

Kaltinamajam suteiktos valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos – 100,00 eurų iš jo nepriteistinos, kadangi jam ikiteisminiame tyrime ir nagrinėjant bylą teisme gynėjo dalyvavimas pripažintas būtinu, vadovaujantis BPK 51 straipsnio 1 dalies 7 punktu bei 51 straipsnio 2 dalimi (t.2, b.l.82, t.3, b.l.31-32), skiriama reali arešto bausmė bei jis pagal ankstesnį nuosprendį atlieka laisvės atėmimo bausmę, todėl šių išlaidų išieškojimas iš jo nesuderinamas su pareiga užtikrinti jo teisę į gynybą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 304 – 305 straipsniais, 307 straipsniu,

nusprendžia:

A. J. pripažinti kaltu pagal BK 182 straipsnio 4 dalį ir paskirti areštą 45 (keturiasdešimt penkioms) paroms.

Remiantis BK 64¹ straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti areštą 30 (trisdešimt) parų.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, 5 dalies 2 punktu, šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę apėmimo būdu subendrinti su 2023 m. birželio 22 d. Kauno apylinkės teismo nutartimi pagal 2023 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį ir 2023 kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą paskirta subendrinta bausme laisvės atėmimu 1 (vieneriems) metams (vienuolikai) mėnesių ir visiško sudėjimo būdu su 2023 m. gegužės 31 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 87 MGL (4 350 Eur) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintą bausmę laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams (vienuolikai) mėnesių ir 87 MGL (4 350 Eur) dydžio baudą.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Į bausmės laiką įskaityti bausmes, atliktas pagal 2023 m. vasario 24 d. Utenos apylinkės teismo nuosprendį, 2023 m. kovo 31 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendį, 2023 kovo 31 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą, 2023 m. gegužės 31 d. Utenos apylinkės teismo baudžiamąjį įsakymą.

Priteisti iš A. J. 200 eurų J. G. nusikaltimu padarytai turtinei žalai atlyginti.

Nuosprendis per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant skundą per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.