Klaipėdos apygardos teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs ieškovės L. R. individualios įmonės vadovės ir savininkės L. R. ieškinį atsakovei L. R. individualiai įmonei dėl bankroto bylos iškėlimo, tretieji asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, uždaroji akcinė bendrovė „Vilzevus“, akcinė bendrovė „Klaipėdos energija“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

ieškovė pateikė ieškinį prašydama iškelti bankroto bylą L. R. individualiai įmonei. Nurodė, kad atsakovės preliminarūs finansiniai įsipareigojimai iš viso sudaro 143 079,49 Eur, įmonės turtas – butas, adresu Vilniaus m., Savanorių pr. 248, su žemės sklypu parduodamas antstolės iš varžytinių už 27 840 Eur. Kito turto, į kurį gali būti nukreiptas išieškojimas, įmonė neturi ir jokios komercinės veiklos nevykdo. Mano, kad įmonė visiškai atitinka LR Įmonių bankroto įstatymo 4 straipsnyje apibrėžtai įmonės nemokumo sąvokai ir yra pagrindas iškelti jai bankroto bylą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalyje nurodyti bankroto bylos iškėlimo pagrindai: 1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojui (darbuotojams) darbo užmokestį ir su darbo santykiais susijusias išmokas; 2) įmonė negali arba negalės vykdyti įsipareigojimų.

Įmonių bankroto įstatymo 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas numato, kad bankroto byla keliama, jeigu nustatoma, kad įmonė yra nemoki. To paties įstatymo 2 straipsnio 8 dalyje nurodyta, kad įmonės nemokumas – tai įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Atsakovė nėra pateikusi Registro tvarkytojui finansinės atskaitomybės dokumentų, tačiau iš ieškovės paaiškinimų ir pateiktų duomenų matyti, kad atsakovės pradelsti finansiniai įsipareigojimai sudaro 143 079,49 Eur ir atsakovė turi turto už 27 840 Eur, t.y. pradelsti įmonės įsipareigojimai viršija pusę į jos turimo turto vertės. Esant tokioms aplinkybėms, yra pagrindas daryti išvadą, kad atsakovė negali atsiskaityti su kreditoriais ir yra nemoki, todėl jai keltina bankroto byla dėl nemokumo (Įmonių bankroto įstatymo 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas, CPK 178, 185 straipsniai).

Įmonės bankroto administratoriumi skirtinas nustatyta tvarka atrinktas administratorius A. Š., sutinkantis ir turintis teisę teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas, 11 straipsnio 2 dalis, Bankroto administratorių atrankos taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-07-09 nutarimu Nr. 647 „Dėl Bankroto administratorių atrankos taisyklių patvirtinimo“). Byloje nėra nustatyta Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 11 straipsnio 4, 6 dalyse nurodytų pagrindų, kuriems esant šis bankroto administratorius negalėtų administruoti atsakovės L. R. individualios įmonės.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

1. Atsakovei L. R. individualiai įmonei, įmonės kodas 141162010, adresas Taikos pr. 8-42, Klaipėda, iškelti bankroto bylą.

2. Bankrutuojančios L. R. individualios įmonės administratoriumi paskirti A. Š., sąrašo eilės Nr. B-FA069.

3. Nustatyti, kad bankrutuojančios L. R. individualios įmonės kreditoriai turi teisę pareikšti savo finansinius reikalavimus administratoriui A. Š. per 30 dienų nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos, o pirmąjį kreditorių susirinkimą administratoriui pavesti sušaukti per 15 dienų nuo teismo nutarties patvirtinti įmonės kreditorių finansinius reikalavimus įsiteisėjimo dienos.

4. Įpareigoti L. R. individualios įmonės vadovę ir savininkę L. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini) ((duomenys neskelbtini)), per 15 dienų nuo nutarties įsiteisėjimo dienos perduoti administratoriui A. Š. įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, visus dokumentus ir viso įmonės savininko turimo turto sąrašą, įskaitant ir turtą, kuris yra bendroji jungtinė nuosavybė. Jeigu asmuo, kurį teismas įpareigojo per jo nustatytą terminą perduoti administratoriui turtą ir visus dokumentus, turto ir dokumentų neperduoda arba perduoda ne visą turtą ir (ar) ne visus dokumentus, teismas arba teisėjas gali skirti jam iki 2 896 eurų baudą.

5. Pavesti bankrutuojančios L. R. individualios įmonės administratoriui A. Š. atlikti Įmonių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte bei 10 straipsnio 7 dalies 8 punkte nurodytus veiksmus.

Nutartį per 10 dienų nuo jos priėmimo dienos galima apskųsti Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos apygardos teismą.