Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas A. V. teismo posėdyje, traukiamam administracinėn atsakomybėn asmeniui S. D. nedalyvaujant (apie bylos nagrinėjimą jai tinkamai pranešta, prašymo jį atidėti negauta), išnagrinėjo S. D. administracinės teisės pažeidimo bylą ir,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. D. 2015-08-10 apie 09.30 val. vykdama per Kybartų kelio postą per Lietuvos Respublikos valstybinę sieną iš Lietuvos Respublikos į Rusijos Federaciją lengvuoju automobiliu BMW X5 valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kaip keleivė, atliekant detalų patikrinimą transporto priemonei, detalaus patikrinimo angare, be muitinės pareigūnų leidimo, nutaikiusi momentą savavališkai kartu su transporto priemone pasišalino iš detalaus tikrinimo angaro Kybartų kelio poste, t.y. pasišalino be muitinės pareigūno, atliekančio muitinį tikrinimą leidimo.

Šiais veiksmais S. D. įvykdė muitinės prižiūrimų prekių muitinio tikrinimo vietų tvarkos pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p.

Traukiama atsakomybėn S. D. byloje rašytame paaiškinime, prisipažinusi, kad pažeidė sienos kirtimo taisykles, pareiškusi, kad dėl to gailisi ir daugiau taip nesielgsianti (b. l. 1).

Motyvuojamoji dalis

S. D. kaltė byloje be jos pačios rašytinių paaiškinimų yra pakankamai įrodyta ir kitais rašytiniais bylos duomenimis : 2015-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. MD-KM00P-43497489-15, muitinės pareigūnų M. K., K. Č., K. M., E. M. tarnybiniais pranešimais.

S. D. veika byloje teisingai yra kvalifikuota pagal LR ATPK 209 str. 1 d. 3 p., kadangi pažeidėja būdama muitinės įstaigoje ar kitoje muitinės nustatytoje vietoje, išvyko be muitinės pareigūno, atliekančio muitinį tikrinimą, leidimo.

S. D. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiškas kaltės pripažinimas ir raštu pareikštas gailėjimasis. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas pagal bylos duomenis nenustatė.

Spręsdamas dėl skirtinos administracinės nuobaudos individualizavimo, teismas atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančias aplinkybes ir atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą. S. D. paskirtina dar kiek mažesnio nei įstatymo sankcijos vidurkis dydžio administracinė nuobauda, – 2700 EUR bauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATP kodekso 30, 209, 286, 287, 288, 291-293, 313 str. str., teismas

nutarė:

S. D., gim. 1971-04-30 Kaliningrado srityje, RF, gyv. (duomenys neskelbtini), Rusijos Federacijos pilietei, už padarymą teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 209 str. 1 d. 3 p., paskirti administracinę nuobaudą – dviejų tūkstančių septynių šimtų eurų (2700 EUR) baudą.

Nutarimo vykdymo kontrolę pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai ir Kauno teritorinei muitinei.

Išaiškinti pažeidėjai, kad baudą ji privalo sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo nuorašo jai įteikimo dienos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įstaigos kodas – 188659752, sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“, banko kodas – 73000, įmokos paskirtis – bauda administracinio teisės pažeidimo byloje ROIK : 15053209993, įmokos kodas – 1001.

Šis nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.