Alytaus apylinkės teismo nutartis

Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Laima Lubauskienė, rašytinio proceso tvarka spręsdama ieškovų J. M., O. M. ir G. M. ieškinio atsakovams I. S., L. J., A. V., B. D., A. K. ir R. J., tretiesiems asmenims notarei R. M. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjo teisių perkėlimo priėmimo klausimą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovai J. M., O. M. ir G. M. kreipėsi į teismą su ieškiniu atsakovams I. S., L. J., A. V., B. D., A. K. ir R. J., tretiesiems asmenims notarei R. M. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos, prašydami pripažinti 2015 m. lapkričio 6 d. mainų sutartį, notarinio registro Nr. (duomenys neskelbtini), sudarytą tarp I. S. ir L. J., pirkimo – pardavimo sutartimi, perkelti ieškovams I. S. pirkėjo teisės ir pareigas pagal 2015 m. lapkričio 6 d. pirkimo - pardavimo sutartį, nustatyti, kad L. J. pardavė, o ieškovai pirko 187/1680 dalį žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 1403,00 Eur ir priteisti iš ieškovų I. S. 1403,00 Eur, perkelti ieškovams I. S. pirkėjo teisės ir pareigas pagal 2015 m. lapkričio 17 d. pirkimo - pardavimo sutartį, notarinio registro Nr. 3812, ir nustatyti, kad A. V., B. D., A. K. ir R. J. pardavė, o ieškovai pirko 1493/1680 dalį žemės ūkio paskirties žemės sklypo, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), už 64946,00 Eur, priteisti iš ieškovų I. S. 64946,00 Eur, taip pat priteisti iš atsakovų ieškovams bylinėjimosi išlaidas.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinį atsisakytina priimti kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

Ieškinio teismingumas konkrečiam teismui yra tinkamos teisės kreiptis į teismą įgyvendinimo sąlyga. CPK 26 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad visas civilines bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismai, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose. Apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai, nagrinėja civilines bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, išskyrus šeimos ir darbo teisinių santykių bylas ir bylas dėl neturtinės žalos atlyginimo (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Tuo tarpu CPK 31 straipsnio 1 dalyje reglamentuota kita teismingumo rūšis – išimtinis teritorinis teismingumas, nustatant, jog ieškiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamąjį daiktą, dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, išskyrus pareiškimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl arešto nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.

CPK 26, 27 straipsniuose ir 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintos teismingumo taisyklės yra tarpusavyje suderintos ir taikomos kartu. Būtinybė taikyti CPK 31 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas išimtinio teritorinio teismingumo taisykles negali pašalinti ir nepašalina būtinybės laikytis CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatytos rūšinio teismingumo taisyklės, ko pasėkoje, konstatuotina, kad CPK 31 straipsnio 1 dalyje nurodyti ieškiniai, kurių ieškinio suma didesnė kaip keturiasdešimt trys tūkstančiai penki šimtai eurų, yra teismingi apygardos teismui, kurio veiklos teritorijoje yra nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vieta.

Nagrinėjamu atveju pareikšto ieškinio reikalavimai yra dėl 1403,00 Eur ir 64946,00 Eur dydžio sumų priteisimo, t.y. dėl bendros 66349,00 Eur sumos priteisimo, todėl šiuo atveju taikytinos CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punkto nuostatos ir konstatuotina, jog ieškinys Prienų rajono apylinkės teismui paduotas pažeidžiant rūšinio teismingumo taisykles.

Esant nurodytoms aplinkybėms, ieškinį atsisakytina priimti, kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui (CPK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Ieškinys turi būti pateiktas Kauno apygardos teismui.

Ieškovams grąžintinas už ieškinį sumokėtas 109,00 Eur žyminis mokestis (CPK 87 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 3 dalimi, 4 dalimi, 5 dalimi, 290-292 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti priimti ieškovų J. M., O. M. ir G. M. ieškinio atsakovams I. S., L. J., A. V., B. D., A. K. ir R. J., tretiesiems asmenims notarei R. M. ir Nacionalinei žemės tarnybai prie Lietuvos Respublikos žemės ūkio ministerijos dėl žemės ūkio paskirties žemės sklypo pirkėjo teisių perkėlimo kaip neteismingą Prienų rajono apylinkės teismui.

Išaiškinti ieškovams jų teisę su tapačiu ieškiniu kreiptis į Kauno apygardos teismą.

Pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovui J. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 109,00 Eur (vieną šimta devynis eurus 00 ct) žyminio mokesčio, sumokėto 2015 m. gruodžio 21 d. per loterijos „Perlas“ terminalą.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.