Kauno apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui O. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), turinčios galiojančią administracinę nuobaudą, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

n u s t a t ė:

2013-01-08 apie 16.00 val., O. S. viena prižiūrėdama mažamečius vaikus A. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. S., gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje buvo neblaivi, su ja buvo mažametis M. S., gim. (duomenys neskelbtini), jos judesiai buvo nekoordinuoti, kalba nerišli, dėl tokios būklės negalėjo tinkamai pasirūpinti ir prižiūrėti savo vaikų, neužtikrino saugios aplinkos, kėlė grėsmę sūnaus M. S. saugumui bei sveikatai, tuo motina panaudojo savo, kaip motinos valdžios priešingai vaikų interesams, t. y. padarė pažeidimą, numatytą ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylą nagrinėja teisėjas vienasmeniškai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas nerašomas (LR ATPK 285 str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl vadovaujantis ATPK 272 str. 2 d., byla nagrinėjama O. S. nedalyvaujant.

Pasiaiškinime nurodo, kad O. S. savo kaltę pripažino, nuoširdžiai gailisi (b. l. 1).

ATPK 181 str. 1 d. pažeidimo faktą ir O. S. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas (b. l. 2-4), tarnybiniais pranešimais (b. l. 5, 6), asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad O. S. nustatytas 2,68 promilių girtumas (b. l. 9) bei kita byloje surinkta medžiaga.

Surinktų ir teismo ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad O. S. padarė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. numatytą pažeidimą, todėl yra baustina.

Tėvų valdžia – tai ne tik teisė, bet ir pareiga dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgiant į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis, kad vaikas būtų parengtas savarankiškam gyvenimui visuomenėje (Civilinio kodekso 3.155 str. 2 d., 3.159 str. 4 d.), o už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 str. numatyta administracinė atsakomybė.

Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina, kad O. S. pripažino padarytą pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – pažeidimą padarė būdama apsvaigus nuo alkoholio (ATPK 22 str. 1 d. 8 p.). Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jai skirtina Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje numatytas įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

O. S., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., ir skirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.