Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2025-03-17 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-61-804/2025

Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-17
Bylos Nr.
II-61-804/2025
Teisminio proceso Nr.
4-68-3-00020-2025-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
D. D.
Advokatai
Vitalij Burinskij, Vitalij Burinskijdar
Administracinio nusižengimo byla Nr. II-61-804/2025Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00020-2025-2Procesinio sprendimo kategorijos: 21.10.3.; 21.10.4 (S)
VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2025 m. kovo 17 d.Trakai
Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmų teisėjas Ričardas Prašmuntas,sekretoriaujant Vilenai Antonovičei,

dalyvaujant administracinėn atsakybėn traukiamam asmeniui D. D., jos atstovui advokatui Vitalij Burinskij,

institucijos, surašiusios administracinio teisės pažeidimo/nusižengimo protokolą – Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus atstovėms L. V., R. Š., G. M.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens D. D. skundą dėl Kultūros paveldo departamento prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus 2024-12-12 nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. KPD-ANR_N-10-2024.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo D. D. skundu prašo panaikinti Kultūros paveldo departamentas prie Kultūros ministerijos Vilniaus teritorinio skyriaus (toliau ir - Institucija) 2024-12-12 nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. KPD-ANR_N-10-2024 (toliau ir – Nutarimas) ir bylą nutraukti.

Pareiškėja ir jos statovas teismo posėdžio metu palaikė skunde nurodytas aplinkybes, jog nagrinėjant bylą buvo pažeistos administracinių nusižengimų teisenos procesinės taisyklės, o būtent, byla buvo nagrinėjama žodinio proceso tvarka, tačiau žodinis bylos nagrinėjimas nebuvo fiksuojamas naudojant informacines ir elektroninių ryšių technologijas (ANK 616 str. 3 d., 633 str. 1 d.). Institucijos atstovai atsisakė Nutarime išdėstyti bylos nagrinėjimo metu pareiškėjos atstovo pateiktus paaiškinimus bei pateikti jų vertinimą (ANK 571 str., 577 str. 2 d. 4 p.). Nagrinėjant bylą ir priimant skundžiamą Nutarimą, nebuvo įgyvendinta administracinių nusižengimų teisenos paskirtis - greitai ir objektyviai, visapusiškai ir išsamiai ištirti administracinį nusižengimą. Todėl priimtas Nutarimas yra nemotyvuotas (ANK 563 str., 567 str. 1 d.).