Panevėžio apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjo A. K., a.k. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, įtraukto į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitą Panevėžio miesto savivaldybėje, neteisto (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. K. 2016-10-31 apie 17 val., būdamas neblaivus (jam nustatytas 2,85 promilių girtumas), griuvinėjo viešoje vietoje – Panevėžyje, ties Klaipėdos g. 9 namu, jam iš burnos sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, ir tokiais savo veiksmais įžeidė žmogaus orumą bei visuomeninę dorovę.

A. K. į teismo posėdį neatvyko, prašymų atidėti teismo posėdį, o taip pat duomenų apie pateisinamas pažeidėjo neatvykimo priežastis negauta. Iš byloje esančių duomenų matyti, kad A. K. apie teismo posėdį buvo informuotas asmeniškai – 2016-10-31 surašant jam administracinio teisės pažeidimo protokolą (4-5 b.l.). Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes, konstatuotina, kad A. K., žinodamas apie pareigą atvykti į teismą, vengia atvykti pagal šaukimą, todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK 272 str.).

Iš byloje esančio rašytinio paaiškinimo matyti, kad A. K. savo kaltę pripažino visiškai, nuoširdžiai gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo A. K. kaltė dėl jam inkriminuoto administracinio teisės pažeidimo grindžiama rašytiniais bylos įrodymais: 2016-10-31 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 50P-76346024-16 (4-5 b.l.); policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu, iš kurio matyti, kad 2016-10-31 17.18 val. A. K. buvo nustatytas 2,85 promilių girtumas (8 b.l.); administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.); pažyma apie galiojančias nuobaudas, iš kurios matyti, kad A. K. du kartus buvo baustas administracinėmis nuobaudosmis už ATPK 178 str. numatytų teisės pažeidimų padarymą (10-12 b.l.) ir kita bylos medžiaga.

Byloje surinktų ir ištirtų įrodymų visuma patvirtina, kad A. K. veika atitinka ATPK 178 str. 3 d. sudėtį, nes jis, būdamas du kartus per vienerius metus baustas administracinėmis nuobaudomis už alkoholinių gėrimų gėrimą arba pasirodymą neblaiviam viešosiose vietose, pakartotinai pasirodė girtas viešojoje vietoje, įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, todėl jam administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal šią įstatymo normą surašytas pagrįstai, pažeidėjo kaltė įrodyta visiškai ir jis baustinas. Ginčo dėl pažeidimo kvalifikavimo nėra, todėl įrodymai plačiau neaptariami.

Pažeidėjo A. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad savo kaltę dėl pažeidimo padarymo pripažino. Jo atsakomybę sunkina tai, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui buvo skirta nuobauda.

Skirdamas administracinę nuobaudą pažeidėjui, teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidimo padarymo motyvus ir aplinkybes, į pažeidėjo asmenybę – neteistas, baustas administracine tvarka, taip pat ir už analogiškus teisės pažeidimus, jokių išvadų dėl savo elgesio nedaro, paskirtų baudų nemoka, yra viena pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ir viena jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė. Atsižvelgdamas į visa tai, kas išdėstyta, vadovaudamasis teisingumo bei protingumo kriterijais, teismas daro išvadą, kad ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A. K. už ATPK 178 str. 3 d. numatyto pažeidimo padarymą paskyrus sankcijoje numatytą griežtesnę administracinės nuobaudos rūšį – administracinį areštą, kurio trukmė nustatytina artima minimaliai. Į paskirtos nuobaudos laiką įskaitytinas administracinio sulaikymo laikas nuo 2016-10-31 17.10 val. iki 2016-10.31 19.35 val. (1 diena).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 302² str., 302⁴ str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto ATPK 178 str. 3 d., padarymą paskirti administracinę nuobaudą – 8 (aštuonių) parų administracinį areštą.

Į A. K. paskirtą nuobaudą įskaityti laikotarpį, išbūtą administraciniame sulaikyme nuo 2016-10-31 17.10 val. iki 2016-10.31 19.35 val. (1 dieną), vieną administracinio sulaikymo dieną prilyginant vienai administracinio arešto parai.

Administracinę nuobaudą atlikti areštinėje. Administracinės nuobaudos pradžią skaičiuoti nuo Artūro kazarino sulaikymo vykdant šį nutarimą dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Panevėžio apskrities VPK.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.