- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-07-21
- Bylos Nr.
- A2.11.-471-829/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 4-40-3-00353-2015-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Loreta Masevičiūtė
- Pažeidėjas
- S. R.
- Kategorijos
- 48.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybės traukiamam S. R.,
išnagrinėjo S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
S. R. 2015 m. birželio 12 d. apie 16 val. 30 min. viešoje vietoje, t. y. parduotuvėje „Aibė“, esančioje (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus iš chuliganiškų paskatų įžūliai kabinėjosi prie parduotuvės klientų bei pardavėjos Z. S., kurią iškeikė necenzūriniais žodžiais. Taip pat tyčia paėmęs pyragą, jį išėmęs iš dėžutės numetė, su ranka trenkė kasos aparatą, elgėsi agresyviai, tuo savo veiksmais sukėlė aplinkinių žmonių nepasitenkinimą bei pažeidė viešąją tvarką.
Be to S. R. 2015 m. birželio 12 d. apie 16 val. 42 min. atvykus policijos pareigūnėms, sėdėdamas ant laiptų prie parduotuvės „Aibė“, elgėsi įžūliai, spjaudė aplink save, pamatęs policijos pareigūnes E. Č. ir A. V., pradėjo jas keikti. Paprašius asmens dokumentų, pasakė, kad neturi. Paprašius sėstis į tarnybinį policijos automobilį „Mitsubishi L-200“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jis kategoriškai atsisakė, teigė, kad policijos pareigūnės dingtų jam iš akių, esą niekur nevažiuos bei šaipėsi, tyčiojosi pakeltu tonu, kad per silpnos jį paimti ir tuo nevykdė teisėtų policijos reikalavimų. Vežamas tarnybiniu automobiliu pradėjo daužyti galines keleivio dureles, garsiai rėkauti, agresyviai nusiteikęs pradėjo mosikuoti rankomis, sugriebė E. Č. vairuojančiai automobilį už dešinio antpečio ir bandė jį nuplėšti.
S. R. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi, prašymų papildyti bylos medžiagą nepareiškė.
Motyvuojamoji dalis
Pažeidėjo kaltė įrodyta jo paties visišku prisipažinimu ir kita administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 5), tarnybiniais pranešimais (b. l. 2, 3, 4), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 5-6), alkotesterio parodymais, kuriuose nurodyta, kad S. R. 2012-11-29 nustatytas 1,78 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 7).
S. R. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo už kurį atsakomybė numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. sudėtį, kadangi padarė nedidelį chuliganizmą ir Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. sudėtį, kadangi nevykdė teisėto policijos pareigūnių reikalavimo bei įžeidė jų garbę ir orumą.
Teismas pažeidėjo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis pripažįsta tai, kad jis nuoširdžiai gailisi padaręs pažeidimą, jį padarė sulaukęs 65 metų amžiaus; atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažįsta tai, kad teisės pažeidimai padaryti neblaivaus asmens.
Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų administracinių teisės pažeidimų kiekį ir jų pobūdį, į S. R. asmenybę – neteistas, baustas, yra pensinio amžiaus, taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančią aplinkybes ir už padarytus teisės pažeidimus skirtini sankcijose numatytų baudų minimumai. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose.
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos 286 str., 287 str., teismas
nutaria:
S. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), pripažinti padarius:
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. 1 d., ir nubausti 28 Eur (dvidešimt aštuonių eurų) bauda;
– administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d., ir nubausti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) bauda.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., galutinę nuobaudą paskirti 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui padavus skundą Šakių rajono apylinkės teisme