- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-03-09
- Bylos Nr.
- 1sk-85
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Regina Majauskienė (pirm.), Arūnas Paštuolis, Romualdas Lincevičius
- Nuteistasis
- V. S.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės teisėjos Reginos Majauskienės, teisėjų: Arūno Paštuolio, Romualdo Lincevičiaus, sekretoriaujant Laimai Grėbliūnienei, teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. S. skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 14 d. nutarties, kuria atsisakyta nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Marijampolės PN administracija, nuteistojo prašymu, teikimu teismui teikė V. S. lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, nes jis, atlikdamas bausmę paprastojoje grupėje yra atlikęs 1/3 dalį bausmės, charakterizuojamas teigiamai, tačiau pati tokiam paleidimui netarpininkavo ir nepritarė.
Teismas nutartimi atsisakė nuteistąjį lygtinai paleisti iš laisvės atėmimo vietos, motyvuodamas savo sprendimą tuo, kad V. S. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai ir nėra pagrindo manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis V. S. skundu prašo šią teismo nutartį panaikinti ir jo atžvilgiu taikyti lygtinį paleidimą.Nurodo, kad jis paprastojoje grupėje yra atlikęs daugiau kaip 1/3 dalį paskirtos bausmės, charakterizuojamas teigiamai, yra skatintas, drausminių nuobaudų neturi. Turi du nepilnamečius vaikus, kurių atžvilgiu jo valdžia neapribota. Šie duomenys atitinka visas sąlygas, numatytas įstatyme dėl lygtinio paleidimo taikymo. Teismas neatsižvelgė, kad ankstesni jo teistumai seniai išnykę. Nors jis pataisos namuose dirba, tačiau jo gaunamas atlyginimas neviršija 30 litų. Jo šeima šiuo metu yra aprūpinta ir vaikai materialinio stygiaus nejaučia, tad teismas pataisos namų teikimą dėl lygtinio paleidimo atmetė nepagrįstai.
Motyvuojamoji dalis
N. V. S. skundas nepagrįstas ir atmestinas.
Pateikta medžiagą, rodo, kad V. S. 2005 m. gruodžio 1 d. Latvijos Respublikos Zemgalės apygardos teismo nuosprendžiu buvo nuteistas, 4 metams laisvės atėmimo su turto konfiskavimu pagal BĮ 253 ¹ str. 3 d., 49 str. 2006 m. gegužės 9 d. Šiaulių miesto nutartimi ši jo veika buvo suderinta su Lietuvos Respublikos įstatymais ir perkvalifikuota į LR BK 260 str. 1 d. bei nustatyta 4 metų laisvės atėmimo bausmė. Bausmės atlikimo pabaiga sueina 2009 m. gegužės 20 d. Pataisos namuose paskirtą bausmę atlikinėjo paprastojoje grupėje ir turi teigiamą darbinę motyvaciją, dirba. 1 kartą buvo skatintas, nuobaudų neturi. Charakterizuojamas teigiamai, tačiau pataisos namų administracijos nuomone, neatlikus 2 metų 3 mėnesių 6 dienų bausmės, nuteistąjį netikslinga lygtinai paleisti iš bausmės atlikimo vietos. BVK 157 str. pagrindu gali (bet neprivalo) būti lygtinai paleistas tik tas nuteistasis, kuris, atliko įstatymu nustatytos bausmės dalį ir įrodė, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas iš visuomenės, bet prižiūrimas. Pataisos namų administracijos negalėjimas įvertinti apelianto pavojingumo visuomenei rizikos laipsnio, pagrindo manyti, jog jis yra visuomenei nepavojingas ir todėl toliau gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas, neduoda, tad, teismo išvada, jog nuteistąjį V. S. lygtinai paleidus iš laisvės atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės individualizavimo bei teisingumo principai, pagrįsta ir nuteistojo skundas atmestinas.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
N. V. S. skundą atmesti ir palikti galioti Marijampolės rajono apylinkės teismo 2007 m. vasario 14 d. nutartį.
Nutartis galutinė ir neskundžiama.